שמש או בידוד? השוואה אקולוגית וחסכונית

חימום, בידוד, אוורור, VMC, קירור ... נוחות תרמית קצרה. בידוד, אנרגית עץ, משאבות חומות אלא גם חשמל, גז או נפט, VMC ... עזרה בבחירה ויישום, פתרון בעיות, אופטימיזציה, טיפים וטריקים ...
EricN418
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 11
כתובת: 27/09/13, 17:52




נָקוּב EricN418 » 31/10/13, 13:43

אני מבודד את עליית הגג שלי בצמר זכוכית (הקלאסי על הרצפה בעובי 2 בניצב זה לזה) כי לא רציתי להיכנס לעבודות כבדות הגורמות לבידוד מבחוץ. , אבל ההשחתה נראית טוב אז אמרתי לעצמי שמתי יבצע מחדש את הגג, מדוע שלא לנצל את ההזדמנות להתבודד מבחוץ ולפתח את עליית הגג, ברגע שאבד (קראתי על התקנה של צמר הזכוכית שמתחת לגג הפנים עם קורות רוח וסריגים, אך נראה היה שזה מורכב לעשות הכל לבד).

כשבכותלי אני שומע את כולם. אין לי שום היפוכה מכביש או הגנה על הירושה והמשטח הפנימי מספיק במידה רבה בכדי להיות מסוגל לעבור אובדן קל בגלל הבידוד. אני יודע שהחוץ מבחינה יקרה יותר אך יעיל יותר באופן עקרוני.

לגבי הרצפה הייתי רוצה להתבודד על הרצפה ולהניח עליה רצפה. אבל כמו לשים בגוגל, יש בידוד טוב יותר מכל האחרים בעמוד שמדבר על מבודדים.

אז יותר טוב את הביצועים הטובים ביותר ואת הביצועים הטובים ביותר בהשוואה אם ​​זה אפשרי אני מקבל רעיון. רצוי ללא סכנה לבריאות כן.

תודה על התשובות האלה.
0 x
אישי de l'Utilisateur
stef5555
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 151
כתובת: 15/01/07, 15:20




נָקוּב stef5555 » 08/08/15, 00:36

הלמבדה הטובה ביותר מבחינת בידוד ואקולוגיה, זה לא החומרים הקיימים כמו צמר זכוכית, קצף פוליאוריטן וכו ', מכיוון שהבידוד הטוב ביותר עד היום הוא לא חומר ואם אני אומר לא טיפשות יש לו לאמה של 0.007 הוא ......... חלל האוויר!
נכון לעכשיו זה שמור למבנים גדולים כמו אולם גדול, אולם התעמלות וכו ', היכן שמדובר במשטח גדול, אך החיסרון הוא שהוא עולה היפר סוכריות. נזק
0 x
בתנועה מתמדת .........................
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79323
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11043




נָקוּב כריסטוף » 08/08/15, 11:17

אני לא יודע בידוד מבוסס ואקום ??? (למעט יישומים מאוד ספציפיים בתעשייה או בחלל)

אם אתה מדבר על להב אוויר, זה נכון בתנאי שלא יעלה על עובי (אנכי) 4 ס"מ!

ראה את התרשימים המעניינים מאוד בנושא זה: https://www.econologie.com/forums/isoler-des ... t8971.html

אופקית אין לי את העובי האופטימלי אבל אני חושב שהוא הרבה יותר קטן מ- 4 ס"מ ... כי הסעה אנכית תהיה גדולה בהרבה מאשר אופקית ...
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12307
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2968




נָקוּב אחמד » 08/08/15, 11:38

זה היה הרעיון של Dédéleco לבנות בתים "תרמוסיים", עם קירות כפולים דקים תחת ואקום, אך זה לא מציאותי לאור הלחץ האטמוספרי העצום, קל יותר ללכוד אוויר בחומר שפחות צפוף ככל האפשר. .
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
PVresistif
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 169
כתובת: 26/02/18, 12:44
x 40

Re: שמש או בידוד? השוואה אקולוגית וכלכלית




נָקוּב PVresistif » 04/03/18, 11:31

לאנרגיה גרעינית בצרפת - 80% - כמה חסרונות עיקריים:
- תחנות הכוח קצת "מסוכנות" ולכן איננו יכולים להציב אותן ליד ערים (ובמיוחד פריז כמובן ...)
מכיוון שאיננו יכולים להציב אותם ליד ערים, איננו יכולים לעשות רשתות חום (מעל ק”מ) כדי לחמם את הבתים
- אז אנו דוחים את החום (פי 1,5 מהאנרגיה המיוצרת בחשמל) בנהר או באטמוספרה (הוא מתחמם מעט טוב אבל טוב נראה שהוא מתחמם טוב!) - תחנת כוח של 900 MW c 1400 MW של חום נדחה (מספיק לחמם 150 000 בתים מסביב)
מכיוון שהיא מייצרת חשמל בלבד, היא צריכה לצרוך על ידי חימום חשמלי ....
- כמו שצריך לצרוך חשמל זמין יש צורך לא לבודד יותר מדי אחרת יהיה צורך לסגור תחנות כוח .....

וואלה, ה- pb הצרפתי הקטן, המדינה הכי גרעינית והכי "ממוסה" ..........
0 x
lilian07
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 534
כתובת: 15/11/15, 13:36
x 56

Re: שמש או בידוד? השוואה אקולוגית וכלכלית




נָקוּב lilian07 » 07/03/18, 11:52

לקחתי בחשבון מחקר רציני, אך הוא מתוארך מ- 2008 כדי לענות על שאלות לפרויקט שאפתני שמטרתו לממש בית משופץ אוטונומי החל מהשמש בלבד.

הדמיות נומריות אפשרו לי לאמת את עיקרון הבידוד הזה הקשור לרעיון שלי במהלך פעולת הדינמיקה שלו, אך הוא גם איפשר לי להעדיף בחירות רעיוניות בכך שאיפשר לי להפחית את העלויות הנלוות.



על ידי קביעת מדויק של ההשפעה וחשיבות הבחירות הטכניות, יכולתי להראות את השפעת הפרמטרים החשובים ביותר של המערכת שמהווים כך בשלמותה.

אני מפרט שהמערכת הכלכלית הטובה ביותר ולעתים קרובות המערכת הטכנית והאקולוגית הטובה ביותר ...

coût.jpg
cost.jpg (89.31 Kio) נצפה 8436 פעמים


הגורם הראשון הוא כמובן הבידוד:



האנרגיה הזולה ביותר היא זו שאיננו משתמשים בה, אישור פשוט זה מראה על חשיבות הבידוד, לפני שתבזבז אנרגיה פשוט תשקלו לא לאבד אותו.



הצורך בחימום הבניין בחורף נקבע אך ורק על ידי הפסדים תרמיים שחוצים את המעטפה. כאשר החורף מחומם, זה לאזן את הפסדי הבניין ואז רק לשמור על טמפרטורה קבועה באיזון עם האבידות.



האם ביצוע טכני של 50 קוט"ש / מ"ר לשנה בשיפוץ הוא אפשרי ורווחי בשיפוץ? המטרה שלי הייתה לקחת בחשבון את השמש להסקה.



כדי להיות יעיל "תרמי" סולארי או "חשמלי אם זה קשור ל- PAC" דורש לרוב התאמה של הרשת כולל פולטות החום.





לסיכום, אנו יכולים לראות כי במצב המחירים הנוכחי (גבוה בהרבה מאשר ב- 2008) והידע, פעולות השיפוץ כבר רווחיות ברוב המקרים.



עם עליית מחירי האנרגיה, אתם בטוחים לבצע השקעה כספית טובה על ידי שיפוץ הבית.

וכמעט באופן פרדוקסאלי, זה בדיוק העניים שיכולים להיות מודאגים באופן הישיר ביותר מההוראות. מכיוון ששיפוץ יכול להחזיר את כוח הקנייה של הצרכנים, הרבה יותר מהגידול בפנסיות.
1 x
ג'וזפינפורה
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 2
כתובת: 02/09/20, 12:40

Re: שמש או בידוד? השוואה אקולוגית וכלכלית




נָקוּב ג'וזפינפורה » 02/09/20, 12:56

אני מתקשה לדמיין כיצד נוכל להפריד בין שמש לבין בידוד? אם נעבור סולארית, זה בהכרח שהבית תוקן לחלוטין מנקודת מבט בידוד תרמי בעבר, נכון?
0 x
LeaL
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 1
כתובת: 23/05/23, 14:37

Re: שמש או בידוד? השוואה אקולוגית וכלכלית




נָקוּב LeaL » 23/05/23, 14:45

באופן אישי, מצאתי מידע מעניין במאמר זה: https://atamoz.fr/immobilier-isolation- ... exterieur/
אני מקווה שגם אתה.
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "חימום, בידוד, אוורור, VMC, קירור ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 318