קררה Bricoman החיסכון מהפך Clim הפיך?

חימום, בידוד, אוורור, VMC, קירור ... נוחות תרמית קצרה. בידוד, אנרגית עץ, משאבות חומות אלא גם חשמל, גז או נפט, VMC ... עזרה בבחירה ויישום, פתרון בעיות, אופטימיזציה, טיפים וטריקים ...
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685




נָקוּב Did67 » 22/10/09, 15:44

כריסטוף כתב:תירגע ...

קח שוב את הדוגמא שלי לוילה של הריביירה הצרפתית המשמשת במעון משני: היא עוברת את ה- BBC לפי הקריטריון היחיד של קוט"ש / מ"ר. שנה ... כמו מלבד רוב בתי המגורים המשניים! יותר מדי קל ... אתה לא חושב?

אני רק רוצה לעבוד למען הבנה רבה יותר בנתונים המועברים על יעילות האנרגיה של בתים!

ובתים פסיביים (כביכול) שבהם הלוגנים מסתובבים 14 שעות ביממה מצחיקים אותי ... או יותר נכון לצחוק צהוב ...
..


1) כן, אני נרגע! כן, אנו יכולים להיראות טוב יותר

2) אני לא מסכים איתך: אנו מתייגים בניין, לא את השימוש שעושים בו שוטים!

אז הווילה הזו של ה- BBC, אם אקנה אותה, בידיעה כיצד אשתמש בה, אני יודע מה מצפה לי; זה מה שאני מצפה מתווית.

מקפיא A ++ שלך, אם תשים אותו במרפסת בשמש מלאה בקיץ, לא יפורסם בו ההופעה. התווית היא "להיות מסוגלים ... בשימוש במצב תקני שכזה". זה תמיד ככה כי זה צריך להיות דומה (ואימות).

3) בדיוק. תנו לנו לעבוד. לשם כך זה חייב להיות פשוט, מובן, השווה, ניתן לאימות.

4) זה לא יהיה פסיבי במשך זמן רב, שכן תאורה כלולה במקרה של בתים פסיביים.

אז לעולם אינך יכול להרחיק את הטיפשים ...

Ditto עבור PRIUS שנוסעים ONE במרכז העיר. (נ.ב. זה לא נורא כמו מעצבי האדמה!).

5) הרשעתו של אידיוט זקן: לעולם לא תקדם שמילביקה מכל סוג שהוא על ידי הצדקת הנמקתך עם טעויותיהם של אחרים!

מסקנה: קל מדי להצדיק את הטעויות הקטנות שלך על ידי השטויות הגדולות של אחרים ...

אבל שם, אני נהיה פילוסוף ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
citro
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5129
כתובת: 08/03/06, 13:26
מיקום: בורדו
x 11




נָקוּב citro » 22/10/09, 16:18

merci Did67לא הייתי מסוגל ואתה מנחם אותם ...
בהתחשב בעלות של חומרים מתכלים עבור תחזוקה תקופתית זו (פחות מ- € 3) והשפעתה הסביבתית ... : Mrgreen:
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973




נָקוּב כריסטוף » 22/10/09, 17:37

Did67 כתב:3) בדיוק. תנו לנו לעבוד. לשם כך זה חייב להיות פשוט, מובן, השווה, ניתן לאימות.


פשוט לעבור על ה- DJUs, אתה יכול באמת להשוות בין בית, בין אם בקושבל, ליל או במרסיי !!! בלתי אפשרי עם קוט"ש / מ"ר. שנה, אפילו עם קפה. תיקון !!

בנוסף, ה- DJUs, המשתנים משנה לשנה (כמו שאומר מיום ליום), מאפשרים ליצור סטטיסטיקות מדויקות ומפוצלות יותר (מחודש לחודש ...) מאשר ה- / m² שנה (אפילו מתוקנת לאזור האקלים בערך אך מעל לכל סטטי משנה לשנה) !!

בקיצור, ה- DJUs מדויקים יותר, רלוונטיים יותר ... ולא בהכרח משעממים יותר לחישוב (פשוט יש ללמוד את ה- DJU המדויק של העיר שלך לתקופה). לבסוף, בדובדבן על העוגה, נוכל לשקול קוף אחר. ביצועים על בסיס DJU "אמיתי" לא ביחס ל -20 מעלות צלזיוס (תלוי בהגדרה) אלא 18 או 19 מעלות צלזיוס, כלומר הטמפרטורה האמיתית בתוך הבית!

כמו שאתה אומר: ההתנהגות משפיעה מאוד אבל עם "DJU אמיתי" ... אי אפשר "לרמות" ...

Did67 כתב:4) זה לא יהיה פסיבי במשך זמן רב, שכן תאורה כלולה במקרה של בתים פסיביים.

אז לעולם אינך יכול להרחיק את הטיפשים ...


תאורה מובנת ממתי? לפי איזו תווית?

Did67 כתב:5) הרשעתו של אידיוט זקן: לעולם לא תקדם שמילביקה מכל סוג שהוא על ידי הצדקת הנמקתך עם טעויותיהם של אחרים!


Rohhh שזה מותר ... לא מונע, הצעד הראשון לעבר הטוב ביותר, זו הביקורת ... : Mrgreen:

Did67 כתב:מסקנה: קל מדי להצדיק את הטעויות הקטנות שלך על ידי השטויות הגדולות של אחרים ...

אבל שם, אני נהיה פילוסוף ...


מיהו החמור הגדול? : Mrgreen:
יש לך מזל שמעולם לא אהבתי פילוסופיה, כי לא הבנתי שם : גביני:

תגובות ל aerialcastor :

א) בית שני שאינו תפוס אינו מחומם, הוא מוחזק ללא כפור (ועדיין לא בכל מקום) ... לכן מופחת יותר משנה, הצריכה שלו בקוט"ש יכולה להיות נמוכה מאוד ... זה הכל התכוונתי ...

ב) לא משנה אם אנשים יודעים מה זה DJU, אתה חושב שהרבה אנשים יודעים בדיוק מה זה 1 קוט"ש (עשו סקר, אני משוכנע שיותר מ 60% מהאנשים חושבים שזה רק יחידת חשמל, ראה חשבונית EDF!)?

הדבר החשוב הוא שיהיה מרכיב השוואת ביצועים אובייקטיבי ביותר בין שני בתים, נכון?

ברור, אני לא נגד הקוט"ש / מ"ר. שנה מכיוון שהוא עדיין נגיש יותר (הערכת חשבון האנרגיה די מהר) אבל אני חושב ואומר שהוא לא מאפשר השוואה אובייקטיבית אמיתית מבחינה טכנולוגית ...

ובכן, נעצור את המחלוקת שם ... אם לא אכפת לך?
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973




נָקוּב כריסטוף » 22/10/09, 17:39

citro כתב:merci Did67לא הייתי מסוגל ואתה מנחם אותם ...
בהתחשב בעלות של חומרים מתכלים עבור תחזוקה תקופתית זו (פחות מ- € 3) והשפעתה הסביבתית ... : Mrgreen:


שום דבר לא מובן, האם אין שם נושא? :הֶלֶם:
0 x
אישי de l'Utilisateur
citro
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5129
כתובת: 08/03/06, 13:26
מיקום: בורדו
x 11




נָקוּב citro » 22/10/09, 21:31

כריסטוף כתב:
citro כתב:merci Did67לא הייתי מסוגל ואתה מנחם אותם ...
בהתחשב בעלות של חומרים מתכלים עבור תחזוקה תקופתית זו (פחות מ- € 3) והשפעתה הסביבתית ... : Mrgreen:
שום דבר לא מובן, האם אין שם נושא? :הֶלֶם:
הוכנסו תשובות אחרות ... :?
Capt_Maloche כתב:... הערה מצחיקה על מיזוג האוויר הפיך; ... ויש הרבה עיבוי ...
ובכן אני מקבל מי condensations אלה (מי Demineralized) אל גיהוץ האדים המרכזי :D
אתמול מזג אוויר גשום, מילאתי ​​פחית 5L תוך 24 שעות, 8)
(מזג אוויר יבש הוא ימי 2)

אני תוהה אם איכות המים הזו (pH, זיהומים, ...) הייתה מתאימה להשלים את האלקטרוליט בסוללות הרכבים החשמליים שלי.
:?:
... כי הם שותים ... בערך 10 ל 'למכוניות בכל 4.000 ק"מ. או 80 עד 100 ליטר לשנה
Did67 כתב:אני חושב שאני זוכר שזה לא מומלץ, כי גם אם מדובר במים "מזוקקים" בהתחלה, הם טפטפו על הסנפירים והיו עמוסים באלומיניום, פח או שאני לא יודע אילו מתכות, אילו מסיבות אלקטרו-חיוביות, הם רעלים אמיתיים לסוללות עופרת ...

אני לא זוכר בדיוק, אבל יש משהו. :?. אלא אם כן מישהו מתוחכם יותר יכול לציין ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
Capt_Maloche
מנחה
מנחה
הודעות: 4559
כתובת: 29/07/06, 11:14
מיקום: איל דה פראנס
x 42




נָקוּב Capt_Maloche » 23/10/09, 00:32

אני עונה במהירות לכריסטוף: Did67 בצדק, צריכת תאורה כלולה ומחושבת ב- RT2005, יש אפילו את "גורם אור יום" מתחת לתווית HQE

והנה, בדיוק נודע לי שלא יהיו RT 2010, 2015 ו- 2020, אנו עוברים ישירות ל- RT2012 שהוטמעה בשנת 2011 עם רף Cep של 50Kw.h / m² לשנה לכל קונסטרוקציות חדשות

יהיה חם

עבור אזורים גיאוגרפיים זה כמובן כללי, אבל המטרה היא להגביל את צריכת האנרגיה בשטח, כך שלחלקם יהיה יותר מה לעשות מאחרים


עבור המים המרוכזים, זה H2O עם אבק של אבק הסביבה, אין בעיה לדעתי, אני חייב להיות נייר ph כדי לראות
0 x
"הצריכה דומה נחמת חיפוש, דרך למלא את חלל קיומי גובר. עם, המפתח, הרבה תסכול ותחושת אשמה קטנה, הגדלת המודעות הסביבתית." (ז'ראר Mermet)
אאוץ ', OUILLE, אאוץ', "אהה! ^ _ ^
אישי de l'Utilisateur
citro
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5129
כתובת: 08/03/06, 13:26
מיקום: בורדו
x 11




נָקוּב citro » 23/10/09, 11:18

Capt_Maloche כתב:... עבור מי העיבוי, זה H2O עם אבק של אבק הסביבה, אין בעיה לדעתי, אני חייב להיות נייר ph כדי לראות
בדוד + התקנת CESI שמתבצעת בביתי, כלול ערכת נטרול עיבוי לדחיית רק עיבודים בעלי pH ניטרלי ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
Capt_Maloche
מנחה
מנחה
הודעות: 4559
כתובת: 29/07/06, 11:14
מיקום: איל דה פראנס
x 42




נָקוּב Capt_Maloche » 23/10/09, 11:35

איננו מדברים כאן על דוד, בו המים המרוכזים נמצאים במגע עם גופרית וחלקיקים פחמניים אחרים, אלא מחליף מיזוג אוויר בו רק אוויר סביב הסביבה מסתובב :? : גביני:

הם נקיים יותר ממי גשם
0 x
"הצריכה דומה נחמת חיפוש, דרך למלא את חלל קיומי גובר. עם, המפתח, הרבה תסכול ותחושת אשמה קטנה, הגדלת המודעות הסביבתית." (ז'ראר Mermet)
אאוץ ', OUILLE, אאוץ', "אהה! ^ _ ^
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973




נָקוּב כריסטוף » 23/10/09, 11:47

Capt_Maloche כתב:אני עונה במהירות לכריסטוף: Did67 בצדק, צריכת תאורה כלולה ומחושבת ב- RT2005, יש אפילו את "גורם אור יום" מתחת לתווית HQE


נו נו? יש לך את הטקסט? בשקף 17 למסמך זה: https://www.econologie.com/reglementatio ... -3352.html
כתוב:

צריכת האנרגיה של הבניין שלך לחימום, מים חמים ביתיים, קירור, עזר (כמו גם תאורה ללא מגורים) חייב להיות פחות מזה של בניין הייחוס


מה המשמעות של תאורה שאינה למגורים? תאורה חיצונית (גינה, שביל הגישה ...?) ???

אם זה המקרה אז אני משתחווה, אבל אז כיצד אוכל להבדיל בין תאורת קילוואט למכשירים אחרים? התאורה המייצגת רק 5 עד 10% מהצריכה של משק בית "ממוצע" (אני לא כולל את הטיפשים, ראו הערה, והלוגן פועל 10 שעות ביום).

אבל הוויכוח עמו עסק בעיקר בעובדה שאפשר להחליף kWh (EP או לא) / m².an על ידי יחידה נבונה יותר ... אני חושב ...

Capt_Maloche כתב:יהיה חם


זה לא יהיה חם, זה יהיה בלתי אפשרי ויהיו שנאנאיגנים על שנאנגאנים מקבלן הבניין, כיוון שבורין וראש פרדות מתלבטים, חלקם אסור להיות רחוקים מהמלחים דייגים או אלסקו החקלאי! : Mrgreen:

Capt_Maloche כתב:עבור המים המרוכזים, זה H2O עם אבק של אבק הסביבה, אין בעיה לדעתי, אני חייב להיות נייר ph כדי לראות


כן זה בטח נקי מספיק אבל אל תשכח שהסוללה מבשלת אלפי m3 אוויר ... אז אבק ...
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973




נָקוּב כריסטוף » 23/10/09, 12:06

טוב כאן https://www.econologie.com/forums/nouvelle-r ... t3137.html אמרת (מלושה) שזה 12 וואט / מ"ר לתאורה ...

מה נותן מה ב- kWh / m².year?

בהנחה של 3 שעות ביום בממוצע, לפיכך תהיה 12 * 3 * 365/1000 = 13 קוט"ש / מ"ר.

אם נלך ל- EP אנו נמצאים בגודל 13 * 2.58 = 34 קוט"ש EP / m². ולא כלום שעל התאורה .... ב- RT2012 צריך להיות על 50 קוט"ש EP לכל דבר?

הפער בין RT2005 ל- RT2012 הוא עצום !! בלתי ניתנת למימוש לפי דעתי ...

סוף סוף לא עולה דבר להיות שאפתניים ...
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "חימום, בידוד, אוורור, VMC, קירור ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 264