כריסטוף כתב:תירגע ...
קח שוב את הדוגמא שלי לוילה של הריביירה הצרפתית המשמשת במעון משני: היא עוברת את ה- BBC לפי הקריטריון היחיד של קוט"ש / מ"ר. שנה ... כמו מלבד רוב בתי המגורים המשניים! יותר מדי קל ... אתה לא חושב?
אני רק רוצה לעבוד למען הבנה רבה יותר בנתונים המועברים על יעילות האנרגיה של בתים!
ובתים פסיביים (כביכול) שבהם הלוגנים מסתובבים 14 שעות ביממה מצחיקים אותי ... או יותר נכון לצחוק צהוב ...
..
1) כן, אני נרגע! כן, אנו יכולים להיראות טוב יותר
2) אני לא מסכים איתך: אנו מתייגים בניין, לא את השימוש שעושים בו שוטים!
אז הווילה הזו של ה- BBC, אם אקנה אותה, בידיעה כיצד אשתמש בה, אני יודע מה מצפה לי; זה מה שאני מצפה מתווית.
מקפיא A ++ שלך, אם תשים אותו במרפסת בשמש מלאה בקיץ, לא יפורסם בו ההופעה. התווית היא "להיות מסוגלים ... בשימוש במצב תקני שכזה". זה תמיד ככה כי זה צריך להיות דומה (ואימות).
3) בדיוק. תנו לנו לעבוד. לשם כך זה חייב להיות פשוט, מובן, השווה, ניתן לאימות.
4) זה לא יהיה פסיבי במשך זמן רב, שכן תאורה כלולה במקרה של בתים פסיביים.
אז לעולם אינך יכול להרחיק את הטיפשים ...
Ditto עבור PRIUS שנוסעים ONE במרכז העיר. (נ.ב. זה לא נורא כמו מעצבי האדמה!).
5) הרשעתו של אידיוט זקן: לעולם לא תקדם שמילביקה מכל סוג שהוא על ידי הצדקת הנמקתך עם טעויותיהם של אחרים!
מסקנה: קל מדי להצדיק את הטעויות הקטנות שלך על ידי השטויות הגדולות של אחרים ...
אבל שם, אני נהיה פילוסוף ...