ו חום גיאותרמיים משאבת: המציאות ורודה של הרגע

חימום, בידוד, אוורור, VMC, קירור ... נוחות תרמית קצרה. בידוד, אנרגית עץ, משאבות חומות אלא גם חשמל, גז או נפט, VMC ... עזרה בבחירה ויישום, פתרון בעיות, אופטימיזציה, טיפים וטריקים ...
אישי de l'Utilisateur
RV45
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 89
כתובת: 05/03/06, 09:10
מיקום: 45 אורלינס FRANCE
x 1

ו חום גיאותרמיים משאבת: המציאות ורודה של הרגע




נָקוּב RV45 » 11/03/08, 21:28

"ערב טוב א 'tous,

אני יכול לתת לך סקירה מהירה של כמעט 175 משוב מצד אנשים בשנתיים האחרונות על Chaleur Terre:

http://www.chaleurterre.com/forum/viewforum.php?f=18

זה לא שיקוף מדויק של המצב בצרפת מכיוון שאין עדיין משוב מסופאת למשל, אבל עדיף מזה: זה השתקפות של אנשים נאורים שערכו בירורים. לפני ההתקנות שלהם :D או מי לברר אחרי :בוכה: אבל שעושים מאמץ להבין את המתקנים שלהם.

זו גם הסיבה שאין לנו, למשל, מצגות Sofath אלא למצוא אותך כמו בכל forum בתיאורים רבים של אנשים הסובלים מבעיות בסופט, אסור לנו להכחיש זאת : זועף: גם אם זה כבר לא השתקפות של השוק כיום.

אני מאשר שחלק גדול מאוד מהמתקינים נהנים מהתלהבות השוק ומזיכוי המס. אז היזהרו מהשוליים :הֶלֶם: להציע מספר הצעות מחיר ולהגיש אותם על חום האדמה : רעיון:

עם זאת, עלינו להכיר באינטרס העיקרי של טכנולוגיה זו כאשר משתמשים בה על פי כללי האמנות שלא תמיד המקרה. השימוש באנרגיה אווירותרמית באזורים קרים במזרח צרפת למשל, בעיות מימדי יתר או לעתים רחוקות יותר מממדי., מתקנים מפוקפקים עם ציוד שלא תמיד עומד בשורה מסוימת מקרים אך לעתים רחוקות יותר.

אז מה צריך לעשות?

הכן היטב את הפרויקט שלך על ידי לא למהר לפיתרון באנרגיה אירותרמית מבלי לחקור את הפתרונות האחרים לפי סדר הביצועים היעילים ביותר, ולכן יש צורך ללמוד את 4 הפתרונות העיקריים ללא תפיסות מוקדמות:

- על שולחן מים, על ידי בדיקת מפלס המים בבאר שלא יכול להיות גדול מ- 15 מטר ...

- חיישן אופקי אם השטח שלך מאפשר זאת, היזהר, החיישן צריך להיות אידיאלי בין 80 ל 120 ס"מ, אבל לא 60 ס"מ כפי שאנו רואים לעתים קרובות מדי.

- בדיקה אנכית פיתרון זה נחקר כשאין שולחן מים, לא מספיק קרקע וכי בשאלות של טמפרטורת ייחוס נמוכה מדי נמוכה מ -7 מעלות צלזיוס הפתרון האווירותרמי במקרה זה אינו רצוי לדוגמא באלזס -15 מעלות צלזיוס של התייחסות, אך הפיתרון יקר יותר והפחתת החיישן תיעשה לאורך תקופה ארוכה של 20 שנה יש להפחית את המכסה במשך 7 שנים למשל.

אז אם יש לך אקלים אוקיאני או ים תיכוני, אתה יכול ואף רצוי לנקוט בפתרון זה. 25% מהמקרים בדרך כלל.

לכן אכן קיימת בעיית בחירה מכיוון שפתרון האוויר מייצג יותר מ -50% מהבחירות בעוד שהוא אמור לייצג 25% בלבד. זאת בגלל לחץ שיווקי ומסחרי לא הולם מאוד, אך גם פתרונות להחלפת הדוד לשיפוץ או בסך הכל שימוש פחות פתאומי באזורים קרים.

זה פרויקט שייקח אתכם ברצינות 6 חודשים לראות יותר אם אתם מקשרים אותו עם שמש למשל 8)

שלוט תמיד בכישוריהם של בעלי המלאכה שהם ברובם המכריע די לא כשירים, בלשון המעטה. :בוכה:

בפרט, יהיה עליכם לאמת את חישוב ההפסד לביתכם ולאמת את המימד שיוצע לכם. פאק הוא לא דוד יש צורך לחשב בצורה מדויקת מאוד הגודל שלו הוא חיוני 9 פעמים מתוך 10 המתקינים עושים זאת עם מצקת גדולה, בלשון המעטה. : Evil:

תזדקק לדיאגרמת התקנה ותשלוט בה: מיכל חיץ או לא, שאב היטב מנוי EDF בגודל נכון עבור חשמל וכו '....

יש הרבה נקודות לבדוק

חשב את ההחזר על פחת אך גם את עלויות התפעול השנתיות שלך.

זה טוב לקחת מכסה על אוויר זול יותר מפתרון על מפת שולחן, אבל אם החשבון החשמלי שלך בתוספת מנוי יעלה לך 50% יותר לשנה ושבמשך 20 שנה יהיו לך הפתעות לא נעימות.

כמו כן אם אתה לוקח פתרון מי תהום והמתקין שלך נותן לך משאבת באר גדולה שתצרוך 1kw / h למשך 2m3 / h, מהר מאוד תמצא את עצמך עם נפח של פחות מ -3 :בוכה:

כך שפתרונות ה- Pac הם פתרונות כלכליים ואקולוגיים מצוינים, אך הם שמורים לאנשים שרוצים לטרוח ואסור לנו ליפול בציפורניים של חסרי יכולת יעילים, יש להכיר בלגיון :?

אז בהצלחה עם המחקר שלך.

מבחינתי, אמשיך להשתמש בכובע שלי על מפת שולחן עם שוטר גדול מ -5 כאשר השמש לא עושה את העבודה בכוחות עצמה :P
1 x

אישי de l'Utilisateur
Capt_Maloche
מנחה
מנחה
הודעות: 4553
כתובת: 29/07/06, 11:14
מיקום: איל דה פראנס
x 30




נָקוּב Capt_Maloche » 11/03/08, 23:33

כן, כן, אבל עצור אז, תרתיע את כולם :D

עצה קטנה, אם ברצונך להשקיע במשאבת חום, לערוך מחקר על ידי משרד העיצוב לתקציב, הטכניקה וסימולציות הצריכה והחזר השקעה, זה לא יבוזבז כסף. הוא מקצוע

בנוסף, בקרוב יהיה חובה להצדיק COP טוב, לשים לב להגדרות, להפעיל את משאבת החום שלך רצוי במהלך היום כאשר הטמפרטורות גבוהות יותר למשל

הייתי ממליץ להקטין את המידה או ליתר דיוק, ליתר דיוק, לגדול אותה להפסדים עד 0 u -5 ° C ולספק תוספת להכנסת עץ למשל לימים ספורים ב- T ° שלילי בשנה, אפילו אם משאבות החום של ימינו יכולות לפעול עד -15 מעלות צלזיוס, בקרוב לראות -25 מעלות צלזיוס עם CO2 כקירור.

אלא אם כן אתה גר בסיבריה : גביני:
0 x
"הצריכה דומה נחמת חיפוש, דרך למלא את חלל קיומי גובר. עם, המפתח, הרבה תסכול ותחושת אשמה קטנה, הגדלת המודעות הסביבתית." (ז'ראר Mermet)
אאוץ ', OUILLE, אאוץ', "אהה! ^ _ ^
אישי de l'Utilisateur
bham
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1666
כתובת: 20/12/04, 17:36
x 4




נָקוּב bham » 12/03/08, 09:22

תודה לך RV45 שהבאת את כל הפרטים הללו העונים או מאשרים חלקית את מה שכתבתי שם:
https://www.econologie.com/forums/post74563.html#74563 ונכון שאם אתה רוצה טכניקה מסוג זה, זה מסלול מכשולים כדי להימנע מלהיתפס.

קפט, אתה יכול לספק פרטים על משאבות חום CO2?

האם מישהו מכם מכיר את השוליים של בעלי מלאכה או לפחות את השוליים המצטברים מיבוא למכירה על ציוד מסוג זה?
האם הם גבוהים מדי בהשוואה למוצרים דומים?
אם כן, האם הכסף הציבורי מהסובסידיות לא ישמש כדי להמשיך בכלכלה הליברלית, אשר תהיה חריגה לחלוטין?
1 x
אישי de l'Utilisateur
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 60444
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 2615




נָקוּב כריסטוף » 12/03/08, 10:25

תודה לך RV על הנושא ה"התלהמות "הזה שאומר בקול רם אמיתות מסוימות שאנשי מקצוע (יותר ויותר יבואנים סינים עבור רבים) EdF ו- Ademe מבקשים להסתיר ...

ז'אוטרמיה הצרפתית שילשה את עובדיה בשנה שעברה, זה לא סתם ...

עבורנו האקונולוגים (למעט חריגים כמו מלוש) אנרגיה גיאותרמית המופעלת באופן אחר מאשר על ידי מקור ירוק או מתחדש לחשמל - הכל למעט ירוק ואקולוגי ...

על ידי חסרונות משאבת חום המשודכת למיקרו-קוגנרציה, ואופ יש לנו תשואה כוללת של 150% ומעלה ! זה טוב :) וכפי שיש לי פרויקט מיקרו-קוגנרציה ... אני אתאר ברצינות את התרחיש הזה (אפילו עם אוויר אוויר בנוסף הוא נשאר מעניין) ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
Capt_Maloche
מנחה
מנחה
הודעות: 4553
כתובת: 29/07/06, 11:14
מיקום: איל דה פראנס
x 30




נָקוּב Capt_Maloche » 12/03/08, 11:32

כריסטוף כתב:
עבורנו האקונולוגים (למעט חריגים כמו מלוש) אנרגיה גיאותרמית המופעלת באופן אחר מאשר על ידי מקור ירוק או מתחדש לחשמל - הכל למעט ירוק ואקולוגי ...

על ידי חסרונות משאבת חום המשודכת למיקרו-קוגנרציה, ואופ יש לנו תשואה כוללת של 150% ומעלה ! זה טוב :) וכפי שיש לי פרויקט מיקרו-קוגנרציה ... אני אתאר ברצינות את התרחיש הזה (אפילו עם אוויר אוויר בנוסף הוא נשאר מעניין) ...


מה? :D אני מעדיף משאבת חום על פני דוד דלק מטונף, זו נקודת המבט שלי, אני עדיין לא שמח להיות תלוי ב- EDF ... בגלל זה אני קמפיין לבתים עצמאיים, אני על מנת לבנות את ביתי העתידי, כמעט אוטונומי, לא אכשל ליצור נושא ברגע שמוכן.

מה אתה רוצה ליצור קוגנרציה עם משאבת חום במצב חם שנותן לך אוויר קר בחורף ???
במצב קירור, משאבות החום מצוידות לעיתים קרובות במחליף מים המחמם מראש את המים.

bham כתב:קפט, אתה יכול לספק פרטים על משאבות חום CO2?


CO2 הוא R744
עיין במסמך זה מעמוד 39 ICI

זה מאפשר לחמם או לחמם עד 60 מעלות צלזיוס על ידי -10 מעלות צלזיוס עם COPs של 3, וכמובן, COP עולה עם T ° בחוץ
תמונה
יחס הדחיסה הוא רק 2, אך לחץ המעגלים הוא סביב 100 בר

בעזרת משאבת חום מסוג זה ורשת חימום תת רצפתי נמוכה T °, ​​קל להגיע אליו COP ממוצע של 6 בשנה

לכן, משאבת חום CO2 קטנה לחימום מים וחימום נוסף בחורף נראית דרך טובה
0 x
"הצריכה דומה נחמת חיפוש, דרך למלא את חלל קיומי גובר. עם, המפתח, הרבה תסכול ותחושת אשמה קטנה, הגדלת המודעות הסביבתית." (ז'ראר Mermet)
אאוץ ', OUILLE, אאוץ', "אהה! ^ _ ^

אישי de l'Utilisateur
bham
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1666
כתובת: 20/12/04, 17:36
x 4




נָקוּב bham » 12/03/08, 11:51

Capt_Maloche כתב: CO2 הוא R744
עיין במסמך זה מעמוד 39 ICI

זה מאפשר לחמם או לחמם עד 60 מעלות צלזיוס על ידי -10 מעלות צלזיוס עם COPs של 3, וכמובן, COP עולה עם T ° בחוץ
תמונה
יחס הדחיסה הוא רק 2, אך לחץ המעגלים הוא סביב 100 בר

בעזרת משאבת חום מסוג זה ורשת חימום תת רצפתי נמוכה T °, ​​קל להגיע אליו COP ממוצע של 6 בשנה

לכן, משאבת חום CO2 קטנה לחימום מים וחימום נוסף בחורף נראית דרך טובה


נחמד המסמך שלך Capt, תודה. מצד השני, לחץ של 100 ברים, כמה זמן זה יהיה עמיד למים?
ואז ה- COP השנתי הממוצע של 6, אה, אתה לא מגזים קצת ?? : Lol: עם T ° חיצוני של 50 ° C, בסדר אבל אז לא בצרפת.
0 x
אישי de l'Utilisateur
looping
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 816
כתובת: 03/10/07, 06:33
מיקום: פיקרדי




נָקוּב looping » 12/03/08, 12:29

בונז'ור

כדי לחזור לקוגנרציה

מה אתה חושב על מתקן תרמי / פוטו וולטאי (חיישן 2 ב -1) שיספק משאבת חום?

ההשקעה תהיה מהותית אך אוטונומית לחלוטין

A+
0 x
אישי de l'Utilisateur
Capt_Maloche
מנחה
מנחה
הודעות: 4553
כתובת: 29/07/06, 11:14
מיקום: איל דה פראנס
x 30




נָקוּב Capt_Maloche » 12/03/08, 12:53

ממוצע אם אין שמש, ושלום פני האספנים לייצר 1.5 קילוואט יעילים מהבוקר עד הערב, מספקים סביב 30 מ"ר
0 x
"הצריכה דומה נחמת חיפוש, דרך למלא את חלל קיומי גובר. עם, המפתח, הרבה תסכול ותחושת אשמה קטנה, הגדלת המודעות הסביבתית." (ז'ראר Mermet)
אאוץ ', OUILLE, אאוץ', "אהה! ^ _ ^
אישי de l'Utilisateur
Capt_Maloche
מנחה
מנחה
הודעות: 4553
כתובת: 29/07/06, 11:14
מיקום: איל דה פראנס
x 30




נָקוּב Capt_Maloche » 12/03/08, 23:19

bham כתב:
נחמד המסמך שלך Capt, תודה. מצד השני, לחץ של 100 ברים, כמה זמן זה יהיה עמיד למים?
ואז ה- COP השנתי הממוצע של 6, אה, אתה לא מגזים קצת ?? : Lol: עם T ° חיצוני של 50 ° C, בסדר אבל אז לא בצרפת.


אה, צ'ה נראה אותך פניר :D

לא הלחץ נחשב, נוכל לעלות יותר, אלא גודל המולקולה שגורם לרשתות להישאר אטומות לאורך זמן

COP של 6 לממוצע T ° בחוץ שנתי בצרפת של 12 ° C ורשת חימום נמוכה T ° עד 30 ° C
מערכות VRV או DRV להרחבה ישירה השיגו COP ממוצע שנתי של 5
0 x
"הצריכה דומה נחמת חיפוש, דרך למלא את חלל קיומי גובר. עם, המפתח, הרבה תסכול ותחושת אשמה קטנה, הגדלת המודעות הסביבתית." (ז'ראר Mermet)
אאוץ ', OUILLE, אאוץ', "אהה! ^ _ ^
אישי de l'Utilisateur
bham
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1666
כתובת: 20/12/04, 17:36
x 4




נָקוּב bham » 13/03/08, 05:50

Capt_Maloche כתב:
bham כתב:
נחמד המסמך שלך Capt, תודה. מצד השני, לחץ של 100 ברים, כמה זמן זה יהיה עמיד למים?
ואז ה- COP השנתי הממוצע של 6, אה, אתה לא מגזים קצת ?? : Lol: עם T ° חיצוני של 50 ° C, בסדר אבל אז לא בצרפת.


אה, צ'ה נראה אותך פניר :D

Warum אתה נשמע כמו הלסאטיאן? : Lol:

Capt_Maloche כתב: לא הלחץ נחשב, נוכל לעלות יותר, אלא גודל המולקולה שגורם לרשתות להישאר אטומות לאורך זמן

אה והמולקולה של R 744 היא גדולה או שהיא קטנה?

Capt_Maloche כתב:COP של 6 לממוצע T ° בחוץ שנתי בצרפת של 12 ° C ורשת חימום נמוכה T ° עד 30 ° C
מערכות VRV או DRV להרחבה ישירה השיגו COP ממוצע שנתי של 5

VRV DRV?
COP 6: על סמך הגרף שלך עם ייצור מים בטמפרטורה של 60 מעלות צלזיוס, זה לא אפשרי; לייצור מים בטמפרטורה של 30 מעלות צלזיוס, אולי כן.
0 x


 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "חימום, בידוד, אוורור, VMC, קירור ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : Majestic-12 [Bot] ואורחים 17