אני יכול לתת לך סקירה מהירה של כמעט 175 משוב מצד אנשים בשנתיים האחרונות על Chaleur Terre:
http://www.chaleurterre.com/forum/viewforum.php?f=18
זה לא שיקוף מדויק של המצב בצרפת מכיוון שאין עדיין משוב מסופאת למשל, אבל עדיף מזה: זה השתקפות של אנשים נאורים שערכו בירורים. לפני ההתקנות שלהם
או מי לברר אחרי 
אבל שעושים מאמץ להבין את המתקנים שלהם.
זו גם הסיבה שאין לנו, למשל, מצגות Sofath אלא למצוא אותך כמו בכל forum בתיאורים רבים של אנשים הסובלים מבעיות בסופט, אסור לנו להכחיש זאת
גם אם זה כבר לא השתקפות של השוק כיום.
אני מאשר שחלק גדול מאוד מהמתקינים נהנים מהתלהבות השוק ומזיכוי המס. אז היזהרו מהשוליים
להציע מספר הצעות מחיר ולהגיש אותם על חום האדמה 
עם זאת, עלינו להכיר באינטרס העיקרי של טכנולוגיה זו כאשר משתמשים בה על פי כללי האמנות שלא תמיד המקרה. השימוש באנרגיה אווירותרמית באזורים קרים במזרח צרפת למשל, בעיות מימדי יתר או לעתים רחוקות יותר מממדי., מתקנים מפוקפקים עם ציוד שלא תמיד עומד בשורה מסוימת מקרים אך לעתים רחוקות יותר.
אז מה צריך לעשות?
הכן היטב את הפרויקט שלך על ידי לא למהר לפיתרון באנרגיה אירותרמית מבלי לחקור את הפתרונות האחרים לפי סדר הביצועים היעילים ביותר, ולכן יש צורך ללמוד את 4 הפתרונות העיקריים ללא תפיסות מוקדמות:
- על שולחן מים, על ידי בדיקת מפלס המים בבאר שלא יכול להיות גדול מ- 15 מטר ...
- חיישן אופקי אם השטח שלך מאפשר זאת, היזהר, החיישן צריך להיות אידיאלי בין 80 ל 120 ס"מ, אבל לא 60 ס"מ כפי שאנו רואים לעתים קרובות מדי.
- בדיקה אנכית פיתרון זה נחקר כשאין שולחן מים, לא מספיק קרקע וכי בשאלות של טמפרטורת ייחוס נמוכה מדי נמוכה מ -7 מעלות צלזיוס הפתרון האווירותרמי במקרה זה אינו רצוי לדוגמא באלזס -15 מעלות צלזיוס של התייחסות, אך הפיתרון יקר יותר והפחתת החיישן תיעשה לאורך תקופה ארוכה של 20 שנה יש להפחית את המכסה במשך 7 שנים למשל.
אז אם יש לך אקלים אוקיאני או ים תיכוני, אתה יכול ואף רצוי לנקוט בפתרון זה. 25% מהמקרים בדרך כלל.
לכן אכן קיימת בעיית בחירה מכיוון שפתרון האוויר מייצג יותר מ -50% מהבחירות בעוד שהוא אמור לייצג 25% בלבד. זאת בגלל לחץ שיווקי ומסחרי לא הולם מאוד, אך גם פתרונות להחלפת הדוד לשיפוץ או בסך הכל שימוש פחות פתאומי באזורים קרים.
זה פרויקט שייקח אתכם ברצינות 6 חודשים לראות יותר אם אתם מקשרים אותו עם שמש למשל
שלוט תמיד בכישוריהם של בעלי המלאכה שהם ברובם המכריע די לא כשירים, בלשון המעטה.
בפרט, יהיה עליכם לאמת את חישוב ההפסד לביתכם ולאמת את המימד שיוצע לכם. פאק הוא לא דוד יש צורך לחשב בצורה מדויקת מאוד הגודל שלו הוא חיוני 9 פעמים מתוך 10 המתקינים עושים זאת עם מצקת גדולה, בלשון המעטה.
תזדקק לדיאגרמת התקנה ותשלוט בה: מיכל חיץ או לא, שאב היטב מנוי EDF בגודל נכון עבור חשמל וכו '....
יש הרבה נקודות לבדוק
חשב את ההחזר על פחת אך גם את עלויות התפעול השנתיות שלך.
זה טוב לקחת מכסה על אוויר זול יותר מפתרון על מפת שולחן, אבל אם החשבון החשמלי שלך בתוספת מנוי יעלה לך 50% יותר לשנה ושבמשך 20 שנה יהיו לך הפתעות לא נעימות.
כמו כן אם אתה לוקח פתרון מי תהום והמתקין שלך נותן לך משאבת באר גדולה שתצרוך 1kw / h למשך 2m3 / h, מהר מאוד תמצא את עצמך עם נפח של פחות מ -3
כך שפתרונות ה- Pac הם פתרונות כלכליים ואקולוגיים מצוינים, אך הם שמורים לאנשים שרוצים לטרוח ואסור לנו ליפול בציפורניים של חסרי יכולת יעילים, יש להכיר בלגיון
אז בהצלחה עם המחקר שלך.
מבחינתי, אמשיך להשתמש בכובע שלי על מפת שולחן עם שוטר גדול מ -5 כאשר השמש לא עושה את העבודה בכוחות עצמה
וכפי שיש לי פרויקט מיקרו-קוגנרציה ... אני אתאר ברצינות את התרחיש הזה (אפילו עם אוויר אוויר בנוסף הוא נשאר מעניין) ...
