זו אינה נמנית והנה הסיבה!
ואז תנאי מנוע המשאבה הוא מופעל על ידי מקור מתחדש לך (PV, סטירלינג שמש ...), זה פשוט לא נכון לדבר% האנרגיה מתחדשת 100 או שזה חייב לומר: מתחדש 1-1 / COP-100 או 100 / COP%! לפיכך, COP הממוצע של 3 לתת 2 משאבת חום מתחדשת / 3 או 66%! רשת החשמל השלישית או% הוויה, רק לעיתים נדירות מתחדשות!
אזהרה, חשיבה זה נכון גם לגבי מערכות סולאריות אלא גם השוטר אותם להשתנות בין 70 ו 100 ועלול להיות יותר ... אכן 10m² (10 ולכן 000W השבה על כשהשמש נמצאת שם, כך שכלל המשאבה) עם סירקולטור וכן regu רב 100W זה נותן COP של 100 (כן לעומת 3 5 שנתן PAC ...) ...במקרה של שמש,% של מתכלה במהירות הופך חסר משמעות ... אבל לא במקרה של CAP
כמה נקודות השתקפות עבור מי ש"הסס "לבחירת החימום שלהם כרגע:
א) מתוך דוד שמן עם משאבת חום, חשבון החשמל שלכם ניתן לכפול ... הפתעה! אנו מבינים טוב יותר את הפאב שנעשו על ידי EDF ומוכרים חשמל זה הפתרון!
-> לא חסכוני
B) אם החשמל שלך מופק מפחם או נפט, את התפקוד הכללי יהיה CO2 גרוע עם יעילות הדוד מזוט קל של תחנת כוח תרמיות, הפסדים קו COP PAC שלך.
-> בוודאי לא אקולוגי
ג) אם החשמל שלכם גרעיני, אתה בהחלט להפחית חוק האנרגיה שלך (אבל משלמי המסים שלך בתחום הגרעיני בכל מקרה) אבל שמרת קרן תחיית הצי הגרעיני הצרפתי.
-> אקולוגי?
ד) עלויות תחזוקה גבוהות להוסיף חשבון החשמל שלכם: 2 300 כדי € 2 כל השנה!
-> לא חסכוני
ה) את ההחזר על ההשקעה (לשיפוץ) הוא בדרך כלל לשנים 10 20 ללא תיקון של עליית מחיר החשמל. עבודה (מי תהום אופקית) הן משמעותית למדי במקרה של חידוש, בדרך כלל כלכלי בלתי אפשרי.
-> מסוכן
ו) נתוני ביצועים על ידי מתקינים בדרך כלל את הביצועים הטובים ביותר ... המעבדה (נתוני צריכת commes ידי יצרני רכב מושגים לעתים נדירות בחיים אמיתיים ...)
-> מסוכן
ז) האם אתה מכיר הרבה מקררים שנמשכים 30 שנה? משאבת חום היא מערכת מורכבת עם חלקים נעים ונוזלים שיכולים "להתבלות" ... זה מנוגד לאמרה ידועה של אנשי מקצוע בבניין: ככל שהיא פשוטה יותר היא נמשכת זמן רב יותר . אני אפילו לא מדבר על PACs סיניים שמגיעים לשוק ...
-> מסוכן
H) עבור חיישן אופקי, הפיקדון הוא לא אינסופי מאז אתה מגניב בגינה שלך ... במקרים מסוימים ca ... יכול להיות מעצבן כאשר יש כיסוי שלג למשל! אנרגיה גיאותרמית, משטח, היא אנרגיה סולארית עקיפה! הערך הקלורי הממוצע היקף הקרקע שווה המים ... לעשות חישובים שלך לפני שאתה ...
-> מסוכן
I) לנועז במקצת אבל אני אסתכן: מה הן ההשפעות על מגוון ביולוגי של הגינה שלך אם T ° הארץ הוא מופחת על ידי 10 ° C?
לסיום על נקודות טובות, יש עדיין יש יתרונות מסוימים עבור CAP:
א) במקרה של פיקדון אנכי (ציור משולחן המים), המקור החם הוא הרבה יותר קבוע וזה מבטל עלות משמעותית של עבודות עפר ואת אי הנוחות של מיצוי הפיקדון ... אבל כדי לבצע אוסף אנכי, זה חייב להיות ממוקם "טוב".
B) לעומת סליל קונבנציונאלי éconologiquement במכסה יעיל יותר (עדיין שמח) ... אבל את עלות ההחזר על ההשקעה הוא מאוד חשוב (קונווקטורים € 30, הכדור 200 להיות מצויד בית € 2000 ... זה עושה 10 000 € תחת משאבת חום קטן ... 10 000 € ca ... בעצם קוט"ש)
ג) מאפשר חימום בטמפרטורה נמוכה עם יעילות "כוללת" של המערכת הגבוהה יותר.
ד) שיפור תפקוד כללי די בקלות עם PAC מהפך (חם + קר) אבל אם ורק אם החלפת תנורי חימום חשמלי!
אזהרה: מעולם לא השתמשתי ב- PAC בבית, אני מקווה שחלק מה"דעות הקדומות "שלי שקריות ... תקן אותי בבקשה
עריכה: מאמר https://www.econologie.com/chauffage-the ... -4361.html
) ... אה אם כל היתרונות היו גם honnète ... העולם יהיה טוב יותר!