משאבת חום אנטי-אנרגיה מתחדשת? חסרונות ויתרונות

חימום, בידוד, אוורור, VMC, קירור ... נוחות תרמית קצרה. בידוד, אנרגית עץ, משאבות חומות אלא גם חשמל, גז או נפט, VMC ... עזרה בבחירה ויישום, פתרון בעיות, אופטימיזציה, טיפים וטריקים ...
אישי de l'Utilisateur
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 60619
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 2710

משאבת חום אנטי-אנרגיה מתחדשת? חסרונות ויתרונות




נָקוּב כריסטוף » 08/11/07, 15:06

הכותרת היא קצת אגרסיבית אבל אני מקבל נמאס לראות משאבות חומות הציגו כמקורות אנרגיה מתחדשים! : Evil:

זו אינה נמנית והנה הסיבה!

ואז תנאי מנוע המשאבה הוא מופעל על ידי מקור מתחדש לך (PV, סטירלינג שמש ...), זה פשוט לא נכון לדבר% האנרגיה מתחדשת 100 או שזה חייב לומר: מתחדש 1-1 / COP-100 או 100 / COP%! לפיכך, COP הממוצע של 3 לתת 2 משאבת חום מתחדשת / 3 או 66%! רשת החשמל השלישית או% הוויה, רק לעיתים נדירות מתחדשות!

אזהרה, חשיבה זה נכון גם לגבי מערכות סולאריות אלא גם השוטר אותם להשתנות בין 70 ו 100 ועלול להיות יותר ... אכן 10m² (10 ולכן 000W השבה על כשהשמש נמצאת שם, כך שכלל המשאבה) עם סירקולטור וכן regu רב 100W זה נותן COP של 100 (כן לעומת 3 5 שנתן PAC ...) ...במקרה של שמש,% של מתכלה במהירות הופך חסר משמעות ... אבל לא במקרה של CAP

כמה נקודות השתקפות עבור מי ש"הסס "לבחירת החימום שלהם כרגע:

א) מתוך דוד שמן עם משאבת חום, חשבון החשמל שלכם ניתן לכפול ... הפתעה! אנו מבינים טוב יותר את הפאב שנעשו על ידי EDF ומוכרים חשמל זה הפתרון!

-> לא חסכוני

B) אם החשמל שלך מופק מפחם או נפט, את התפקוד הכללי יהיה CO2 גרוע עם יעילות הדוד מזוט קל של תחנת כוח תרמיות, הפסדים קו COP PAC שלך.

-> בוודאי לא אקולוגי

ג) אם החשמל שלכם גרעיני, אתה בהחלט להפחית חוק האנרגיה שלך (אבל משלמי המסים שלך בתחום הגרעיני בכל מקרה) אבל שמרת קרן תחיית הצי הגרעיני הצרפתי.

-> אקולוגי?

ד) עלויות תחזוקה גבוהות להוסיף חשבון החשמל שלכם: 2 300 כדי € 2 כל השנה!

-> לא חסכוני

ה) את ההחזר על ההשקעה (לשיפוץ) הוא בדרך כלל לשנים 10 20 ללא תיקון של עליית מחיר החשמל. עבודה (מי תהום אופקית) הן משמעותית למדי במקרה של חידוש, בדרך כלל כלכלי בלתי אפשרי.

-> מסוכן

ו) נתוני ביצועים על ידי מתקינים בדרך כלל את הביצועים הטובים ביותר ... המעבדה (נתוני צריכת commes ידי יצרני רכב מושגים לעתים נדירות בחיים אמיתיים ...)

-> מסוכן

ז) האם אתה מכיר הרבה מקררים שנמשכים 30 שנה? משאבת חום היא מערכת מורכבת עם חלקים נעים ונוזלים שיכולים "להתבלות" ... זה מנוגד לאמרה ידועה של אנשי מקצוע בבניין: ככל שהיא פשוטה יותר היא נמשכת זמן רב יותר . אני אפילו לא מדבר על PACs סיניים שמגיעים לשוק ...

-> מסוכן

H) עבור חיישן אופקי, הפיקדון הוא לא אינסופי מאז אתה מגניב בגינה שלך ... במקרים מסוימים ca ... יכול להיות מעצבן כאשר יש כיסוי שלג למשל! אנרגיה גיאותרמית, משטח, היא אנרגיה סולארית עקיפה! הערך הקלורי הממוצע היקף הקרקע שווה המים ... לעשות חישובים שלך לפני שאתה ...

-> מסוכן

I) לנועז במקצת אבל אני אסתכן: מה הן ההשפעות על מגוון ביולוגי של הגינה שלך אם T ° הארץ הוא מופחת על ידי 10 ° C?

לסיום על נקודות טובות, יש עדיין יש יתרונות מסוימים עבור CAP:

א) במקרה של פיקדון אנכי (ציור משולחן המים), המקור החם הוא הרבה יותר קבוע וזה מבטל עלות משמעותית של עבודות עפר ואת אי הנוחות של מיצוי הפיקדון ... אבל כדי לבצע אוסף אנכי, זה חייב להיות ממוקם "טוב".

B) לעומת סליל קונבנציונאלי éconologiquement במכסה יעיל יותר (עדיין שמח) ... אבל את עלות ההחזר על ההשקעה הוא מאוד חשוב (קונווקטורים € 30, הכדור 200 להיות מצויד בית € 2000 ... זה עושה 10 000 € תחת משאבת חום קטן ... 10 000 € ca ... בעצם קוט"ש)

ג) מאפשר חימום בטמפרטורה נמוכה עם יעילות "כוללת" של המערכת הגבוהה יותר.

ד) שיפור תפקוד כללי די בקלות עם PAC מהפך (חם + קר) אבל אם ורק אם החלפת תנורי חימום חשמלי!

אזהרה: מעולם לא השתמשתי ב- PAC בבית, אני מקווה שחלק מה"דעות הקדומות "שלי שקריות ... תקן אותי בבקשה :)

עריכה: מאמר https://www.econologie.com/chauffage-the ... -4361.html
נערך לאחרונה על ידי כריסטוף 30 / 06 / 11, 14: 04, 4 נערך פעם.
0 x

אישי de l'Utilisateur
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 60619
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 2710




נָקוּב כריסטוף » 08/11/07, 16:42

אני חושב הבחירה של CAP היא גם גאווה : זה "נראה" כמו טכנולוגיה עילית והשם מתנדנד ... בקיצור, זה קלאסי וזה מלהיט את ההערכה העצמית של הקונה בסגנון:

תראה את השיעור שאני מחמם את עצמי "בחינם" בזכות אנרגיה גיאותרמית ...


רק המונח אנרגיה גיאותרמית יותר "קלאסי" מאשר שמש או עץ ...

תו לי סיבה לא אוהב (מצטער ...) אני מעדיף דוד עץ deom שנראה כמו כלום אבל הוא פשוט סופר, חזק ויעיל ... פחות סיכון של Maitenance המשועמם 0 ...

https://www.econologie.com/forums/installati ... t3494.html
0 x
GMAC
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 14
כתובת: 27/10/07, 13:17




נָקוּב GMAC » 08/11/07, 16:48

מעוקם לבסוף בשימוש, זה לא בדיוק אותו הדבר.

אם כבר מדברים רק בהיבט של נוחות:

PAC: אין מטלת עץ, אין פינוי אפר, אין צפוי לאחסון עצים .... אפשרות "להתרענן" בקיץ.

אני לגמרי מבין את בחירת notament CAP אם הקרקע מתאימה (איסוף מי). אגב בחירה זו parrait לי יותר מתאימה לבנייה חדשה ואת החידוש.
0 x
אישי de l'Utilisateur
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 60619
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 2710




נָקוּב כריסטוף » 08/11/07, 16:57

GMAC כתב:מעוקם לבסוף בשימוש, זה לא בדיוק אותו הדבר.

אם כבר מדברים רק בהיבט של נוחות:

PAC: אין מטלת עץ, אין פינוי אפר, אין צפוי לאחסון עצים .... אפשרות "להתרענן" בקיץ.


ההסכם ... כדלק 100% או חימום חשמלי ... אבל צריך לדעת מה אתה רוצה ... לשרוף אורניום, נפט או עץ?

2 הראשון אינם מתחדשים ... c'est ca אני מבקר ומעל לכל: להציג אנרגיה גיאותרמית כאנרגיה מתחדשת ...

GMAC כתב:אני לגמרי מבין את בחירת notament CAP אם הקרקע מתאימה (איסוף מי). אגב בחירה זו parrait לי יותר מתאימה לבנייה חדשה ואת החידוש.


על המפה כן, זה מסיר חסרונות ... אבל אפילו לבנייה חדשה, המחירים אוסרים למדי ... 15 עד 30 000 € של "עלות נוספת" ... אה, אבל שכחתי: יש את הזיכויים של מיסים ... : גביני:
0 x
GMAC
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 14
כתובת: 27/10/07, 13:17




נָקוּב GMAC » 08/11/07, 17:06

כן, הזיכוי ממס מאפשר לך להקטין את עלות ההתקנה באופן מלאכותי.

קצת ידע לבוא ויש לו התקנה לעלות להם על € 15 000, אשראי לנכות עבור מ"ר 140 הבית חדש (שולחן לכיד).

רוב האנשים לא מוכנים לעשות ויתורים מבחינת הנוחות כדי להיות יותר "ירוקים".
0 x

אישי de l'Utilisateur
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 60619
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 2710




נָקוּב כריסטוף » 08/11/07, 17:10

אה ... האם אפשר לבקש מהם את חשבונות החשמל שלהם ככל הידוע לך? אני סקרן לראות את המציאות בהשוואה ל"תיאוריה "...

זה יהיה נחמד מינים ממוצעים (צוות kWhe / m².year) ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
PITMIX
חוקר מנוע Pantone
חוקר מנוע Pantone
הודעות: 2028
כתובת: 17/09/05, 10:29
x 17




נָקוּב PITMIX » 08/11/07, 18:20

היי כריסטוף
כפי שאתם יודעים אני עושה פרויקט המחקר שלי על משאבות חומות ואני גם מאוד מסכים איתך.
משאבת חום גיאותרמית אסור להיות חלק מהמכונות באנרגיות מתחדשות.
באמצעות מקור תרמית כדי לחמם את הבית באופן ישיר הוא עיקרון גיאותרמית שיכול להיחשב אנרגיה מתחדשת.
אבל החום בשימוש קבוע מן כדור הארץ כדי לקבל Cop טוב על מחשב שאינו אנרגיה מתחדשת.
כי במקרה הזה, דוד גם משתמש באנרגיה מתחדשת ואוויר.
משאבת החום אופנתית משום שהיא מאפשרת לשמור על חשבון החשמל עבור אלה באמצעות תנורי חימום חשמליים.
מלבד כי המחירים עכשיו הם בזבזניים לחלוטין ואינם מאפשרים רווחיים.
הדרך היחידה להשיג כלכלה זה כאשר יתרונות משיעורים אטרקטיביים על ציוד התקנת מכה מאוד נמוכה.
אסור לנו לשכוח כי משאבת חום היא מערכת מורכבת ושברירית. במקרה של כישלון המחיר של עבודה על קירור חשוב מאוד.

כרגע אני משתמש גז לחימום ביתי.
אני privilègié קירור ולכן ביחס אזרח אחיד ביחס מחירים, ועבודה היא בלאק ג'ק.
עם זאת אני מהסס להתקין בבית CAP.
מחיר Kwh החשמלי השפל הוא כמעט שווה ערך ל תעריף הגז.
עם בידוד טוב של הבית וכן שליטה טובה של הדוד לא חושב שאני מבלה יותר עם דוד עם PAC.
0 x
אישי de l'Utilisateur
bham
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1666
כתובת: 20/12/04, 17:36
x 4

Re: משאבת חום או צואת משאבה? וחסרונות לפני




נָקוּב bham » 08/11/07, 18:42

כריסטוף כתב:א) אם השדה האנכי (דלדול במי תהום) באביב החם יותר מתמיד זה מסיר עפר משמעותי בעלויות ואת החיסרון של מיצוי הפיקדון ... אבל כדי לבצע תפיסה אנכית, יש להציב "טוב".

לגבי העלות, אין קידוח הוא יקר ביותר. בכפר הבא, בחור פשוט עשה 3 בדיקות קידוח גיאותרמי או ליתר דיוק, בעלות קוטר של כל 10cm על. בעיקרון שני מספיקים, אחד לשאיבה ואחד לשובו, אבל הזרימה לא הייתה מספיק, הם עשו 3è כל 3 מעומק של 99m! עלות: כ € 15000! ללא סבסוד 30%.
עם קצת מזל, כלומר שכבה רדודה ומערכת ואקום, לא חיישנים, העלות כמובן לא לחלות אבל הוא עדיין גבוה מזה של כדור ארץ.
0 x
GMAC
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 14
כתובת: 27/10/07, 13:17




נָקוּב GMAC » 08/11/07, 18:48

כריסטוף כתב:אה ... האם אפשר לבקש מהם את חשבונות החשמל שלהם ככל הידוע לך? אני סקרן לראות את המציאות בהשוואה ל"תיאוריה "...

זה יהיה נחמד מינים ממוצעים (צוות kWhe / m².year) ...


אני יודע את התשובה לאחת מהן.

הוא אמר לי פחות מ € חשמל 400 עם משאבה שהופכת כמה שעות ביום (בעיקר בלילה).

לעת עתה, זה אינו ממוצע מאז ההתקנה יש שנה אחת בלבד. מנת לקבל את הסכום אני סומך עליו, הוא וחשבון ...

אם נתונים אלה נכונים, זה מוצר כי היא רווחית במהירות (אני מדבר על בנייה חדשה, 15 000 € הוא לא הרבה יותר יקר מאשר התקנת גז, נפט או דוד עץ)
0 x
אישי de l'Utilisateur
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 60619
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 2710




נָקוּב כריסטוף » 08/11/07, 18:48

קידוח € 15 000 !! Didiou!

אבל בהכרח חור בגובה 100 מטר לא מפתיע אותי ... אני מקווה שהמעגל ה"ראשוני "נמצא במעגל סגור אם לא אני לא מתאר לעצמי שהשאיבה עולה כל כך הרבה כדי לדפוק קונווקטור : Mrgreen:

למען האמת 100m לעשות חור חייב להיות ג ... ... אה סליחה מניעים אנרגיה גיאותרמית! אם ca או מים 40 ° C כך אז זה זכיה ...

באלזס מי התהום הוא פחות מ 20 ... בעיקר בין 5 ו 10 ... ראה: http://www.aprona.net/pdf/documentation/a4nappe.pdf

אז אני לא חושב הדוגמא שלך מעידה על קידוח גיאותרמי הממוצע ...

ps: תודה Pitmix עבור פרטים אלה של מקצועי (אשר לא ידעתי לפני ... ייתכן שכבר אמר על forum אבל אני לא יכול לעקוב אחר הכל ... : אופס: ) ... אה אם ​​כל היתרונות היו גם honnète ... העולם יהיה טוב יותר!

לשם השוואה נגד לא מבין זמן השיא שלך וגז עם תנור ... בסדר אבל כובע?

אם עדיין יש לך על יד מחקר פרויקט הגמר שלך? אם אתה רוצה אני יכול לשים אותו על Econo?
0 x


 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "חימום, בידוד, אוורור, VMC, קירור ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 15