אנרגיית עץ: חישוב נפח מיכל חיץ תרמי

להלן שיטה לקביעת נפח חיץ תרמי להתקנת אנרגיה מעץ. זה אמפירי.

א) הערכת הכוח הממוצע.

- מדוד וחשב את נפח ה"תא "של הדוד שלך
דוגמה עם DEOM שלנו: V = 0.05 m3

אני משתמש בבריקטות נסורת כך:

- 1 מ"ק דלק = 3 T ו- 0.66 ק"ג עץ = 1 קוט"ש
(ראה https://www.econologie.com/pouvoirs-cal ... bustibles/)

- מאיפה 1 מ"ק דלק = 3 קוט"ש

- קצב מילוי עץ בנפח הדוד במהלך מילוי: 50%

- אנרגיה הכלולה בעץ: 3230 * 0.5 * 0.05 = 80.9 קוט"ש

- הספק ממוצע אם הדוד פועל בשעה 10 בבוקר (טעינה בבוקר בשעה 9 בבוקר וטעינה בשעה 19:80.9): 10/8.1 = XNUMX קילוואט ממוצע

- הכיריים ניתנות להספק מרבי של 15kW ... כך שהוא נדבק מכיוון שקצב המילוי הוא 50% ...

ב) אנרגיה ברת השבה

- יעילות בעירה משוערת 90%
- יעילות מחליפים נאמדת ב 90%
- יעילות כוללת של הדוד לכן: 81%
- אנרגיה להחלמה במהלך "היום": 80.9 * 0.81 = 65.5 קוט"ש.

ג) אנרגיה הניתנת לאחסון: איזה נפח יש צורך?

- שומר על טמפרטורה של 80-90 מעלות צלזיוס
- דלתא טמפרטורת עבודה מקסימלית: 50 ° C (לכן טמפרטורה מינימלית של 40 או 30 ° C)
- נרצה להיות מסוגלים לאחסן יומיים של חימום או 2 * 65.5 = 2 קוט"ש (המקבילה לשריפה של 131 עד 15 ליטר מזוט למידע)
- איזון תרמי:

אנרגיה = נפח * קיבולת דלתא * או נפח = אנרגיה / דלתא * עותק

Cp = 4.18 kJ / ° C. מים L
אנרגיה = 131 קוט"ש = 131 * 3600 ק"ג = 471 600 ק"ג
דלתא = 50 מעלות צלזיוס

או נפח = 471600 / (50 * 4,18) = 2250 ליטר

מסקנה: זה לא מעט ...

זהו נפח גדול בהספק בסופו של דבר די נמוך, אבל:

א) זה במקרה התיאורטי שבו לא לוקחים קלוריות למשך יומיים ואין הפסד במעגל לפני החיץ

ב) זה למשך יומיים מלאים (2 * 2 שעות) של חימום וזה די חשוב!

ג) לכן עלינו לקחת ערך זה כ- ערך מוגבר מאוד! אכן: בדרך כלל איננו מפעילים דוד עץ כשאין צרכים ...

בקיצור, יש לשכלל את השיטה באמצעות מבחנים אמפיריים. יכולתי לעשות כמה עם העריכה שאני בתהליך ביצוע ... להמשך!

ערוך אחרי 14 חודשי שימוש: בפועל אנחנו רחוקים מאוד מהנפח ההכרחי הזה. הגורמים לתיקון הם לדעתי:
- PCI עץ נמוך יותר
- שיעור מילוי פחות מ- 50%
- יעילות דהום נמוכה מ 81% (60 עד 65% הייתי אומר)
- הפסדים שונים בצינורות שאינם מבודדים: - נניח 5%

כדי להעריך את התשואה האמיתית (pkoi לא חשבתי על זה קודם?) אשקול עומס עץ ואצפה בהתפתחות ה- T ° של מיכל ה- DHW באותה תקופה בלי לשאוב ליטר מים חמים כמובן. כך יהיה לנו מושג לגבי החזר האפקטיבי בפועל!

אנחנו לא צריכים לקחת את ה- pb בשני?
"יש לי 100 מ"ר לחימום, כשקר בחוץ, אין שמש, אני צריך XXkwh (20-30-40?) ליום כדי לחמם את הבית שלי. אני רוצה x ימי אוטונומיה בלי לנהל את תַנוּר."

מה אתה חושב

אני לא ממש מבין את שאלתך, אך באופן עקרוני במתקן חימום משתמשים בנפח חיץ רק כדי למנוע מחזורים קצרים של הציוד.

לאחסון אנרגיה, יש מעט יותר מהאינרציה של הבניין כשהוא מבודד היטב, הבלונים אבל זה עצום והרצפה המחוממת (המערכת הטובה ביותר)

זו הסיבה שעם בית מבודד מבחוץ, כל המסה של הבית משמשת לאחסון והאינרציה יכולה להיות מספר ימים !!!

אין דרך להפחית את הנפח על ידי לשים לבנים עקשן במים למשל?
זה פשוט רעיון כזה ...

ובכן לא, הערך הקלורי הטוב ביותר הוא מים, אחרי הבטון, חייב להיות כספית אבל היי

Capt_Maloche כתב:ובכן לא, הערך הקלורי הטוב ביותר הוא מים, אחרי הבטון, חייב להיות כספית אבל היי

אז ... מדוע, בתנורי אחסון חשמליים, הם שמים לבנים עקשן, ולא מים?
אני לא יודע כלום על זה, זו רק שאלה

עו"ד דוד כתב:אנחנו לא צריכים לקחת את ה- pb בשני?
"יש לי 100 מ"ר לחימום, כשקר בחוץ, אין שמש, אני צריך XXkwh (20-30-40?) ליום כדי לחמם את הבית שלי. אני רוצה x ימי אוטונומיה בלי לנהל את תַנוּר."

מה אתה חושב

כן זו גישה אחרת. אני חושב שזו כנראה השיטה שלך בה משתמשים בבניית תנור חיץ על ידי המקצוענים.

רק כאן, במקרה שלי, הדוד כבר יש לנו את זה ולכן העדפתי להשתמש בשיטה ש"המקור "ולא ה"דרישה" ... מכיוון שהנימוק שלי היה לבצע את ההתערבות המינימלית ברמה של תנור אפשרי!

פקוי לא לבדוק בשיטה שלך אם זה נדבק?

אנו מניחים כי הצרכים שלנו הם 50 קוט"ש / מ"ר. שנה (בית פסיבי למחצה) או 2 קוט"ש לשנה או 7500 קוט"ש ליום.

131 קוט"ש הניתנים על ידי העמסת הכיריים עלולים לפיכך להספיק ליותר מ -6 ימים!
אם אנחנו רוצים רק יומיים, ניתן לחלק את נפח המאגר ב -2 ... אבל היזהרו: יש לטעון את הכיריים בהתאם ... אני חושב ששיטת "המקור" היא יותר " מאובטח "מכיוון שיש לפזר את הקלוריות בכל המקרים.

lejustemilieu כתב:אז ... מדוע, בתנורי אחסון חשמליים, הם שמים לבנים עקשן, ולא מים?
אני לא יודע כלום על זה, זו רק שאלה

ובכן היו רדיאטורי אינרציה חשמליים באמבט שמן במשך זמן רב ...

למים כבר חשבתי קצת על הבעיה (שיפור הקיבולת התרמית של תנורי עץ) ואני רואה כמה סיבות במקרה של חימום חשמלי שלא לעשות זאת:

א) ביטחון: מים וחשמל לעולם אינם הולכים יד ביד
ב) לאורך זמן (אטימות, דליפה)
ג) עליית לחץ מים והתאיידותם (מילוי): T ° מוגבל ל- 100 ° C

חייבת להיות סיבה טובה אחרת שלא ...

הרעיון הזה מזכיר לי מעט את הממציא העצמאי שרצה להחליף את משקלי הנגד של מכונות כביסה בבטון ב ... מיכלי מים (בנוסף למילוי משתנה הרבה יותר טוב מבטון אם אני זוכר נכון. ) ... זה כמעט 10 שנים ואנחנו עדיין מוכרים בטון ... יצרנים לא אוהבים רעיונות טובים מדי, נראה ??

תחזיק מעמד, יכולת החום של הברזל היצוק הוא בסדר גודל של 0.5 ק"ג לק"ג ° C לעומת 4.18 קג"ג לק"ג של מים (כלומר פי 8 למים).

מצאתי את הערך במסמך זה http://www.jeunesreporters.org/action/t ... ysique.pdf
מה שמציב כמה בעיות אנרגיה מצחיקות ...

lejustemilieu כתב:אז ... מדוע, בתנורי אחסון חשמליים, הם שמים לבנים עקשן, ולא מים?
אני לא יודע כלום על זה, זו רק שאלה

מכיוון שללבנה העקשנית יש מוליכות ירודה
פתאום היא נשארת חמה לאורך זמן