)!אז הנה אנו הולכים על אותו עיקרון של בידוד עם אוויר כלוא על בסיס תרשים זה:
אם קראתי נכון, בין 30 ל- 40 מ"מ של פער אוויר אנכי, יש לנו מוליכות תרמית של 5.5 / 5.6, קח 5.6 שנותן 0.18 R עולמי ... לא למעלה!
אבל אם אנו מסירים קרינה (רפלקטור הסרט) ומגבילים את ההסעה היטב, אנו נופלים לכ 1 ל- 30 40 מ"מ (ובכן, אנו מוצאים את ה- R המקביל שחולק PSE מסוג Styrodur 40 mm ... c זה לא סיכוי!)
אז הנה הרעיון: מרפדים את הקירות בפער אוויר של 30 עד 40 מ"מ (פחות או יותר עמיד למים אבל עדיף יותר) וזה בזכות "חיפוי" פשוט (ככל שתאים רבים יותר. הוא תרמי) וסרט תרמו-רפלקטיבי פשוט מחובר לחיפוי.
להלן התרשים הסכמטי:
הפנים "האלומיניום" יהיו ללא ספק על הקיר. החדר המחומם נמצא מימין בתרשים. וטכניקה זו תפעל רק עם קירות "פנימיים" בין חדר מחומם לחדר לא מחומם.
אישית בא לי לבחון (יש לי את כל הדברים) אלא אם כן יש התוויות נגד?
ברמת המחירים: סרט 3 5 מ"מ מ"מ עם עלויות אלומיניום בין 1.5 ל- 2 € / מ"ר + מחרטות משוחזר מהמשטחים הוא חדש, נניח 1 € / מ"ר?
זה נשאר אקונולוגי ... אם זה עובד בהפסקה תרמית!
ערוך: קרא את המחקר הטכני הזה https://www.econologie.com/etude-techni ... ts-minces/ לתיאוריה ולמבחנים מעשיים על מבודדים דקים.
אלה "יעילים" רק עם סכין אוויר אחת או שתיים!
) פחות טוב מכיוון שאתה ממשיך בהיגיון שלך "להב אוויר ...." לפי זה, החלונות הכפולים יתוכננו גם לפי אותו עיקרון? ... 
אני אגיד לך, עם כל הכבוד למנהל של א forum. שזה חמור מאוד:
... אמר בנימוס