חבית ב $ 100: כבומרנג עבור?

אם זית, כי אנרגיה יקרה תתבזבז פחות כפי שהיא עכשיו ...

תאר לעצמך אם הקוט"ש מ- edf היה € 1? או פי 10 יותר מאשר כיום?

האם אתה חושב שהלוגן 500 וואט עדיין יותקן בחדרי מגורים? ובכל זאת אפילו ב -1 € / קוט"ש הלוגן כזה יעלה רק 0.5 € / שעה לצריכה ... וזה עדיין לא יקר מדי ...

כן, אנו יכולים לראות כיצד סבא וסבתא שלנו היו חסרי חשמל.
כבר הייתי מוצא נורמלי ששמן החימום עובר מיסוי זהה לשאר הדלקים.

אנחנו לא יכולים לחזור לשנת 1900 ...
היום אנו מחליפים את רעיונותינו באינטרנט, מתי זה
אפילו נחמד.
הבעיה היא שתמיד חייב להיות אחד שלא אכפת לו
השאר את הכיסים שלך מלא על ידי ניצול המצב.
אני חושב שמה שאנחנו צריכים זה חורף וולקני טוב
או גרעיני כדי להיות מסוגל למצוא את הערכים האמיתיים ...
אני מעדיף לנצל אנרגיה זולה שאינה פוגעת
לאיכות הסביבה שמונעת ממני אנרגיה יקרה ומזהמת.
כן אני יודע שזה כמו לבחור בין עשיר לבריא לבין
עניים וחולים, אבל אני טוען את "הזכות לחלום" באחד
אנושיות אידיאלית !!!

מועדון רומא רואה אותנו חוזרים ...
ההתקדמות רק תרוקן מאיתנו משאבים אחרים כדי לעכב את המועד, ובכך להקשות על הנפילה.

כריסטוף כתב: ינקו רואה את הבעיה קצת אחרת מכיוון שהוא תומך במילוי יתר של דלקים מאובנים ברמת המוצר הסופי כדי להגביל את צריכתם ....

אתה תגיד לי: עבור הצרכן זה כמו חבית יקרה. אתה צודק, אך ההבדל הוא שפתרון זה מגביל את הרווחים של חברות הנפט (יותר מס = פחות מכירות) ולכן את יכולתן העתידית לחלץ משאבים נוספים.

כֵּן. אם יש פחות מכירה זה קריסת הכלכלה. אנחנו כבר יכולים לראות היום את ההשפעה על כוח הקנייה והצריכה, מחיר כפול או משולש של חבית ופשוט להסתכל מה זה ייתן מבחינת מוצרי מזון שיש לייצר ולהעביר באנרגיה. הוסף את הבעיות בעלות הדלק כדי לנוע ולחמם בנפרד ויש לך מדינה שכבר לא צורכת ונמצאת על סף מלחמת אזרחים.
הגברת אנרגיה מאובנת אפשרית רק אם המעצמות הקיימות מסכימות לפתח באופן מוחלט אנרגיות נקיות ומתחדשות, שאולי אינן מייצרות מיסים, כדי להשאיר את הבחירה לאזרחים בין אנרגיה מזהמת ליקרה לבין אנרגיה נקייה. בעלות סבירה.
בצרפת אנחנו כבר יודעים איזה פתרון חלופי מציעים לנו אם כי להובלה ... ???
אגירת אנרגיה מאובנת בתקווה שמבחינה מכנית, על פי קסם חוק השוק, הדבר מוביל לירידה במכירות ולכן, או צריכת אנרגיה נמוכה יותר, או פיתוח אנרגיות אחרות נראה לי הימור מאוד מסוכן, אפילו מציאה של טיפש. מכיוון שזה מסתכם באמירה הנוגעת לסמכויות הקיימות, למוניות, לסרטונים, ולתת לזה להיעשות תוך אמון על הכלכלה הליברלית שתמצא לנו פתרונות. אני לא בטוח שהאקולוגיה ולכן הפלנטה היא המנצחת במשחק הזה.

כריסטוף כתב:אז סוף סוף, אם תרצו, ציינו מיסים על מוצרי נפט ... זו כבר אקונולוגיה

כן, אבל זה יהיה אפילו טוב יותר אם היו משתמשים בהם כדי לייעל את הבידוד של מבני ציבור, לפתח פתרונות אנרגיה חלופיים וכו ', בעוד שהם משמשים, במקרה הטוב, רק להחזר הריבית על הלוואה מהארץ, רק כדי לסבסד חברות פרטיות, .... וכו '.

לסיכום, אני חושב כי עליית מחיר החבית מתוזמרת, מקבלי ההחלטות והתקשורת המשדרים אותם מעמידים פנים שהם נעלבים, מאשימים את מדינות היצרן שאינן רוצות להגדיל את ייצורן או את המדינות המתפתחות מכוערים מכיוון שצרכנים חמדנים אבל זה מבוקש; בזמן ההמתנה, הכספים, הבנקאים, משווקי המניות וחברות הנפט לא מקפידים על כך; העלייה תהיה הדרגתית כדי להרגיל את הצרכנים לשלם יותר ויותר, אולי כדי להפוך אותם לתלויים עוד יותר, ולכן פחות בחינם.

למעשה, זה עובד, לפחות לחימום הבית. אין כמעט מישהו שמצטייד בדוד שמן, ורבים נפטרים ממנו.
מיסוי יתר של נפט לא קרה, אך המדינה מעודדת בתוקף אנרגיות מתחדשות ובידוד. בנקודה זו, הדבר היחיד שנוכל להנזיל בו הוא שזה היה אחרי האחרים כך שאנחנו הולכים במקום במקום שהחומרים הדרושים מיוצרים בחו"ל.
כדי להפחית באופן דרסטי את הנסיעות, עלינו לשקול שינוי גדול בחברה, כמו סגירת סופרמרקטים ופתיחה מחודשת של חנויות נוחות, אך אין לעשות זאת רק במגבלה גדולה ובלתי נמנעת.

ממממ בכל מקרה אנו יודעים היטב שנשתמש בכל השמן הקיים עלי אדמות.
רק שאנחנו צריכים להתחיל להיות מסוגלים להסתדר בלעדיו בכמה שיותר אזורים כדי להפיץ את השימוש בו עד כמה שניתן ובכך לתת לכוכב זמן לספוג את ה- CO2 המופק (אנחנו תמיד יכולים לחלום)

חוֹלֵם

לחלום בלי לירות בעצמך כשאתה מתעורר, עדיף:
לחיות בארץ עם פיסת אדמה מסביב, במקום עם רוח טובה, או עם נחל במדרון טוב באמצע המרעה. טורבינה של 1 או 1,5 קילוואט (או טורבינת רוח של 3 קילוואט), עם קבוצה של סוללות חיץ לשימוש כשאתה מפעיל מכונת כביסה, פלנר או כל כלי מכונה אחר, אפילו מכשיר מטבח או חימום נוסף, חימום מים סולארי, אנחנו יכולים לקבל הכל במחיר של אחת המכוניות היקרות שלנו. אני עדיין לא שם, אבל זה מגיע
(נכון שראיתי את המשבר הסופי מגיע כבר יותר מ -4 שנים - חישוב פשוט מתוך נתונים גיאולוגיים ודמוגרפיים). לעת עתה אני צורכת 60 ליטר סולר כל 4 חודשים, נראה שזה לא הרבה, בשאר הנסיעות ב- VAE (אופניים חשמליים), צורכת זמנית כמה מיליגרם של דלק גרעיני. ניתן לחדד את זה עוד יותר: האם ידעת שאנחנו כבר יכולים לקנות - ולכן רק לצרוך חשמל ממוצא מתחדש (רוח או הידראולי) בספירה על המונה הרגיל של הבית - עם חוזה המחייב את החברה הרגילה להזרים לרשת את כמות החשמל המתחדשת השווה לזו הנצרכת; דרך להשתמש באנרגיה "נקייה" ללא צורך בהפחתת מתקן הייצור שלה. זה גם מאפשר לגור בדירה תוך צריכת אנרגיה חשמלית "מתחדשת".
זה הרבה יותר נוח מאשר לחלום. ורכיבה על VAE תוך השארת חופש מלחצי חברת הצריכה משחררת בנוסף את כוח הקנייה, מה שמשחרר את התודעה מדאגה לסוף החודש. החיים יפים! (אני יודע יותר גרוע: 15 שנה בפריז)
תחזיק את ליבנו, משמעות החיים היא לחיות!

+1 על החולם וכריסטוף

עלינו ללמוד להסתדר בלי אנרגיה (אפילו יותר דלקים מאובנים).
מחיר הוא דרך טובה לעשות זאת.

ונפסיק תמיד למצוא אנשים שמצליחים פחות מאיתנו ("מיטוב בידוד מבני ציבור"). כל אחד חייב להתאמץ.

שלום עולם!

indy49 כתב:+1 על החולם וכריסטוף

עלינו ללמוד להסתדר בלי אנרגיה (אפילו יותר דלקים מאובנים).
מחיר הוא דרך טובה לעשות זאת.

ונפסיק תמיד למצוא אנשים שמצליחים פחות מאיתנו ("מיטוב בידוד מבני ציבור"). כל אחד חייב להתאמץ.

Moooouaiiii ..... אני מעדיף להציע "אתה צריך ללמוד לא לבזבז אנרגיה"

במחיר, עכשיו זה לא הזמן לחנוק את כולם. זה דווקא הרגע להשיק מדיניות אנרגיה בנושא התחדשות ראוי לשם. זה טוב יותר מאשר לרוקן את הקופסאות ואת הכיסים שלנו כדי לתת אותם לחייך מוחמד או לדימיטרי דווידנקו בומבינסקי ...

אני מתכוון בכך שבמקום להשקיע במקום שיש צורך לתת לנו אוויר (טהור וכלכלי ...), בסופו של דבר אנחנו הורסים את עצמנו.

אני יודע על כמה שעשו בלי אנרגיה ... למרות שהם לא שלטו באש; הייתה להם מערכת שיער מפותחת מאוד ...

טוב לפחות, אלה שם לא זיהמו