השוואה VS כדורי softwood, ייעוץ ומשוב?

חימום, בידוד, אוורור, VMC, קירור ... נוחות תרמית קצרה. בידוד, אנרגית עץ, משאבות חומות אלא גם חשמל, גז או נפט, VMC ... עזרה בבחירה ויישום, פתרון בעיות, אופטימיזציה, טיפים וטריקים ...
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79121
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973

Re: השוואתי Softwood VS כדורי, ביקורות ומשוב?




נָקוּב כריסטוף » 01/12/17, 17:59

גסטון כתב:עבור מים נוזליים, החום הספציפי הוא 4 J · ק"ג-1· K-1.
לאידוי האנטלפיה היא 2 ק"ג-1

העברת 1 ק"ג מים נוזלים בטמפרטורה של 20 מעלות לאדים ב- 100 מעלות דורשת לכן 80 * 4185 + 2264000 = 2431400 675 J = XNUMXWh


אה הנמקה טובה, אני מגיעה ל 722 ווה אבל זה לא משתנה הרבה בתוצאה הסופית ... באופן הגיוני זה גם היה לוקח בחשבון את עליית הטמפרטורה של הקיטור, נכון? אבל עד איזו טמפרטורה? זה של עשן או בעירה?

גסטון כתב:בסך הכל, 1% יותר לחות מייצג כ 50Wh / kg פחות.


זה הרבה פחות משחשבתי בפועל *, בסופו של דבר 1% מים, זה בערך 1% מה- PCI בפחות... אבל מעולם לא עשיתי את ההנמקה הזו ...

גסטון כתב:שים לב שבמקרה של צריכת לחות זה "רק" 6,75 Wh כי משקל הכדורים שנשרפו גדל גם בכמות המים הנספגת.


לא מבין?

* במקרה שרפתי עץ שלא היה יבש מספיק וזה היה קטסטרופלי ... הרבה יותר מההבדל של 20% (אבל זה מאוד סובייקטיבי כהערה ...)
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79121
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973

Re: השוואתי Softwood VS כדורי, ביקורות ומשוב?




נָקוּב כריסטוף » 01/12/17, 18:01

Did67 כתב:2) אתם לוקחים מנה גדולה שנכנסת למיקרוגל. אתה שוקל P1. אתה שם שכבה של כדוריות. אתה שוקל P2.

ואז אתה מבלה במיקרוגל. אתה יוצא. אתה שוקל. P3. אתה מתערבב. אני לא יודע אם זה רגע. קח זמנים קטנים יותר והישאר בקרבת מקום, כדי שלא יעלה באש !!!

אתה מתחיל שוב עד ש: א) המשקל כבר לא זז; ב) הכדורים מתחילים "להשחים". לאחר מכן נוכל לשקול שהם יבשים.

אתה מחשב את כמות המים שהתאיידו: משקל הכדורים P2 - P1. ואז אתה מחשב את "ההפסדים" ...


האם נוכל להבה כדוריות במיקרוגל ??? מעניין לדעת!

לגבי השיטה, אוקיי הבנתי אבל למה זה בתנור לא במיקרוגל? האם זה לא יהיה פחות מסוכן בתנור הקונבנציונאלי (אבל בהחלט קצת יותר זמן ...)?
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: השוואתי Softwood VS כדורי, ביקורות ומשוב?




נָקוּב אחמד » 01/12/17, 22:35

הכדורים יכולים להכיל מעט עמילן בכדי להגדיל את לכידותם (במקרה של ייצור המבוסס על עץ קשה, מכיוון שהם מכילים פחות ליגנין מאשר עצים רכה).
ניתן לקבל דלקת בעץ על ידי העלאת הטמפרטורה שלו, במיקרוגל או באמצעים אחרים (בין 250-350 מעלות, תלוי במין).
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
sicetaitsimple
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9774
כתובת: 31/10/16, 18:51
מיקום: נורמנדי התחתון
x 2638

Re: השוואתי Softwood VS כדורי, ביקורות ומשוב?




נָקוּב sicetaitsimple » 01/12/17, 22:59

כריסטוף כתב:
אה הנמקה טובה, אני מגיעה ל 722 ווה אבל זה לא משתנה הרבה בתוצאה הסופית ... באופן הגיוני זה גם היה לוקח בחשבון את עליית הטמפרטורה של הקיטור, נכון? אבל עד איזו טמפרטורה? זה של עשן או בעירה?



עד לזה של העשן.
גם אם אדי המים מחוממים יתר על המידה (הם) בגזי הבעירה, הוא יוותר בגוף החילופי של הדוד שלך (או תנור) על האנרגיה הזו, בין מצב "גז של תא בעירה לשקע בעירה "והמצב" צינור פליטה כניסת גז בעירה ".

ההפסדים הבלתי נמנעים דרך צינור הפליטה הם ללא ספק ההפסדים העיקריים של מערכת בעירה.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685

Re: השוואתי Softwood VS כדורי, ביקורות ומשוב?




נָקוּב Did67 » 02/12/17, 10:04

ההפסדים הללו מופחתים כאשר אנו יכולים לקבל את העיבוי (שזה המקרה שלי), עם אדים שמשתחררים בטמפרטורה של 35 עד 55 מעלות ... וחלק מהאדים המרוכזים ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685

Re: השוואתי Softwood VS כדורי, ביקורות ומשוב?




נָקוּב Did67 » 02/12/17, 10:07

כריסטוף כתב:
* במקרה שרפתי עץ שלא היה יבש מספיק וזה היה קטסטרופלי ... הרבה יותר מההבדל של 20% (אבל זה מאוד סובייקטיבי כהערה ...)



שימו לב, כאן אנו מנמקים "תרמודינמיקה". אנו מניחים שאפילו הרטוב, העץ יישרף בצורה מושלמת כדי לקבוע את ה- PCI שלו.

במציאות, עץ לח נשרף קשות, בעירה גרועה ובנוסף ל"הפסדים התרמודינמיים "הקשורים לאידוי מים, קיימת גם העובדה שבמכשיר שלך הוא" מעשן ", אותו" חום ", זה "יורק חלקיקים" והמון גזים "צורבים ומרגיזים" (הישאר ליד אש צופים, מתחת לעשן ואתה יודע למה אני מתכוון). כל אלה הם מולקולות אורגניות בלתי נטופות עין!

זהו האסון האמיתי של עצים יבשים לא מספיק שנשרפים במכשירי בעירה ללא בקרה (תנורים, קמינים וכו '). השימוש בעץ הופך להיות "לא ירוק" בכלל, גם אם הוא כמעט ניטרלי ב- CO² מאובנים! כשאני יורד לכפר, אני נתקף, בחורף, על ידי ריח מעורפל שמגרה את הגרון. אם זו הייתה רנו היינו מעמידים אותו למשפט! אך כפי שמדובר בכל האנשים, חלקם חושבים שהם "ירוקים" על ידי חימום בעץ ... [שימו לב שיש ערים שאוסרות על חימום עם עץ במכשירים כפריים מדי ...]
1 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685

Re: השוואתי Softwood VS כדורי, ביקורות ומשוב?




נָקוּב Did67 » 02/12/17, 10:13

כריסטוף כתב:
האם נוכל להבה כדוריות במיקרוגל ??? מעניין לדעת!

לגבי השיטה, אוקיי הבנתי אבל למה זה בתנור לא במיקרוגל? האם זה לא יהיה פחות מסוכן בתנור הקונבנציונאלי (אבל בהחלט קצת יותר זמן ...)?


כי ה"מיקרוגל "מתחמם מבפנים, ומיד. "מבחינה מדעית", מדידות הלחות נעשות בתנור, במשך x שעות, בשעה שאני לא יודע כמה מעלות (120 מעלות צלזיוס וכמה אני חושב) ... אז תיאורטית, אתה יכול בתנור. אם אתה רוצה להישאר בקרבת מקום, במשך 24 שעות ...

ה"מיקרוגל "הוא שיטה פשוטה ומשוערת. כשדיברתי רק כאן על כדורים, מצאתי מסמך מ- ADEME ש"אימת "שיטה זו די טוב, שנתן תוצאות מהימנות למדי לקירוב ראשון. כמובן שכדי לתבוע יצרן יש ליישם תקנים, תנור וכו '.
1 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79121
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973

Re: השוואתי Softwood VS כדורי, ביקורות ומשוב?




נָקוּב כריסטוף » 02/12/17, 12:21

אוקיי אני אנסה כמה :)
0 x
אישי de l'Utilisateur
fabio.gel
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 282
כתובת: 06/03/08, 13:33
מיקום: 14 - קלבדוס
x 6

Re: השוואתי Softwood VS כדורי, ביקורות ומשוב?




נָקוּב fabio.gel » 05/12/17, 13:18

שלום כריסטוף

אם הדוד שלך מוגדר כפר עץ, אל תשנה למעלה (למעט אם יש לך גישה לקוד הניהול של לוח האם בכדי שתוכל לשנות את ההגדרות).
ביצעתי את הבדיקה בתנור הגלולה הישן שלי שמונח על עץ רך, תוצאת בעירה לקויה והרבה יותר מדי אפר.

בתמורה לניסיון ולא בשביל הערים, אני משתמש במשך שנתיים גרגיר מקסטוצ'ה, אני מחכה לקסטוכפוליות שייקח טון (בערך 240 אירו).

ההוראות: http://www.castorama.fr/media_aux/651553_a1.pdf

פאביו
0 x
אני עושה כמיטב יכולתי לא להשאיר אשפה העולם לילדים שלי ....
אישי de l'Utilisateur
גסטון
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1910
כתובת: 04/10/10, 11:37
x 88

Re: השוואתי Softwood VS כדורי, ביקורות ומשוב?




נָקוּב גסטון » 05/12/17, 13:45

כריסטוף כתב:
גסטון כתב:שים לב שבמקרה של צריכת לחות זה "רק" 6,75 Wh כי משקל הכדורים שנשרפו גדל גם בכמות המים הנספגת.


לא מבין?
במקרה של התאוששות לחות, אנו עוברים מ -1 ק"ג כדוריות ב -7% ל- 1,01 ק"ג כדוריות ב -8%.

מים אינם מחליפים חומר דליק, הם מגיעים בנוסף.
נותרו 1 kg של חומר דליק אשר מייצרים תמיד אותה אנרגיה, וכמות קטנה של אנרגיה זו משמשת לחימום ולאידוי 10 גרם המים הנוספים.
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "חימום, בידוד, אוורור, VMC, קירור ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : Google [Bot] ואורחים 428