הערות דוד עם CAP ושמש

חימום, בידוד, אוורור, VMC, קירור ... נוחות תרמית קצרה. בידוד, אנרגית עץ, משאבות חומות אלא גם חשמל, גז או נפט, VMC ... עזרה בבחירה ויישום, פתרון בעיות, אופטימיזציה, טיפים וטריקים ...
אישי de l'Utilisateur
PITMIX
חוקר מנוע Pantone
חוקר מנוע Pantone
הודעות: 2028
כתובת: 17/09/05, 10:29
x 17

הערות דוד עם CAP ושמש




נָקוּב PITMIX » 23/06/07, 12:00

בברכה

אני מחפש להגדיל את העוצמה של משאבת החום העתידית שלי שתחליף את הדוד הקיים שלי.
אני בהחלט אשמור דוד בגיבוי אבל באמת במקרה שקבוצת ה- PAC תתקלקל.
שאלתי את עצמי המון שאלות כדי להימנע מטעות. :?
כן, ל- PAC יש קוף. ביצועים של 3 אך נכון לעכשיו הקוט"ש החשמלי עולה 0,078 אירו לעומת 0,04 אירו לדלק . לשם כך יש להגיע כדי לחשב את צרכי האנרגיה בצורה הכי צודקת ולעשות את הבחירה הטובה ביותר של החומר.

הרעיון שלי הוא להתחיל על בסיס הכי טוב שאפשר.
לא ניתן להגדיל את משאבת החום בהתאם לדוד הקיים מכיוון שהיא גדולה מדי. זה לעתים קרובות מאוד המקרה.
הדוד הנוכחי שלי מספק 30kW לחימום בית של 110 מ"ר.
הצריכה השנתית היא 1200 אירו דלק.
קבלן חימום העריך עם המצקת את הכוח הדרוש לחימום הבית שלי ל -16 קילוואט.
האיזון התרמי עם האנתיל הקטן ICI נותן לי הפסד של 14 קילוואט.
נראה כי משאבת חום חייבת להיות בתחתית גודל של 20 עד 30% לעומת דוד. הסיבה היחידה לגודל הגודל הזה היא תדירות ההפעלה של המדחס. ככל שהוא מתחיל לעיתים פחות זמן הוא נמשך זמן רב יותר.

אז עם 20% פחות זה גורם לי משאבת חום של 11 קילוואט.
אם אני מבודד את הבית היטב זה יורד ל 7.5 קילוואט.

השארתי בהשערות:

על ידי חישוב מחיר האנרגיה הנצרכת בקוט"ש / שנה ביחס לכוח הדוד שלי בקוט"ש, קבעתי את תדירות ההפעלה של הדוד שלי.
הדוד מ -30 קילוואט ל -0,04 יורו לקוט"ש דלק = 1,2 אירו לשעה.
1200 אירו לשנה חלקי 1000 נותן 1,2
או 1000 שעות ב -1,2 €. זה נותן 41,67 ימים במחיר של 28,8 €.
נניח שהחימום מסתיים רק 6 חודשים בשנה, כלומר 182,5 ימים, וזה נותן 1000 שעות מחולק ב- 182,5 = 5,47 שעות או עדיין 5 שעות 28 דקות 12 שניות.
לפיכך הדוד מסתובב 5:30 ביום למשך 6 חודשים של השנה.

אם משאבת החום העתידית שלי עובדת באותה תדר כמו הדוד הנוכחי, היא תיתן בממוצע 5:30 מדי יום במשך 6 חודשים ב 0,078 אירו לקוט"ש. או קונסו 326 אירו שנתיים חשמל על ידי לקיחת COP ממוצע של 3.

ומשם קבעתי שעבור חשבון חשמל בסך 1200 יורו אצטרך להשתמש במשאבת החום למשך 21 שעות ביום במשך שישה חודשים. זה מאוד לא סביר.

חישבתי את כל זה כדי לממש את הנתונים אם אני טועה בגודל של ה- CAP.
מכיוון שהבעיה היא שאסור לנו להתגבר על הכביש.
אל תגדילו יותר מדי את משאבת החום ותסכנו את חיי המדחס. אל תזלזלו במשאבת החום ויהיו חשבונות חשמל גבוהים מדי.
כאן אני לא יודע אם זה מאוד ברור ואני מקווה שההנמקה שלי נכונה.
נערך לאחרונה על ידי PITMIX 27 / 10 / 10, 09: 36, 4 נערך פעם.
0 x
אישי de l'Utilisateur
קַצָץ
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4731
כתובת: 07/11/05, 10:45
מיקום: הר ... (Trièves)
x 2




נָקוּב קַצָץ » 23/06/07, 15:21

1200 אירו דלק בשווי של 0.04 € / קוט"ש מעניקים צריכה שנתית של 30 קוט"ש.

עבור בית של 110 מ"ר, זה גורם לנו 2 קוט"ש / מ"ר לשנה, וזה באמת הרבה ...

עם בידוד טוב (גג, קירות ודלתות, לפי סדר חשיבות), אתה יכול לרדת מתחת ל 100 קוט"ש / מ"ר / שנה, או אפילו הרבה פחות תלוי במה שאתה עושה (2-65 קוט"ש / מ"ר / שנה) השנה אפשרית).

כדי לחשב את כוח החימום שלך, אתה יכול להפחית ל- 3 חודשי שימוש ב 100% מהחימום, או ל- 10 000 קוט"ש "תרמי" לחודש, או לכ- 14 קילוואט של כוח חימום רציף.

אני לא יודע כמה תעלה לך משאבת החום שלך, אבל כדאי שתבזבז חלק מתקציב "החימום" לקראת תקציב "בידוד", כי החישובים שלך נעשים במחיר האנרגיה הנוכחי, ולא במחירים העתידיים ...
0 x
"אני חיה רעה גדולה, אבל אני כמעט ולא טועה ..."
אישי de l'Utilisateur
PITMIX
חוקר מנוע Pantone
חוקר מנוע Pantone
הודעות: 2028
כתובת: 17/09/05, 10:29
x 17




נָקוּב PITMIX » 23/06/07, 20:34

היי ג'ק-עצים
אין דאגות שהפרויקט הוא כמובן הבידוד של הבית מלכתחילה. אני נמצא כרגע באמצע חישוב מאזן החום כדי להעריך את ההבדל בכוח ההפסדים בין עם ובלי בידוד. הסימולטורים מקנים לי 25% חיסכון.
אני מבקש ליצור איזון תרמי אמיתי להשוואה בהשוואה לסימולטורים.
אתה צודק לחלוטין לגבי הצריכה השנתית. זה ענק.
הדוד הוא מעל 40 שנה, הוא לא מתוחזק לפחות 15 שנה והמעגל בהחלט סתום בסיד.
בנוסף קיימת דליפת מים ברדיאטור.
הגג מבודד עד עליית הגג אך החלק בקומת הקרקע אינו.
החלונות הם זיגוג PVC חדשני בתחתית. למעלה מסגרת עץ מזוגגת יחידה.
לצורך החישוב אני יודע שאני לוקח את הנתונים הנוכחיים אבל שם אין לי ברירה. :?
לגבי הדוד עצמו אני מתכוון לשמור עליו שום דבר כי בשבילי קל יותר להשקיע במשאבת חום.
אני פריגולוג אז זה עוזר : גביני:
בדרך כלל עם זיכוי המס זה לא אמור לעלות לי הרבה יותר מדוד קטן קיר רכוב עם כוס יניקה.
לפי חסרונות ראיתי ELM לבאלנק במחיר של 1000 € :הֶלֶם: בקסטו. זה ממש לא יקר לייצור של 23 קילוואט.
זה גורם לך לרצות לפטר את הזקנה כמה שיותר מהר.
שם אני מתקשה לרדת : Lol:
נערך לאחרונה על ידי PITMIX 23 / 06 / 07, 20: 57, 1 נערך פעם.
0 x
אישי de l'Utilisateur
קַצָץ
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4731
כתובת: 07/11/05, 10:45
מיקום: הר ... (Trièves)
x 2




נָקוּב קַצָץ » 23/06/07, 20:48

למעשה, שאלה: מהי ה- CAP שלך כמחליף?
0 x
"אני חיה רעה גדולה, אבל אני כמעט ולא טועה ..."
אישי de l'Utilisateur
PITMIX
חוקר מנוע Pantone
חוקר מנוע Pantone
הודעות: 2028
כתובת: 17/09/05, 10:29
x 17




נָקוּב PITMIX » 23/06/07, 21:11

זו תהיה משאבת חום אוויר / מים כי אין לי מקום לחיישן גיאותרמי.
אני יודע שה- COP אינו יציב בטמפרטורות נמוכות
אבל זה בסדר גודל של:
4,7 עד + 7 מעלות צלזיוס
3 עד 0 מעלות צלזיוס
2,5 עד -7 מעלות צלזיוס

אני גם חושב שיכולתי לשקול להתקין מיכל מאגר. זה יאפשר להשיג יותר אינרציה וגם להשתמש במשאבת החום למקסימום בשעות מחוץ לשיא.
0 x
אישי de l'Utilisateur
קַצָץ
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4731
כתובת: 07/11/05, 10:45
מיקום: הר ... (Trièves)
x 2




נָקוּב קַצָץ » 24/06/07, 19:41

PITMIX כתב:[...] אני כרגע בחישוב מלא של איזון תרמי כדי להעריך את ההבדל בעוצמת ההפסדים בין עם ובלי מבודד. הסימולטורים נותנים לי חיסכון של 25%.
אני מבקש ליצור איזון תרמי אמיתי להשוואה בהשוואה לסימולטורים. [...]
אתה יכול לפרט את פרויקט הבידוד שלך?

עבור משאבת החום שלך, ה- COP של 4.7 נראה לי עצום ... ב + 7 ° C מחושבים ערכי ה- COP "הסטנדרטיים" עבור משאבות חום המשתמשות באוויר כמקור חימום, נכון?
0 x
"אני חיה רעה גדולה, אבל אני כמעט ולא טועה ..."
אישי de l'Utilisateur
PITMIX
חוקר מנוע Pantone
חוקר מנוע Pantone
הודעות: 2028
כתובת: 17/09/05, 10:29
x 17




נָקוּב PITMIX » 24/06/07, 20:45

כן זהו
בטמפרטורה של + 7 מעלות צלזיוס COP הוא 4,7 עבור משאבות החום האוויר הטובות ביותר. הוא צונח ל -2,5 ב -7 מעלות צלזיוס.
אני חושב שזה מעבר מהיצרנים לקחת + 7 מעלות צלזיוס כדי לקבוע את COP של המכונות.
אם אני מאמין למה שנאמר לי, ניתנת זיכוי מס עבור מכונות עם COP של 4,2 לפחות.
הנה הדוגמא של מכונה שאני אוהבת היטב בגלל פשטות הבנייה שלה

http://www.ventilation.fr/catal/geother ... .php?acces

לגבי פרויקט הבידוד שלי אעשה בקלאסיקה.
צמר סלעים וגבס 10 ס"מ. הקירות הם בלוק בטון 20.
ככל הנראה, קופסת K של הקירות תעבור מ -1,4 ל -0,6 W / m² .C
זה מקטין את ההפסדים דרך הקירות ב- 55%. בכל השמיכה התרמית זה נותן חיסכון של 25%.
מתיחת הפנים היא חדשה שלא בכוונתי לבודד מבחוץ.
אני גם רוצה להכין מחליפי שמש למים חמים ביתיים ואולי אולי לחימום.
הכל יהיה תלוי ביעילות בחורף של החיישנים שאצור עבור ה- ECS.
0 x
אישי de l'Utilisateur
קַצָץ
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4731
כתובת: 07/11/05, 10:45
מיקום: הר ... (Trièves)
x 2




נָקוּב קַצָץ » 24/06/07, 21:18

PITMIX כתב:[..] לגבי פרויקט הבידוד שלי אעשה בקלאסיקה.
צמר סלעים וגבס 10 ס"מ. הקירות הם בלוק בטון 20.
ככל הנראה, קופסת K של הקירות תעבור מ -1,4 ל -0,6 W / m² .C
זה מקטין את ההפסדים דרך הקירות ב- 55%. בכל השמיכה התרמית זה נותן חיסכון של 25%.
מתיחת הפנים היא חדשה שלא בכוונתי לבודד מבחוץ.
אני גם רוצה להכין מחליפי שמש למים חמים ביתיים ואולי אולי לחימום.
הכל יהיה תלוי ביעילות בחורף של החיישנים שאצור עבור ה- ECS.
:?
חבל, כשאתה מתכנן לבזבז לצרוך פחות, לא לעשות דברים עד הסוף ...

צמר הסלעים שלך הוא 650 קוט"ש למ"ק במהלך הייצור, בעוד שישנם חומרים חסכוניים באנרגיה בייצור שלהם, אשר בנוסף מאפשרים לאחסן פחמן ...

יתר על כן, על ידי בידוד מבפנים, אתה מונע את עצמך לחלוטין מהאפקט המוני שמספקת כרית המלט (עם זאת, הוא אחד היתרונות היחידים שלו, בנוסף לעובדה שהוא נושא עומס).

לבסוף, פריט הפסד החום הראשון הוא הגג ...
0 x
"אני חיה רעה גדולה, אבל אני כמעט ולא טועה ..."
אישי de l'Utilisateur
PITMIX
חוקר מנוע Pantone
חוקר מנוע Pantone
הודעות: 2028
כתובת: 17/09/05, 10:29
x 17




נָקוּב PITMIX » 24/06/07, 23:34

הגג כבר מבודד.
איזו עצה יש לך לקירות שאינם צמר סלעים,
לוחות שעם ??
ראיתי שלוחות הפקק עולים 24,9 אירו למ"ר בעובי של 50 מ"מ.
צמר הסלעים היקר ביותר שמצאתי הוא 10,8 יורו למ"ר.
אך לרוב זה עולה 7 € / מ"ר בעובי 75 מ"מ.
צמר זכוכית זה אותו מחיר.
חוץ מזה הבידוד טוב יותר.
k פקק 0,1 W / m². ° C
צמר אבן K 0,04 וומ"ר. מעלות צלזיוס
צמר זכוכית K 0,034w / m². ° C
0 x
אישי de l'Utilisateur
ארתור
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 5
כתובת: 08/05/07, 12:58
מיקום: St Galmier - 42




נָקוּב ארתור » 25/06/07, 20:13

אני מסכים לחלוטין עם בוקרון על האנרגיה האפורה של צמר סלעים (מצד שני, יש לי ערך של 150 קוט"ש / מ"ק, מקור מידע על אנרגיה מקומית? ...)
הפקק המורחב הוא סביב 90 קוט"ש / m3, צמר קנבוס 30 קוט"ש / m3, צמר תאית 6 קוט"ש / m3.

לגבי הבידוד, אין לי גם אותם ערכים כמוך, אבל היי, הכל תלוי במקור המידע (האם נתוני היצרנים אמינים ??? ...)
לגבי הנתונים שיש לי (תמיד שטח מידע על אנרגיה), באופן גס, צמר סלע, ​​צמר תאית, צמר קנבוס או פקק מורחב, זה בערך אותה מוליכות תרמית ( לכן בידוד זהה בעובי שווה).
אז אם אתם רוצים להשיג בידוד, עליכם לשים בידוד עבה יותר, ואם הבנתי נכון, אתם רוצים לבודד מבפנים, כך שיפחיתו את שטח המגורים שלכם.
האידיאל יהיה מבחוץ, אבל זה לא אותו מחיר, במיוחד בשיפוצים ...

חוץ מלשים בידוד עבה יותר, אני לא ממש רואה מה אתה יכול לעשות כדי לבודד טוב יותר.
0 x
מניעה עדיפה על תרופה

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "חימום, בידוד, אוורור, VMC, קירור ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : Majestic-12 [Bot] ואורחים 256