דוד השמן או העץ בפועל ויעיל שלך?

אני רק להעריך את התשואה אמיתי ויעיל deom העץ שלנו מיכל האגירה ואינו מפורסם בכלל !!!
ראה התקנה כאן: https://www.econologie.com/forums/chaudiere- ... t4589.html

איך עשיתי? מאוד בקלות: סגרתי את כל שסתומים אחרים מלבד טנק האחסון מדדתי את הזמנים לפני / במהלך / אחרי.
לפיכך האנרגיה היחידה, פרט ל"הפסדים "בצינורות וברמת הדוד, היא זו שתחמם את המים הסניטריים. ברור שכיביתי את המים החמים במהלך המדידות האלה.

ואז אנו מביאים הכל בקוט"ש (או אחר) והתפוקה האפקטיבית ניתנת על ידי: "אנרגיה המסופקת למיכל המים / האנרגיה הכלולים בדלק"



פרוטוקול מדידה:

- החל בדוד את
- שקילת המסה של עץ (= משקל דלק)
- מדי פעם מעלה את טמפ של דוד (כל 1h)
- עבור T התחיל וסופי אחד לוקח ° T ° בין 2 מדידה נקודה (ריבוד במכל)
- טיוטה "מלאה" כל הזמן (צלחת טיוטת טורבו הפוכה) ומסתובב רציף (הספק 65W)

נתונים ותוצאות:

- T ° ראשוני כדור: 31.5 ° C
- T ° סופי הכדור: 50.5 ° C
- נפח בלון: 300L או אנרגיה כדי להעלות את בלון ° C 1: קוט"ש 0,35 (* = 300 4.18 / 3600)
- אנרגיה "שנצברה" על ידי הבלון: (50.5-31.5) * 0.35 = 6.65 קוט"ש
- עומס דלק 7,9 ק"ג, שרפו המוני מוערך 7kg.
- עץ PCI: 4 קוט"ש / ק"ג (כנראה נסורת קצת יותר, דחוס מן אלון או עץ אקזוטי)
- אנרגיה "שנשרפה" על ידי הדוד: 7 * 4 = 28 קוט"ש

תשואה (אומללה) אל: 6.65 / 28 24% = !!!

מצאתי כי מעבר 45 ° C הדוד היה מאוד קשה לחמם. מיטב (הכי המהיר) T ° העלייה הייתה בין 35 ו 45 ° C (כדור טמפרטורה). הכח המרבי התאושש ידי ECS והעמיד ממוצעים של למעלה משעה היה 2.1 כ"ס (דוד שניתנו 13 כדי 15kW אבל עומס הדלק לא היה מקסימאלי אני מעניק לך)!

הנה התרשים של האסיפה:



אני לא חושב שזו הרכבת הדוד deom כי הוא עני (זה היה גם débatu כבר) אלא היכולת של הדוד לשחזר את הקלוריות. ברור כמה הפסדים בצינור המבודד.

שוב אנו רואים את ההבדל בין תשואה אמיתית לתשואת "מעבדה" בתנאים אידיאליים (Deoms ניתנים לתשואה של 65 עד 70% !!!).

האם מה כמה אתה קרוב המניפולציה אותו על דוד העץ שלהם (שמן או אולי עם פחית?)? הלוואי שהייתה לי את דוגמא דודים היעיל ÖkoFEN הריאלי האפקטיבית. עבור שמן שאני יכול לעשות את זה בעצמי ברגע התיקון הוא להשלים שלנו.

מהצד שלי אני אעשה מבחן על ידי שינוי ההגדרה: מצב אוטומטי (קומפרטור) למשאבה ומחזור הדם המווסת על ידי שסתום משולב הדוד. אני מקווה להיות מסוגל להעפיל אל 50% מהביצועים בפועל. מעבר אני מאמין יותר מדי.

ps: המבחן בוצע לאחר וגורפת שהוזכרו כאן https://www.econologie.com/forums/eviter-le- ... t6976.html

היי כריסטוף

על ההתקנה סולארית, כמה להתקין מערכת למדידת זרימה ושני חיישני טמפרטורה.
השלט ואז מחשב את רווח טמפרטורה בין הזרימה וההחזר של הלוחות. Flowmeter שולח את זרימת המידע וזהו לחישוב את ההספק הרגעי.
על דוד שמן פשוט יודע את כמות הדלק שרפתה ליחידת הזמן (יצרנית נתונה?) וגם את פיזור הכח התיאורטי מתקבלת על ידי שריפה.

A+

כריסטוף כתב:
האם מה כמה אתה קרוב המניפולציה אותו על דוד העץ שלהם (שמן או אולי עם פחית?)? הלוואי שהייתה לי את דוגמא דודים היעיל ÖkoFEN הריאלי האפקטיבית. עבור שמן שאני יכול לעשות את זה בעצמי ברגע התיקון הוא להשלים שלנו.

ביום אני לא יודע איזה חוט אני מגן על רעיון כמו מה שאתה צריך לשלב את הדוד גלולה עם צ'סי להשתמש כמה שפחות לחום DHW.

זהו אסון של נקודת הביצועים של נוף, אלא גם condensations ובלאי (כוח עם קירור!). PS: הבעיה היא זהה עבור דלק!

במקרה שלי, בהנחה שהיעילות "בתוך" הדוד היא 100%, אני מחמם 110 ליטר (אני מאמין) של מים הכלולים בדוד בתוספת כל מה שיש בצינורות כדי לחמם את "הדף" היחיד של המכין המעורב שלי (שזה 300 ליטר, אבל החלק העליון מייצג רק כ -150 ליטר).

אז כשחיממתי 150 ליטר מים חמים "שימושיים", חיממתי למעשה 260 ליטר (מתוכם 110 ליטר יצטנן בלא כלום "בקיץ; בחורף המים בדוד + במעגל כבר חמים ואז משמש לחימום, אז אין בעיה).

כך:

1) הניסוי מכיל הרבה אי וודאות (נפחים מדויקים הנוגעים במעגל הדוד + ובקלור: אני מתעלם מהם; הומוגניות הטמפרטורה בדוד ובקלור ???). ועדיין יש לנו את הבעיה הלא פתורה של מדידת כמויות הכדורים ש"בלע "הדוד שאיננו יודעים למדוד.

2) התוצאה תהיה לכל היותר 58% (אם הדוד שלי הוא% 100!).

כן ראיתי calorimeters אלה (חיפשתי מערכת השמש שלנו, אבל זה נצמד לא שהם לא אוהבים זרימה גדולה 4m3 / h ... כנראה) מאוד מעניין אבל קצת יקר (€ 400 500 ד ממה שראיתי) שיאפשר לו לערוך אומדן התשואה.

עבור דוד מזוט כן זה נכון כי המטוס היה הסכום לשעה נגד

א) את המהירות התיאורטית זה מובטח בפועל (עכירות, משאבת צחוקים?)

ב) יש צורך כי הדוד פועל ברציפות במשך זמן רב מספיק כדי לגרום מדד מדויק למדי: על דקות 5 או 10 לא שווה את זה אני חושב ...

האם יש מועמדים בחדר לנסות? סרן Maloche לא ca להגיד לך? זה יהיה נחמד להשלים תקין צורב להבת הכחולה שלך?

Did67 כתב:אז כשחיממתי 150 ליטר מים חמים "שימושיים", חיממתי למעשה 260 ליטר (מתוכם 110 ליטר יצטנן בלא כלום "בקיץ; בחורף המים בדוד + במעגל כבר חמים ואז משמש לחימום, אז אין בעיה).

הערה טובה לא לקחתי בחשבון את ה"נפח "המת הזה אבל במקרה שלי:

א) חיברתי את הדום למחליף החום "הנמוך" של הבלון ולכן חיממתי "בערך" 300 ליטר

ב) נפח ה"מת "מוגבל: מחליף הדומים הוא צינור נחושת" מרוסק "הפצוע סביב האח.

הייתי צריך לחשב אבל חייב להיות אחד מקסימום גדול (deom מחלף כלול) צינור 40m של 1 / 2 ולכן לא עוצמת הקול הרבה. אינץ נהיגה 1 / 2 (14mm פנימי) מכיל 0,16 L / m או L 6.4 במקרה שלי הולך מקסימום L 10 גדול (יש לי כמה מקום 22 מ"מ) +, בואו נהיה מטורף, נפח 20L של כדור מחלף הוא 30L ובכך 10% יותר כך מתוכנן!

אז: בסדר אני יכול לתקן% 24 330 שלי / = 300 26,4% ... הוא נשאר עני מאוד.

על ידי שמרנים יש לי כמה לא מבודד התנהגות השתמשתי PER עבור חלק גדול של הרשת.

Did67 כתב:1) הניסוי מכיל הרבה אי וודאות (נפחים מדויקים הנוגעים במעגל הדוד + ובקלור: אני מתעלם מהם; הומוגניות הטמפרטורה בדוד ובקלור ???). ועדיין יש לנו את הבעיה הלא פתורה של מדידת כמויות הכדורים ש"בלע "הדוד שאיננו יודעים למדוד.

1) נכון, הרבה אי ודאות, אבל מה שחשוב באמת במתקן זה אנרגיה שימושית ולא של הדוד במובן הצר! לא?

2) עבור אמצעי אחסון, אנחנו רק מדברים על זה.

3) ה- T ° של הכדור, כפי שצוין לעיל: ממוצע בין גבוהה מדידה נמוכה (הם הם 1 / 3 על הגפיים). פעולת הבס היא בדיוק מעל המחליף התחתון.

זה הימור בטוח במציאות אז אני מחומם אלא אם 300L ולכן הביצועים כי הוא אפילו יותר גרוע!

4) עבור הסכום של כדורים, אני מניח שאתה רוצה לתת לו לנסות?

אם זה המקרה, לא לך אפשרות להאכיל את התולעת עם נפח קטן יותר מאשר silot שלך? בכל מקרה לעקוף את silot?

Did67 כתב:2) התוצאה תהיה לכל היותר 58% (אם הדוד שלי הוא% 100!).

נקודה טובה אבל (לצערי) במקרה שלי זה לא ממש להחיל ...

על ידי שמרנים: עכשיו כמו שאמרתי אני מצייר את% 100 למטה כל הזמן, כנ"ל עבור המשאבה. 2 היבטים אלה יכולים, אני חושב שיפור ביצועים ... הבדיקה אמורה הבא!

כריסטוף כתב:
נקודה טובה אבל (לצערי) במקרה שלי זה לא ממש להחיל ...

אני משתק את הקושי למדוד משהו במקרה שלי. יש לי רק מכשיר "ממוצע" על המכין ....

ואז לא על ÖkoFEN, עם טנק ביניים, אי אפשר לפרוץ כפי שאתה חושב, מבלי להיות זה דבר באופן אוטומטי. השליטה של ​​הבעירה פועלת שני מכת העשירית אוורור הבורג הגלול להאכיל vriations המבוקר (אוויר-היצע extrcation של fummées) הוא באחוזים ... אז אם אני אשים את הגרגרים conk, בקרת sytèmes הרצון להפסיק!

כן ... אני רואה את המשחק שווה את הנר כך מדי!

על ידי שמרנים, אם יש בעלים אחרים של ÖkoFEN (או דוד גלול אוטומטי אחר?) מוטיבציה?

מהצד שלי בהקדם האפשרי הייתי עושה מבחן על מכל דלק הדודים + DHW החימום שלנו ... אלא אם כן מישהו עשה את זה קודם?

כריסטוף כתב:כן ... אני רואה את המשחק שווה את הנר כך מדי!

שכחתי לומר אני חושב: העיבוי להיות ÖkoFEN שלי, הוא מכיל כמעט כפליים מים, ב מחלפים + קבל!

ואכן, אני לא מאוד מוטיבציה כי זה מאוד שולי בשימוש שלי. זוהי "ההתאוששות במזג אוויר גשום בקיץ". כמה עשרות ק"ג כדורים על 8 הטונות שלי. לֹא מַשְׁמָעוּתִי. גם אם קטסטרופלי מבחינת התשואה, שכן המקסימום התיאורטי הוא 58%! התשואה שנצפתה בפועל ב chuaffage היא שמעניינת אותי !!! אבל אין לי מדי זרימה במעגל שלי, וגם לא מדידת טמפרטורת ההחזרה, וגם לא תוכנה שיכולה "לשלב" את כל זה ...

ואני לא רואה את עצמי לפרק (זוכר את עצמך התמונת!) לשקילת את הכדורים היא בולעת!

אני מסכים לחלוטין!

למעשה, הנושא המדויק הוא "היעילות של דוד בקיץ עבור מים חמים", נכון?

כי בחורף הבעיה היא אחרת.

כמו כן, ללכת לאן קלוריות האבודות?
-in הארובה: זה באמת אבוד
-in באוויר: זה לא הולך לאיבוד אם הדוד והצינורות הם בנפח מחומם

אז בעצם, פנלים סולאריים 5m² לפתור את הבעיה על ידי ביצוע חימום DHW ידי דוד מיותר חודשי 6 או 7 כאשר החימום כבוי.