בית המימן

תודה על התערבותך.

כפי שכבר צוין, יש מחקרים בעיצומם: ישנם גם מאגרים "en מרוכבים מחוזקים בזכות סליל של חוטים (סיבי פחמן ספציפיים, בעיקר אך חומרים אחרים נבדקים כמו סיבי בזלת "). (ויקיפדיה).
כפי שציינתי (מחקר), " מחקרים מתמקדים בצורת טנקים עם תרכובות אינטר-מטאליות על מנת לייעל את קצב המילוי מבלי להעניש את חיי השירות "(עבודת גמר באוניברסיטה - פרנצ'ה קומטה)

chatelot16 כתב:כך שנוכל להישאר ב 200 בר וזה מעשי שיש מדחסים לא מורכבים מדי

תזכורת: הייתי מחויב להצטייד בסוללה מרשימה של (92 !!!) צילינדרים בגובה 200 בר, אבל אני מכפיל את הסיכון לדליפות על אחת כמה וכמה (מימן הוא הגז הנדיף ביותר ואשר אפילו עובר דרך מתכות מסוימות!). אחסון של 92 צילינדרים צריך להתבצע גם בחוץ (אני בספק אם יש לי את האישור לעשות את זה בפנים). בחוץ יהיה קשה למדוד דליפות אפשריות בגלל המצב באוויר הפתוח ולכן עלולים להיווצר הפסדים משמעותיים ולנכות קשות בשמורה שלי וכל האיזון האוטרקי של המערכת.

sicetaitsimple כתב:כבר הסברתי לך את זה כמה עמודים לפני (השוואה בין החישובים שלי לאלה של סולנקו שהתברר כעקביים), אבל 12 צילינדרים אינם מאפשרים לייצר 485 קוט"ש (חשמל), אלא לאחסן 485 קוט"ש (של מימן) .
מכיוון שהתשואה המוצהרת עומדת על 41%, הדבר יפיק כ -200 קילוואט חשמל.

Après אימות "לכן נדרש 2 ק"ג H2 (המכיל 66 קוט"ש) "ולכן 1 ק"ג = 33 ק"ו

מצד שני, אתה טועה בתשואה:
זה הלהקה של תהליך החשמל / תא דלק בעל יעילות של 41%:
אכן יש הפסדים בתהליך החשמל למימן
ואשר משתלבים עם אלה של תהליך מימן לחשמל;
אין נתונים שמעריכים את ההפסדים הספציפיים לאחד התהליכים.
אבל זכרו לספסר יש הפסד של 59%
ולא כפי שאתה טוען במהלך ההפכה (היחידה) של מימן לחשמל!

sicetaitsimple כתב:

BaudouinLabrique כתב:

sicetaitsimple כתב:כבר הסברתי לך את זה כמה עמודים לפני (השוואה בין החישובים שלי לאלה של סולנקו שהתברר כעקביים), אבל 12 צילינדרים אינם מאפשרים לייצר 485 קוט"ש (חשמל), אלא לאחסן 485 קוט"ש (של מימן) .
מכיוון שהתשואה המוצהרת עומדת על 41%, הדבר יפיק כ -200 קילוואט חשמל.

אני לא רואה שום דבר במסמך שמבטל את מה שקידמתי.
אני חושב שצריך להבין שבובון המדובר יכול לייצר חשמל של 486 קילו וואט באמצעות הזוג E / P

אתה לא רואה שום דבר במסמך ובכל זאת הכל שם!
אם אתה מסתכל על השקופיות, הדוגמה של Solenco נותנת (עבור סט ב 200bar) 14,5 ק"ג H2.
ה- PCI של H2 הוא כ- 33,3KWh / kg. 33,3x14,5 = 483kWh

שיניתי את ההודעה אבל פרסמת על ההודעה הישנה:

BaudouinLabrique כתב:[אחרי אימות "לכן נדרש 2 ק"ג H2 (המכיל 66 קוט"ש) "ולכן 1 ק"ג = 33 קוט"ש

אנא אימות ממקור אחר (קישור) שאינו סולנקו

תזכורת:
מצד שני, אתה טועה בתשואה:
זה הלהקה של תהליך החשמל / תא דלק בעל יעילות של 41%:
אכן יש הפסדים בתהליך החשמל למימן
ואשר משתלבים עם אלה של תהליך מימן לחשמל;
אין נתונים שמעריכים את ההפסדים הספציפיים לאחד התהליכים.
אבל זכרו לספסר יש הפסד של 59%
ולא כפי שאתה טוען במהלך ההפכה (היחידה) של מימן לחשמל! [/ ציטוט]

מספר גדול של בקבוקים מאפשר להיפך לשים הרבה ברז כדי לא לאבד את הכל בבת אחת במקרה של נזילה

chatelot16 כתב:מספר גדול של בקבוקים מאפשר להיפך לשים הרבה ברז כדי לא לאבד את הכל בבת אחת במקרה של נזילה

זוהי דרך לראות מכיוון שככל שיש יותר ברזים כך גדל הסיכון לדליפות!
חשוב על כל חיבורי הביניים ונתון להשפעות אקלימיות ... (הרחבה וכו ')

sicetaitsimple כתב:על התשואה, זה ברור כמו מיץ עכבישים ... אולי אתה צודק, אולי לא. קראתי עדיין בפרסום הממציא שקישרת במאמר המצגת שלך, עמוד 11: "תא הדלק ההפוך משתמש ב- H2 המאוחסן לייצור חשמל וחום ביעילות של 95%". לפחות ניתן לפרש .... ומכיוון ששום דבר לא ברור, אני קצת סקפטי ....
95% מהתשואה הכוללת, אני בספק אם אגלה לך הכל.

95% מהתשואה הכוללת תוך התחשבות בהתאוששות חום שארית (במיוחד קיימת במהלך ייצור חשמל (באמצעות תא הדלק)).
היעילות של צמד האלקטרוליזר / סוללה היא 41% ובשלב עם אמצעי ייצור דומים (40% הודיעו באופן כללי)

אושרו לי את כל זה בראיון שנערך לאחרונה עם הנהלת Ets Giacomini (שתשווק את תיבת הכוח סולנקו ואשר נמצאים בתהליך התקנת אחד בבית)

כבר טיפלתי בכל מיני גז, אצטילן, חמצן, הליום ... דליפות הן חריגות כאשר אנו משתמשים בציוד טוב!

לא לחינם אביזרי הגז ב -200 בר הם הרבה יותר מאסיביים מאשר אביזרי האינסטלציה

נזילות מגיעות רק כאשר מיוצרים מכלול חדש ולמרכיב יש פגם: ריסוס מי סבון חושף נזילות די טובות

נקבוביות הפלדה למימן היא אגדה ... 200 בקבוקי המימן בר אינם מתרוקנים מעצמם!

איטום במימן או הליום הוא בעיה רצינית עבור בלונים הניתנים להפעלה, שאינם יכולים להיות עשויים פלדה עבה אלא רק מחומרים קלים.