שיקום קיר אבן נהר

עזרה וייעוץ עבור העבודה האמיתית שלך חדש או חידוש, בחלקים פנימיים או חיצוני.
bidouille23
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1155
כתובת: 21/06/09, 01:02
מיקום: בריטניה BZH powaaa
x 2




נָקוּב bidouille23 » 21/04/13, 12:05

שלום,

יכול להיות מצב רוח רע לא טוב, שלא היה מיועד במיוחד עבורך אבל על ידי קריאה של כל מיני הצעות שלא עוזרות להבנה (דעה אישית), זה ממש מעצבן אותי .. .. קצת :) , אבל זה נגמר ...
0 x
seb1000
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 55
כתובת: 02/05/11, 11:05




נָקוּב seb1000 » 25/04/13, 11:51

bidouille23 כתב:המקרה של טווח ההגעה הוא עוד בעיה אבל כאן זה לא נראה ככה לגבי התמונות, אבל אכן יכולתי לטעות .. סב לבד יכול לומר זאת .... או לצלם עבור הראה את המצב ...


ובכן את התמונות, אני רוצה לבצע מחדש כמה, אבל זה לא ייתן הרבה יותר :D

: חץ: זהו אכן נהר, כל מה שהכי טבעי, שעובר בלב הכפר בין הבתים (והשטח).

עברתי גם על כל הקישורים שלך הכל מאוד אינפורמטיבי.
אך לחלקם יש תועלת אינטלקטואלית, אך לא מעשית במקרה שלי מכיוון שקשה למדוד פרמטרים מסוימים של משקל הקיר, של מקדמי ההזזה ...
והשקעתי בספר הסיד.

החפירה שלי התעכבה, פגעתי בגבי ... כשפתחתי את התריסים ... :מַבָּט כּוֹעֵס:
היום עדיף, אתחיל לחפור.
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 25/04/13, 15:47

לא רחוק מביתי כפר פרנצ'ק חוצה נהר קטן והבנדיאט שמי שלא מכיר את הטחנה מאמין שהוא טבעי ... אבל לא הנהר הקטן הזה שגובל בקירות שנראים כמו התצלום שלך הוא מסלול מלאכותי שעובר 'מטחנה אחת לאחרת, שרמתה קבועה פחות או יותר

הנהר הטבעי, בנדיט הישן עובר לקרקעית העמק, ומפלסו משתנה מאוד: אין קיר או בנייה בקצה

נהרות קטנים רבים קופצים מטחנה לטחנה ... גם כשהטחנות נעלמו הסכרים עדיין שם, וקצה כלשהו של הנהר, גובל בחומה מכיוון שהסכר הגדיל את המפלס
0 x
seb1000
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 55
כתובת: 02/05/11, 11:05




נָקוּב seb1000 » 25/04/13, 17:27

נכון שההתפתחויות הבאות עשויות להסוות התקנות אבות ...

אצטרך לעשות קצת מחקר כדי לגלות ...

אחר כך הנהר עובר מאגם אחד לאגם אחר, ונראה שהוא עוקף את קו המדרון הגדול ביותר, בצורה "טבעית" :D
0 x
seb1000
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 55
כתובת: 02/05/11, 11:05




נָקוּב seb1000 » 01/05/13, 19:14

ובכן פרשתי (בצד הטרסה) לכל אורכו ברוחב 50 ס"מ בין 50-80 ס"מ לעומק כרגע: זה נעשה די טוב, לקח לי בערך שעה וחצי לאורך 1 מטר.

ואז: מה הבחנתי?

צד הבית: ממש על התמונה שצולמה מהמרפסת.
אחרי 10/20 ס"מ של אדמה, היו הרבה חלוקי נחל מ 2 ס"מ עד 10 ס"מ, ואז שכבת אבנים מ 15 ס"מ עד 40 ס"מ (5 עד 20 ק"ג), ואז שוב הרבה חלוקי נחל, עם אדמה: 90% חלוקי נחל ו -10% אדמה .
זה מזכיר לי ניקוז שהאדמה תפלוש אליו עם הזמן.
נדמה ששכבת האבן נמתחת מהנהר, והיא אולי תיראה מוזרה, אבל נראה שכדור הארץ ארוז מעט מאוד בין האבנים האלה, ובמקומות נראה שיש קצת אוויר: חורים גדולים כמו האצבע שלך, פרק כף היד המרבי במקומות. -> כמו גרוייר קצת, וזה מתחת ל 30-40 ס"מ.
אני נוטה להסיק שהניקוז סביב הבית איכותי.

עצרתי ליד הבית בעומק של כ 60 ס"מ כי נתקלתי באבן ענקית הבולטת 1,50 מ 'מהקיר: כנראה יסוד הבית. אז אני לא מנסה יותר מדי להתגרד סביב האבן הענקית הזו.

ככל שמתרחקים מהבית (אז הולכים שמאלה בתמונה), יש פחות אבנים קטנות, ויש יותר אדמה. הנקודה המשותפת היחידה היא שכבת האבנים הגדולות.

חזותי יותר:
תמונה

החלק שקוע בקיר נראה לי אכן בולט לעבר הנהר באמצע הקיר: התואם לעיוות בצד הנהר.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 01/05/13, 20:10

אוקי, תודה על המידע, אז בואו נתחיל שוב!

seb1000 כתב:הנה אני שוב עם התמונות שלי!

אז, אני מתקשה להביע את עצמי אולי כל כך מעט תיקון:
קרוב לוודאי שהחומה רגליה במים, לכן אני נוטה לסמוך על הזקנים וכשאני מסתכל מקרוב למרגלות החומה בצד הנהר (כך שרגלי במים), נראה שאני רואה את החלק העליון של שורת האבן בגודל די גדול

ודיוק:
הקיר מעוקל (נראה מלמעלה) כדי לעקוב אחר הנהר, אז מה שיכול לגרום להאמין שהמו בולט בזוועה בכל מקום, הוא רק רושם בגלל העקמומיות המקורית הזו (לפחות אני מקווה שכן)

תמונות:
צד הנהר, מבט קדמי מבית השכן, משם ניתן פשוט לראות את הסדק בעומק 14 ס"מ.
תמונה

נוף פרופיל מהטרסה שלי נשען מעט מעל המים
תמונה

פרופיל לראות רגליים במים
תמונה

מבט על הסדק עם היד שלי כדי לשמש "סולם" לייצג את הממדים
תמונה

נוף מהמרפסת שלי, הצד השני של הקיר
תמונה

שלום,

בדרך כלל אני לא נותן חוות דעת טכנית, אבל כאן זה הכרחי, מבלי שזה יטיל עלי אחריות על חישוב מבני, שכן שם, אני אקח שוב רעיונות שכבר עוררו על ידי אחרים, על ידי השארת בטוח תיקון כל הכבוד בצורה הבאה:

1) זהו קיר ישן, רחב וכבר מעוגן היטב באתר.
2) יש האומרים שזה היה מותקן בסיד או כל דבר אחר, נקודה זו אכן תתברר במקום עם מישהו שתפקידו. אבל אני בספק אם זה יהיה, כי אני לא רואה איך היה אפשר לעשות את זה במים, בגלל העיקרון של נימיות (סיד אוהב לשתות מהצי, לא ... אז לאורך זמן ... זה די רע)!
3) יתר על כן, נראה מהתמונות שאנו רואים שרידי מלט מתיקון קודם.
3) מבחינת היסודות, אין מה להאשים בהתחשב בהשתלה.
4) כדי לדעת את נטיית הקיר, זה פשוט, אתה צריך קו אינסטלציה (שניתן להכין עם כל דבר על ידי הצבת מסה מספקת בקצה החוט ...!)

ובכן, החל משם ולאור התמונות, הייתי אומר שעדיף לא לגעת בשום דבר לעומק! אבל יש לתקן את הקיר בקטעים רצופים ורציפים, החל מהבסיס, בעדינות מאוד ובאזורים הכי מוגבלים שאפשר (בחלקים בגובה 50 ס"מ). כך שכל שלב יכול להיות מבוסס על ההתעסקות הקודמת (וכן הלאה). וזה כמובן צריך להיעשות עם מלט הידראולי ברמה גבוהה. ברור שהייתי מכיל את התיקון הזה בזכות רשת מתכת יצוקה במלט, כך ששניהם א) ישמשו כחיזוק, ב) יכילו את התיקון כולו לאורך כל הקיר ג) יתנגד טוב יותר לשחיקה או אפילו להצפה אפשרית העלולה לשטוף מחוץ לבסיס הקיר!

וכאן החדשות הטובות: נראה כי לא הגיעה לנקודה השברירית ביותר, שנמצאת ברמת הנחל! למרבה המזל, הבסיס לכן עדיין בריא! כמובן שאם יש שכן שיש לו קצה של הקיר, עדיף לתאם את העבודה על פי החלטה ותיקון כולל כולל (זה יהיה מוצק יותר, מחולק טוב יותר, וחלק מהעלויות יכול להיות כך משותף בין כמה, מה שיוריד דרסטית את הנתח האינדיבידואלי => אנו מביאים שברגע שהציוד נמצא באתר, זה רק אתר אחד וכו 'וכו' ...)

במקום אחד אנו רואים מעין עוגן עם מוט ברזל שמבצבץ החוצה. לכן הייתי מנסה להציב מוטות בקיר בזווית, להסיע אותם לרוחב (אופקית) לקרקע על מנת להכיל את התיקון. הם ילכו מה שהם רוצים, כי יש חצץ מאחור, אבל זה תמיד כבר ייקח!

אם אנחנו לא רוצים לשמור על האופי האסתטי של הקיר, אנחנו אפילו יכולים לדמיין טפסות שהראו עם התקדמות התיקון, מלמטה למעלה. שימו לב, זה רציני, אל תעשו DIY.

הסיבה לפיתרון זה
- יש בית קטן, ואין לראות אותו נכנס לריק!
- את היסודות הנוכחיים, הייתי עוזב אותם ולא נוגע בהם!
- אם היה צורך לייצר במקום קיר בטון בצורה טובה ומסודרת, דרישת הרגל תהיה הכרחית על פי הסטנדרטים הנוכחיים ותשומת לב אחרת בשאלות של ביטוח אחריות.
- ברור שיהיה צורך לברר גם לגבי סוגיות החוק העירוניות (מי הבעלים של החומה? האם הבעלים אחראים לתחזוקתו, או שהעירייה נדרשת להשתתף בעבודה בגלל מסלול המים השייך לקהילה? מה האם ההוראות המקומיות הנוגעות לשאלות שחזור של קיר כזה בתצורה זו => שם הייתי מברר, אך בצורה דיסקרטית ככל האפשר.).
בקיצור, הייתי עושה את המינימום כדי למנוע צרות, ואת המקסימום כדי שזה ידבק.
- אם היינו צריכים לדמיין במקום לשים קיר בטון, זו תהיה עבודה גדולה, יהיה צורך לחפור או לשים ערימת יריעות נאמנה (או כל דבר אחר) שתכיל את הקיר ואת דחף אדמה במהלך העבודות, וזה יהיה יקר מאוד להשיג!
- כל עוד הקיר יכול לשמש טפסות בצד הקרקע העליונה, אתה יכול להשתמש בו כדי להמשיך כמפורט לעיל.

וכמובן עם הבאבא, להסיר את כל מה שמתפרק (מאוד בהדרגה ומקומית מאוד כדי לא להפיל את הקיר או את חתיכות הקיר, ולהחליף הכל במלט הידראולי אבן => על מנת לייצב את הכל: אז אתה צריך לנקות את האזור עליו אתה עובד, לעשות דיו וכמובן בצורה נקייה ככל האפשר! ואם הסיכון להתמוטטות חלקית - להערכה בזהירות - יתבהר, אנו יכולים לדמיין תיקונים זמניים המאפשרים להתמזג באופן מקומי ככל שמתקדמים, חלקים שיושמו - עם סריג במצב המתנה - או יוחלפו לחלוטין על ידי התאוששות תיקון וטפסות)

כפי שהוא עומד, שום דבר דרמטי, מכיוון שהקיר מחזיק מעמד בזכות משקלו האישי - באותה מידה תוכלו להשתמש בכוח המשיכה של כדור הארץ בכדי להפוך אותו לבעל ברית - כך שהתחלה מלמטה נותנת גורם בטיחות גדול יותר מלמעלה, אשר נוטה ליצור משקל עודף לא רצוי, ועשוי לעבור לקצה הנגדי של האפקט הרצוי (שלמטה פחות יציב, למרות שאנו יכולים לראות כי תחתית הקיר אינה מהווה בעיה גדולה).

אחרת, אני בספק - עם קיר חדש (בהכרח בטון מזוין בהתחשב בתצורת השטח) על כרית יסוד אד-הוק - שאפשר לשמור על הבית. כאן.
0 x
seb1000
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 55
כתובת: 02/05/11, 11:05




נָקוּב seb1000 » 01/05/13, 23:23

כמה הערות מהירות בעקבות ההודעה שלך:
- למרבה הצער, הקיר מתאים לי וגם הוא נשמר.

- ראיתם נכון, הקיר היה טלא במלט שיורד משאר הקיר

- הקיר מותקן בסיד או באדמה; בחרתי במהירות בטיט מבוסס סיד כי הבית הוא כזה. הייתי עושה בדיקת חומצה הידרוכלורית.

- הרעיון של הסורג, לא חשבתי על זה, אולי בצד הנהר זו תהיה בחירה טובה.

- ההיבט של החומה בצד הנהר לא משנה לי. ברור שלא אהיה מכוער מתוך כבוד לשכנים. בצד הטרסה רצפת אבן חשופה קרובה לליבי.


הערות מעט ארוכות יותר:

הפיתרון הקונקרטי: זה יהיה הפיתרון שאאמץ בלי לשאול את עצמי יותר מדי שאלות si הקיר היה רחוק מהבית.

שם הוא נמצא ליד הבית, והכל כנראה נבנה בו זמנית.
את הבית ממש על המים, והוא היה שם כבר לפחות מאות שנים, אז אני צריך לשאול את עצמי שאלות.

אין לי הכשרה מעשית בתחום הבניין, וזה חיסרון כי אני לא יודע שום דבר חוץ מיתרון גדול כי יש לי כל מה ללמוד, בלי לדעות קדומות ואני לא שולל שום דבר: לכן אני לא משתלב בסכסוכים הרגילים. מבטון מבאס // סיד מיושן.

מה שקראתי ונראה לי הגיוני למדי מסיבות של גמישות, חדירות וכו '... הוא שהסיד והמלט מתערבבים בצורה גרועה מאוד.
וזה נכון על קירות או בתים רבים המצופים או מתוקנים במלט שנסדק או במקום בו אנו רואים שנוזל לחות ולעיתים הקיר קורס.

בחזרה לקיר שלי. אורכו 25 מטר. אם החלק לתיקון היה 20 מ 'מהבית, לא אשאל את עצמי יותר מדי שאלות: מלט או בטון או שניהם + חיזוקים וכו' ...
שם הקיר קרוב לבית והכל בוודאי היה בנוי בצורה קוהרנטית (מכיוון שאין שום שמץ של מלח, שום סדק, שום תיקון גלוי בצד בו רגלי הבית נמצאים במים ובכל זאת החלק על הנהר הצד לא מחומם, זה אורווה ישנה ...).
לכן אני מאוד ערנית להיות עקבית בשימוש בחומרים ליד הבית: במיוחד במקום הזה (מול הקיר המדובר) שבו המדרון מביא את כל מי הגשמים והמיסת השלג: 2 מ 50 הצטברו תוך 3 שבועות, כך שנמסה הרבה .
לכן עלי להיזהר בהתנהגות ביחס למים של החומרים המשמשים.

אז הייתי יותר מחפש טיט מבוסס סיד שמרגיע אותי לגבי בעיות לחות שעלולות להשפיע על הבית הסמוך. [/ u]
0 x
אישי de l'Utilisateur
לאפין
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 823
כתובת: 22/07/05, 23:50
x 2




נָקוּב לאפין » 02/05/13, 00:32

לנוכח התמונות הייתי מתפתה לומר שנצטרך לעבוד
עם סיד הידראולי לסיד הזה היתרון שהוא
רך יותר ממלט אך פחות מסיד אווירי.
הוא אינו עמיד למים, מה שמאפשר הגירה של
מלחים. בנוסף, הוא מתקשה ואינו מדלל (בסולם הזמן שלנו)
במים.
אבל יהיה צורך לראות עם איזה סוג של מרגמה הותקן הקיר.
המלט אינו נכלל מכיוון שבבניין יש 2 מסורים. הזקנים
היו לו טכניקות (אבק, ערימת לבנים וכו ') לתת
מרגמת הסיד שלהם התכונות הרצויות. דרך טובה
ללמוד זאת זה לחקור מקרוב דגימת מרגמה.
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 02/05/13, 00:35

סיד ומלט הם משק בית רע? נהפוך הוא הוא מתערבב טוב מאוד כדי ליצור תכונות ביניים

סיד טהור, או סיד שומני או סיד אוויר מתקשה רק אם הוא יבש

סיד הידראולי, מוקשה אפילו רטוב, ואז עומד טוב יותר במים ... סיד הידראולי הוא תערובת של מלט וסיד טהור המתקבל בירי יחיד, עם אבן גיר המכילה חימר, אך לא מספיק כדי להכין מלט אמיתי ... אנחנו יכולים לייצר שווה ערך לסיד הידראולי על ידי ערבוב סיד טהור ומעט מלט

אתה יכול גם להכין את המקבילה לסיד הידראולי על ידי ערבוב סיד טהור עם לבנים או פוזולן כתוש: זה היה המתכון של הרומאים! כך שבין אם החימר נמצא באבן גיר כדי להכין סיד הידראולי, או מבושל בנפרד בלבנים, ואז מעורבב עם סיד, יש לו אותו אפקט

כבר עשיתי בנייה עם סיד טהור, זה לוקח לנצח להתקשות: זה יתרון מכיוון שהוא מאפשר להתיישב היטב ללא סדקים ... אבל בהחלט הכרחי שהקיר יבש להתקשות

עם 20% מלט בסיד טהור, הוא הופך לסיד הידראולי, הוא מתקשה לאט יותר ממלט בלבד, אך הוא עדיין מתקשה לחלוטין אפילו במים, או אפילו באדמה לחה לעיתים קרובות

בנאי שעבד בביתי השתמש במה שהם מכנים טיט ממזר: תערובת של חצי מלט חצי סיד הידראולי ... באותה תקופה לא ידעתי כלום על זה ... עכשיו אני מבין שאם זה לערבב מלט, אין תועלת לקחת סיד הידרולי: עם סיד אווירי זה יהיה זהה

על ידי שימוש במלט לבן, מעורבב עם סיד אנו נמנעים מצבע אפור שחלקם לא אוהב: יש לו צבע של חול, כמו טיט ישן ... אבל המלט מתקשה מהר יותר ומאפשר ליצור מפרקים עבים בין אבנים לא הולמות

עם סיד איטי מדי, אם האבנים מותאמות בצורה גרועה הוא מתייצב יותר מדי והקיר נוטה לפני סיומו
0 x
seb1000
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 55
כתובת: 02/05/11, 11:05




נָקוּב seb1000 » 02/05/13, 10:04

chatelot16 כתב: סיד הידראולי הוא תערובת של מלט וסיד טהור המתקבל בירי יחיד


מעולם לא הבנתי זאת לפני שהעברתי את הספר "טכניקת סיד ותרגול" ואת ההודעה שלך שאמרה לי שאתה סותר את עצמך.
הספר מדבר על סיליקטים, אלומיניאטים ופרני אלומיניאט של סידן מבלי לציין שזה גם הנוסחה של המלט .... חבל על חוסר הדיוק הקטן הזה בספר שמעודד את הפיצול בין תומכי סיד ומלט.
אין לי מושג באחוז המלט, אבל אני מניח שהוא נמוך מאוד אחרת, כושר ההקדמה לא יהיה טוב יותר.

למעשה תכננתי להשתמש בסיד NHL לקיר הזה מחשש לבעיות לחות שעלולות "להתעורר" משימוש במלט.
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "שיפוץ, עבודות בניית הנדל"ן: עזרה, ייעוץ ושיטות ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 38