שיקום קיר אבן נהר

chatelot16 כתב:זה קיר קטן ופשוט שעומד בקלות על משקלו ...

בדיוק לא, הבעיה המוזכרת בנושא זה היא בדיוק שהחומה הזו נשברת.
משוחזר באופן זהה, הוא יסבול מאותה בעיה לנצח. אז כמובן שזה ייקח עוד 50 שנה לחזור לאותה נקודה, אבל זה לא הפיתרון.

בניית קיר תמך לא סתם קורה, זה לא "סתם קיר"

ובכן, יש לי כמה ימי חופשה שם, אני אשב לקרוא את הקישורים המומלצים, וכנראה להחליף את השכרת מחפר המיני, באמצעות את חפירה ובחר (וכפפות) כדי לראות מה יש מעל 50 ס"מ העומק הראשונים:
אם אני רואה ניקוז רע אני אדע למה לצפות
אם אין גם ניקוז

האק: רמת כלי, יש לי פרפו באיכות טובה (אבל אין מחפר מיני )

בכל מקרה, אני חושב לאבטח במהירות את תחתית הקיר שנראה לי במצב טוב מאוד: זאת אומרת שאם החלק העליון של הקיר היה נופל, זה יכול לגרום לתחתית הקיר -> לכן אני חושב להבטיח את מחזיק אבנים גדולות למטה עם בטון או סיד, ממולא חזק מאוד כמו אדם חולה עמוק בין האבנים.

האם הצעד הראשון הזה הגיוני בעיניך?

נ.ב: הבית שלי גם מעל 200 שנה: הוא ראה את נפוליאון עובר לידו! זה סיד והוא עומד! יש פשוט חבר'ה מצחיקים שהיו להם רעיון טוב להכין טיח בטון שאני רוצה להסיר ... אבל זה יהיה המקרה לדיון אחר

אם אתה משתמש בסיד, השתמש במקסימום רענן מאוד.
חודש בתנאי אחסון טובים.
על השקית מצוין תאריך הייצור ... באופן עקרוני.

אם מביאים אותך לשחזר את הקיר וזה היה
סיד, במיוחד לא להשתמש במלט. זה לא מתאים ל
משך הזמן וזה פוגע באבנים.

סיד אווירי הוא מלכודת עבור סוחרי חומרים ... הוא גווע די מהר ... אם השקית ישנה מדי הסיד הופך לאבקת גיר ללא עניין ... ומכאן כישלון הטיח הרבים סיד עם סיד שכבר לא שווה כלום

בתקופה בה נעשה שימוש בסיד שומני, השתמשו בו במקום בממרח מאשר באבקה: בממרח כל עוד הוא רטוב הוא נשמר היטב ללא הפסד ... לאחר יבוש הוא סופג CO2 מהאוויר והופך אֶבֶן גִיר

לכן כיום קל יותר לקנות מלט: פחות יקר ומוצק

יש התווית נגד להצטרף לקיר עם בניית סיד עם מלט ... אבל לבנות מחדש את הקיר המלט מושלם

קניתי במקרה אבקת ליים אווירית לשימוש כימי ... העברתי אותה לפחיות ברזל: לפחות זה נשמר לנצח ... הסתובבתי עם הסוחרים של חומרים להסתכל על התאריך על התיקים ... ולצערנו אנו רואים כמה זקנים מאוד שיעשו עבודה מלוכלכת עבור מי שיקנה אותם

מלט רגיל יפוג פחות מהר, וכמו שכולם קונים הוא לא נשאר במלאי זמן רב

שלום,

צ'אטלוט כדי שיהיה לך ליים טוב אתה צריך ללכת לספק חומרים טוב;), באופן אישי הטוב ביותר שמצאתי כרגע הוא BOEHM, שמנוני וטרי מאוד בכל פעם, מצד שני האסטרי הקדוש יותר יאק מהבית יאק תמיד יצאתי כביכול, אבל היי מי יודע על ידי התבוננות בתאריך על התיק אולי ....

בקיצור, תוספת קטנה לחיבורי המלט על הקיר;), הם אטומים למים בניגוד למלט כל כך רע לקיר ....

שאטלוט אני לא יודע מה יש לך עם הבטון שלך, אבל לפעמים אתה צריך לדעת להשתמש בחומרים הנכונים במקום הנכון, ולתת את הכסף שלך בתהליך לעסקים טובים ולא למזהם הגדול, נכון?

ייצור מלט הוא אחד הגורמים לזיהום כדור הארץ שלנו, ייתכן שהאמריקאים מצאו פיתרון כדי להפוך את ייצור המלט פחות לצריכת אנרגיה ומזהם, לא בכדי אנו עובדים עליו. .. (בין 5 עד 7% משיעור פליטת ה- CO2 התעשייתי אינו דבר) ...

מקור בין השאר מצא במהירות את zef:

http://informatiquesansfrontieres.org/pollution/9.html

אז אתה צריך להשתמש בזה כשאתה צריך, ולא כל הזמן ....

סב אני מתערב שהניקוז שלך לא קיים או רקוב, ובכל מקרה אין לך ברביקיות ולכן גם עם ניקוז טוב לחץ המים יהיה פרופורציונאלי לכמות וגובה האחסון. ...

אנו תוהים מדוע סיפקו קישורים אם הם לא נקראים ???

בחירה טובה ואת חפירה, התחל עם הפרפו במקום הבחירה;), זה קל יותר ...

תחשוב ברברים, ברברים, ברברים, פינוי מים פינוי מים פינוי מים ..... ולא רק ניקוז;)

לפני שנאמין שניקוז מים הוא פיתרון הנס, עלינו לראות את כל המצב!

האם מדובר בנהר טבעי בתחתית העמק, או שמא מדובר בזרם טחנה, שרמתו גבוהה לעיתים קרובות מפלס קרקע שכנה מסוים: במקרה זה אין צורך ברביקן שגורם לדליפות מזיקות

לסיד אוויר בעיית התמרים על השקיות לא מגיעה מהיצרן, אלא משוק החומרים ... כאשר הם מוכרים ליים פשוט יקר פי שניים ממלט, אתה לא צריך להיות מופתע מכך שהוא מוכר בצורה גרועה ושהוא יישאר שנה במלאי ... וכשהם מוכרים את זה זה כל כך גרוע שהם ימכרו עוד פחות

מהיום למחר אשלב תנור סיד קטן בדוד חימום ... אז בחורף זה יגרום לי לסיד ביעילות של 100% את כל חום הפסולת מכבשן הסיד המשמש לחימום

bidouille23 כתב:בקיצור, תוספת קטנה לחיבורי המלט על הקיר;), הם אטומים למים בניגוד למלט כל כך רע לקיר ....

למעשה מרגמות הסיד הם חדירות למים.
זה מאפשר נדידת אבן גיר מומסת בסדקי המיקרו.
מאפיין זה מאפשר לקיר להחלים כשהוא קטן
סדקים נוצרים על ידי תנועת הבניין. יתר על כן
לטיט סיד לוקח זמן רב להתקשה ב
עומק הקיר. לכן הקיר יעקוב אחר תנועות היסודות
מבלי להרפות, זה גם נמנע מנקודות לחץ.
יתרון נוסף, הטיט הוא חדיר למים, מלחים מינרליים
מומס בקיר יכול לנקז דרך המפרקים. בטון
אינו מאפשר נדידה זו, היא גורמת לפיצול המפרקים (סדקים וניתוק), כאשר המפרק אינו משחרר הוא האבן
שמתפוצץ.
מלבד זאת, נוקשות המלט אינה מאפשרת לו לעקוב אחר
תנועות הבניין.

ייצור מלט הוא אחד הגורמים לזיהום כדור הארץ שלנו, ייתכן שהאמריקאים מצאו פיתרון כדי להפוך את ייצור המלט פחות לצריכת אנרגיה ומזהם, לא בכדי אנו עובדים עליו. .. (בין 5 עד 7% משיעור פליטת ה- CO2 התעשייתי אינו דבר) ...

הבעיה הגדולה במלט היא לא זיהום CO2 אלא
זיהום המלט על ידי מתכות כבדות, דיוקסין וכו 'מלט זה
מפיץ חומרים מסוכנים בסביבתנו הקרובה.
ייצור הסיד מייצר גם CO2.
ברמת הייצור מלט שונה מסיד בלבד
על ידי הוספת חימר לפני הירי.

אל תחשוב שאני נגד המלט, זה מוצר
נהדר אם משתמשים בתנאים הנכונים. יבש או במים
אבל לא בין לבין ובעיקר לא בהקפאה כשהוא רטוב.

- קיר (שאינו תומך) באופן תיאורטי אינו זקוק לחיזוק, שכן כל היתרון של בטון הוא להתנגד לכוחות דחיסה (כלומר לתיאוריה). בפועל, בכל פעם שיש כוחות מתיחה נדרש השימוש בחיזוק! ונדיר למצוא מקרה בו זה לא קורה!

- ייתכן שנצטרך אפילו לשים אותו במשטחי חניה שנשפכו על האדמה, שם תהיה תנועה, כדי למנוע את ההשפעות של כוחות גזירה מסוימים שחוזרים על עצמם (או אפילו בגלל תנועה קלה של הקרקע).

- אז זה תלוי באופי הקרקע ... גובה הקיר, ותנאי מזג האוויר המקומיים! אבל באזורים שלנו, בהם יש הפרשי טמפרטורה חזקים, הבטון ניזוק, אפילו נשפך על הקרקע (ראה את מצב הכבישים אחרי חורף קשה! ובכל זאת הזפת לידו רכה)

- במקרים מסוימים (קרקע רטובה, לא יציבה, משופעת, באזורים מועדים לשיטפונות וכו 'וכו'), עדיף לשים בסיס בסיס מוגן מפני הקפאה, ולכן לשם היזהר, נשים את חיזוק האד-הוק. וגם במקרים אחרים, כדי למנוע סדקים ואחיזה טובה במקרה של נפילה.

עם כל זה, בפינה שלי, יש סטנדרטים.

נ.ב: הזוי להאמין שבטון לעולם לא ייסדק, זו אחת מנקודות התורפה שלו (וגם אם נעשה את כל החישובים כדי שזה לא יקרה). כשאנחנו יודעים שלא נוכל להימנע מכך, אנו יוצרים מפרקים (אך רק במקרה זה). מפרק שהוא לא אחר מאשר "סדק טרומי" ...

שלום,

bidouille23 כתב:

בקיצור, תוספת קטנה לחיבורי המלט על הקיר;), הם אטומים למים בשונה מהמלט כל כך רע לקיר החיוך ....

עד כדי כך לא ראיתי את הטעות שלי; היה צורך להבין "הם עמידים למים בניגוד לסיד" ...

בקיצור, אני מרגיע אותך, וגם אני לא נגד מלט, יש להם את היתרונות שלהם בהתאם למצב ...

שאטלוט לוקח את העיניים ומסתכל בחלק האחורי של הקיר לאחר העיוות תראה צינור יוצא מהקיר, ובנקודה זו נקודת עיוות;) ...

לבסוף obamot מחבר את הנושא היטב, תראה שיש דחיפה רוחבית על הקיר, משהו שבטון לבדו לא תופס כמו שאמרת;), הנה זה קיר שחייב לתפוס את דחיפת האדמה. אבל מעל לכל דחף המים שהוא הרבה יותר גדול ...

אז אני מציע לך במקרה זה ללכת מייד לבית ספר תיכון המתמחה המכשיר את כל מנהלי האתר וטכנאים עתידים ומהנדס המבנים ללמד אותם מה ללמוד, לחקור את iut גם חוט שני אשר חל ב בכל נק' הטכניקה של לתומך מעופפי הפסקה ברביקן חובה עם ניקוז, ומעט יותר כאשר עשו חומה אשר חייב לקחת שוב לגובה של כדור ארץ עשוי שכבות של אדמה והוסיפה אלי סבכות מיוחדות עבור "צבא" הרכס גם ליצור ולחדש חלק מהדחף האופקי ...

בקיצור, הנושא מתחיל לרוץ אליי, זה הולך בכל מקום עם חבילה של חוסר תום לב במגרש שנתן לי קישורים או שזה להסביר שאנחנו לא מתנקזים, או שאנחנו לא מחזקים את כף הרגל קירות התאוששות דחף אדמה ומים (קיר רחב יותר בבסיס או עם תומכים מעופפים שלא נקרא כך אבל אני לא מוצא את המונח המדויק), ואשר אינו ממליץ על התקנת ברברים ו ניקוז ראה חיזוק אדמה ואז נדבר עליו שוב ...

מכאן, בהצלחה לסב על חפירתו וניתוחו שאני מחכה לעתיד;) ....

המקרה של טווח ההגעה הוא עוד בעיה אבל כאן זה לא נראה ככה לגבי התמונות, אבל אכן יכולתי לטעות .. סב לבד יכול לומר זאת .... או לצלם עבור הראה את המצב ...

בקיצור נתראה יותר

היי פרד!

bidouille23 כתב:לבסוף obamot מחבר את הנושא היטב, תראה שיש דחיפה רוחבית על הקיר, משהו שבטון לבדו לא תופס כמו שאמרת;), הנה זה קיר שחייב לתפוס את דחיפת האדמה. אבל מעל לכל דחף המים שהוא הרבה יותר גדול ...

ואז אני ממליץ לך במקרה זה ללכת מיד לבית הספר התיכון המתמחה המכשיר את כל מנהלי האתר ואת הטכנאים העתידיים ומהנדסי הבניין שילמדו אותם מה ללמוד

תודה שציינת שמה שאמרתי תומך בנקודת המבט שלך!

חוץ מזה לא היית מרים מעט את רגל שמאל, חבר!?!