האם זה שווה זיגוג משולש מחירו? + 80% כמו זיגוג כפול

כיצד לחסוך בחימום?

3. חלונות: זיגוג כפול או משולש?

חלונות מייצגים עד 30% מאובדן החום של בית בעיצוב מסורתי (חלון מאבד עד פי 10 יותר חום מקיר באותו אזור).
מה לעשות? התקנת זיגוג כפול מפחיתה את איבוד החום הנגרם כתוצאה מעיבוי (המשטח הפנימי קריר יותר עם זיגוג יחיד). עם זאת, השימוש בזיגוג משולש שעלותו כמעט 80% מזו של זיגוג כפול עם טווח שווה אינו חיוני. (אנחנו קרובים ל"בידוד יתר ").
עד שתוכל להחליף את החלונות הזגוגיים הבודדים שלך, יריעת פלסטיק פשוטה בעובי 3 מ"מ המחוברת לעבודות העץ בעזרת דבק דו צדדי חוסכת 3 או 4 מעלות!

מקור: http://www.seniorplanet.fr/anim/faire-d ... .4.fr.html

מה אתה חושב על הצהרה זו? חשבתי שקראתי בזה forum במהלך דיונים על בידוד יתר של בתים פסיביים, הזיגוג המשולש בקושי יקר מכפול .... מי צודק?

לא זה לא 80% יותר יקר אבל עד 50% יקר יותר זה אפשרי, רגיל יתר על כן כי אם ניתן להתאים את הזיגוג הכפול למסגרות סטנדרטיות, זה כבר לא המקרה בכלל משולש הרבה יותר ומעל הכל כבד יותר ... אבל היעילות שם ...
המשולש יעיל מאוד גם נגד רעש ...

jean63 כתב:

כיצד לחסוך בחימום?

3. חלונות: זיגוג כפול או משולש?

חלונות מייצגים עד 30% מאובדן החום של בית בעיצוב מסורתי (חלון מאבד עד פי 10 יותר חום מקיר באותו אזור).
מה לעשות? התקנת זיגוג כפול מפחיתה את איבוד החום הנגרם כתוצאה מעיבוי (המשטח הפנימי קריר יותר עם זיגוג יחיד). עם זאת, השימוש בזיגוג משולש שעלותו כמעט 80% מזו של זיגוג כפול עם טווח שווה אינו חיוני. (אנחנו קרובים ל"בידוד יתר ").
עד שתוכל להחליף את החלונות הזגוגיים הבודדים שלך, יריעת פלסטיק פשוטה בעובי 3 מ"מ המחוברת לעבודות העץ בעזרת דבק דו צדדי חוסכת 3 או 4 מעלות!

מקור: http://www.seniorplanet.fr/anim/faire-d ... .4.fr.html
מה אתה חושב על הצהרה זו?

אני חושב שזה עדיין כתוב על ידי מישהו שלא בירר ו / או שאינו יודע על כך הרבה.
השנה קניתי חלונות מעץ / אלומיניום עם זיגוג משולש, כשהאחרון מייצג רווח הון של 20 אירו / מ"ר לעומת זיגוג כפול, כלומר רחוק מאוד מ -2% יותר. ושאר הציטוטים ההשוואתיים שלא נתנו לי הפרש עלות כה גבוה, זה היה דווקא בעלייה של 80%.
חוץ מזה, דיבורים על בידוד יתר זה שטויות שכן אפילו בזיגוג משולש חלון נותר פחות מבודד מקיר עם שטח פנים שווה מבודד כראוי.
לכו תקראו את מה שכבר כתבתי בנושא:
https://www.econologie.com/forums/constructi ... t3026.html

ובכן וי הרבה שטויות אפילו באתרי "פרו" כמו זה ... צריך להצביע להם, נכון? על forum למשל ...

שאלה אחרת: ברמה רווח סולארי (לפיכך בחינם) באמצע העונה ובחורף, האם זיגוג משולש אינו מקופח מדי בהשוואה לכפול בגובה המאזן הכולל (= הפסדים - רווחים סולאריים)?

זה ראוי לציין: 80% לעומת מה?

הזכוכית עצמה בזיגוג כפול מאותו המותג? או זיגוג כפול באיכות ירודה (שיהיה מאט לאחר 10 שנים, לא אטום למים)

לעומת שלדה מאובזרת? מאותו טווח?

אין ספק שבין מסגרת חלונות DIY עם מחיר זיגוג כפול (כמו נגרות דיפוזיה, ללא שיפוט מיוחד לגבי משרד זה) במירבאו לבין מסגרת זיגוג משולשת יוקרתית באלון יליד, אוצליה או מאלומיניום בצבע גרמני. אפילו יותר מ 80%! יכולים להיות אפילו 200%

אני מעז לקוות לאמינות האתר seniortruc שהם לקחו את דבריכם בחשבון הפיל… אחרת זה הכל…

נ.ב .: לגבי שלדה גרמנית, בדיוק קנינו שלדת PVC אחת Kömmerling שאתה מכיר?

לעומת זאת, השימוש בזיגוג משולש שעלותו כמעט 80% יותר מזו של זיגוג כפול בטווח שווה ערך, אינו כופה את עצמו (אנו קרובים ל"בידוד יתר ").

ההשוואה היא באיכות שווה כמובן ... זה כתוב במאמר.

כשקראתי את ההבדל הזה במחיר זה נראה לי מוזר.

אז אתה באמת צריך להיזהר ממאמרים אלה שאמורים לתת עצות טובות.

בונז'ור
באקלים שלך עם זיגוג כפול איכותי זה כבר טוב
זיגוג כפול או זיגוג משולש אם אחרי 10 שנים בחלונות הצד הדרומיים בשמש תמיד יש להחליף אחד, יש עיבוי בין החלונות ושלום לשלושה או תרמוס יחיד זה אותו עונש.
אם קר מאוד ולא נמצא אוורור מספיק בבית החלונות מזיעים את הלחות שמתחת, על החלון להיות בעל טמפרטורה מסוימת כדי להימנע מעיבוי.
הווילונות שמסתירים את הזכוכית מונעים לרוב אוורור טוב, על פתחי האוורור לנשוב בין הווילון לחלונות התמונה הגדולים

חלונות הם חלק מהבידוד, אך יש לתעדף את התקרה והקירות החיצוניים לפני שחושבים על זיגוג משולש

אנדרה

אנדראה אומרת:

יש עיבוי בין השמשות ושלום התרמוס המשולש או הבודד הוא אותו עונש.

זה מה שאמרתי:

ישנן מספר דרכים לייצור: יצרנים רציניים מזריקים גז יבש ונייטרלי בין החלונות ומבטיחים איטום טוב, אחרת זה סבל, עיבוי, אצות והכל

כריסטוף כתב:שאלה אחרת: ברמה רווח סולארי (לפיכך בחינם) באמצע העונה ובחורף, האם זיגוג משולש אינו מקופח מדי בהשוואה לכפול בגובה המאזן הכולל (= הפסדים - רווחים סולאריים)?

ברמת מס 'המאזן הכוללת.
מבחינת רווח סולארי, כן, אין ספק, אך מכיוון שהוא יותר מפי שניים מבודדים כמו זיגוג כפול.

אני ממליץ לך לצאת לטיול באתר הבא שמסביר דברים רבים:
http://www.lamaisonpassive.fr/files/le_ ... haus12.pdf

חלון נכנס לחדר, האור
שמש ישירה ועקיפה. המקדם הכללי של
העברת אנרגיה, g מגדיר את החלק האנרגטי
שיחדור במקרה של קרינה
בניצב לזגוג. חלונות בית
פסיבי חייב להיות מאזן אנרגיה חיובי, בתוך
גם בחורף. זו הסיבה, הוא מתבקש לזגגות
לכבד:
Ug - 1,6 W / (מ"ר K) g <0
שתנאי כזה מתקיים וזו הוודאות
שבתקופת החימום, החלון
תכניס יותר אנרגיה סולארית ממה שהיא מפסידה
עצמה של חום.
חלונות בית פסיבי כבר אינם חורים
שחורים אנרגטיים בחזית אבל הם
מאפשרים גם לשחזר אנרגיה סולארית.
זה תקף כל עוד החלון אינו גדול מדי
מוצל ובעל אוריינטציה בין
דרום-מזרח ודרום-מערב.

אם אתה משתמש בפורמולה לעיל על זיגוג משולש, בידיעה כי Ug = 0,6 (לפחות) ו- g = 0,50, אתה רואה שיש לך איזון אנרגיה חיובי.
אם אתה מיישם נוסחה זו על זיגוג כפול עם Ug = 1,1 וגורם סולארי g = 0,63, אתה מגיע ל 0,5 x 0,63 או 0,31> 0! לכן מאזן אנרגיה שלילי.