בחירה של חלונות ושיפוץ זיגוג

עזרה וייעוץ עבור העבודה האמיתית שלך חדש או חידוש, בחלקים פנימיים או חיצוני.
אישי de l'Utilisateur
citro
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5129
כתובת: 08/03/06, 13:26
מיקום: בורדו
x 11




נָקוּב citro » 01/02/10, 09:21

bham כתב:לשאלה האחרונה זה לא משנה הרבה; בכל מקרה, qq הוא בעל המלאכה, הם חותכים את הרדום הישן בכמה מקומות והם קורעים הכל.
במקרה שלי (חלונות צרפתיים מעץ מזוגג חד פעמי) המסגרות הן כמובן בעץ, אך כל האדנים הם מפלדה יצוקה, יצוקים במגהץ ...

אז אני תוהה אם אני יכול וצריך להסיר את הגשר התרמי החשוב הזה או שאני פשוט מכסה אותו ...
:?:

אני רוצה לעשות תנוחות מלאות ולא שיפוץ.

ברצוני להתקין גם נגרות חדשות בחוץ חשופות עם בידוד מבחוץ ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
bham
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1666
כתובת: 20/12/04, 17:36
x 6




נָקוּב bham » 01/02/10, 10:07

Coati84 כתב:האם למישהו יש משוב מסוג זה להכניס? האם באמת יש ערך מוסף טכני? האם זה רק טיעון שיווקי?

Coati84, תסלח לי אם אני קצת פתאומי, המחלק הזה נראה טוב מאוד, למה לא, אבל אני חושב שאתה מתמקד בפרטים שיהיה טוב ללמוד אם היה לך פרויקט בית פסיבי, זה מה שאין כן.
על ידי התחלה על מתלים מאלומיניום, יהיה לך עיבוי בכל מקרה, אפילו עם אלומיניום עם שבירה תרמית. אז בחירה ב"קצה חם "כדי להימנע מעיבוי בהיקף החלונות היא במקרה זה פרט או אפילו קומיקס.
ועוד יותר מכך אם סוף סוף תחליטו על DV סטנדרטי.

אחרת, שאלה החולפת על בחירת החלונות שלך: האם הנגר שלך מוכן לעבוד עם כל זגגים? מכיוון שבאופן כללי עובדי החלונות רגילים לעבוד עם ספק ולא רוצים, עבור qqs M2, להזמין מזגג אחר. אלא אם כן זה עולה לך בעיני הראש!
0 x
אישי de l'Utilisateur
bham
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1666
כתובת: 20/12/04, 17:36
x 6




נָקוּב bham » 01/02/10, 10:15

citro כתב:במקרה שלי (חלונות צרפתיים מעץ מזוגג חד פעמי) המסגרות הן כמובן בעץ, אך כל האדנים הם מפלדה יצוקה, יצוקים במגהץ ...

אז אני תוהה אם אני יכול וצריך להסיר את הגשר התרמי החשוב הזה או שאני פשוט מכסה אותו ...
:?:

אני רוצה לעשות תנוחות מלאות ולא שיפוץ.

ברצוני להתקין גם נגרות חדשות בחוץ חשופות עם בידוד מבחוץ ...

היי סיטרו, האם יש שלג בבורדו? הנה, זה נופל, זה נופל!
ובכן, אם אתה שם את הנגרות החדשה שלך חשופה מבחוץ, אתה יכול להשאיר את הספים שלך, עדיין הטוב ביותר שאתה יכול לבודד אותם מהקרקע החיצונית על ידי בידוד, בסגנון בטוסטרירן אולי, אתה צריך לראות אם זה יכול לתמוך במשקל של חלון צרפתי.
0 x
aerialcastor
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 865
כתובת: 10/05/09, 16:39
x 21




נָקוּב aerialcastor » 01/02/10, 10:22

בית פאסיבי או לא, אני לא מבין למה אנחנו לא צריכים לעשות דברים נכון בתואנה ששאר הבית לא נמצא למעלה.

אם ניתן להוכיח את התועלת של שכבת-על זו, יש להקפיד לשים תואם מסוג משותף בין המסגרת לקיר כדי להבטיח את אטום האוויר.


רוב הנגרים (כולם?) לוקחים את הזיגוג שלהם מסנט גוביינס כדי שלא תהיה שום בעיה.


בהאם כתב:עריכה: אם תעבור על DV רגיל תפיל את הבידוד החיצוני, זה יהיה רק ​​סטופר, ובמקרה זה הכניס את מסגרות המפרץ שלך פנימה, מחוברות לצד הפנימי של בלוק הבולבל.


האם תוכל להסביר לי את המשפט הזה? הרעיון הבסיסי הוא לייצר אנרגיה סולארית פסיבית, ה- DV "הפשוט" הוא הטוב ביותר. אנו מסכימים, במקרה זה יש צורך לאחסן את הרווחים הסולאריים ושם ITE עדיין מה הכי טוב לציין.
0 x
שמור על עץ, לאכול בונה.
אין טעם כדי להצליח בחיים, מה שנדרש הוא להחמיץ מותו.
אישי de l'Utilisateur
citro
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5129
כתובת: 08/03/06, 13:26
מיקום: בורדו
x 11




נָקוּב citro » 01/02/10, 10:26

bham כתב:ובכן, אם אתה שם את הנגרות החדשה שלך חשופה מבחוץ, אתה יכול להשאיר את הספים שלך, עדיין הטוב ביותר שאתה יכול לבודד אותם מהקרקע החיצונית על ידי בידוד, בסגנון בטוסטרירן אולי, אתה צריך לראות אם זה יכול לתמוך במשקל של חלון צרפתי.
: Mrgreen: אין שלג, שמים כחולים גדולים. ה- PV שלי חייב לתת טוב. 8)
סיימתי כבר את חודש ינואר עם ייצור של 85 קילוואט לשעה במשך 27 יום. : Mrgreen:

תודה על המידע על Betostyrene. גיליתי שיש הרבה מוצרים טכניים חזקים מאוד שעדיין מעט מאוד ידועים.
:P
0 x
אישי de l'Utilisateur
bham
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1666
כתובת: 20/12/04, 17:36
x 6




נָקוּב bham » 01/02/10, 10:45

aerialcastor כתב: בית פאסיבי או לא, אני לא מבין למה אנחנו לא צריכים לעשות דברים נכון בתואנה ששאר הבית לא נמצא למעלה.

כבר הסברתי את זה לקואטי; קצה חם על חלון PVC או עץ למה לא אבל על חלון אלומיניום, הוא חסר תועלת.
aerialcastor כתב:רוב הנגרים (כולם?) לוקחים את הזיגוג שלהם מסנט גוביינס כדי שלא תהיה שום בעיה.
כן חוץ מכך ש- AGC היא יצרנית בלגית ולפי מה שאתה אומר, לקואטי 84 אין ברירה אחרת מאשר לקחת את סנט גוביין.

aerialcastor כתב:
בהאם כתב:עריכה: אם תעבור על DV רגיל תפיל את הבידוד החיצוני, זה יהיה רק ​​סטופר, ובמקרה זה הכניס את מסגרות המפרץ שלך פנימה, מחוברות לצד הפנימי של בלוק הבולבל.


האם תוכל להסביר לי את המשפט הזה? הרעיון הבסיסי הוא לייצר אנרגיה סולארית פסיבית, ה- DV "הפשוט" הוא הטוב ביותר. אנו מסכימים, במקרה זה יש צורך לאחסן את הרווחים הסולאריים ושם ITE עדיין מה הכי טוב לציין.

ניתן לטעון כי ה- DV הסטנדרטי הוא הטוב ביותר ברווח הסולארי, אך לא הטוב ביותר בבידוד תרמי. וכפי שאמרתי לקואטי, אנו יכולים לשקול שיהיו לך רק כמה שעות שמש / יום בחורף, מה שיביא לך קלוריות.

אבל מה קורה בשעות ללא אור שמש, וזה עדיין רוב השעות / יום? הקלוריות שלך, אפילו עם ITE, אפילו עם קיר אינרציאלי, יעברו החוצה, שם יש גשר תרמי, כלומר על ידי ה- DVs הסטנדרטיים. בסדר ???
שלא לדבר על כך שבלי שמש אור ה- DV הסטנדרטי יעביר את הקור מבחוץ לפנים, בסופו של דבר נגיע לטמפרטורת שטח קרה ולעיתים עם עיבוי על החלונות שהוא רחוק מלהיות נוח.
0 x
aerialcastor
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 865
כתובת: 10/05/09, 16:39
x 21




נָקוּב aerialcastor » 01/02/10, 14:06

בהאם כתב:כבר הסברתי את זה לקואטי; קצה חם על חלון PVC או עץ למה לא אבל על חלון אלומיניום, הוא חסר תועלת.


ביצועי השלדה אינם מקושרים לחומרים, לפחות לא תמיד. חלון אלומיניום יוקרתי יהיה טוב יותר מחלון אורן בעלות נמוכה. אנחנו לא יכולים לומר כלום עד שיהיה לנו את ה- Uw.
זה לא אומר שהקצה החם הוא חיוני, אתה צריך לראות את העלות הנוספת.

בהאם כתב:אבל מה קורה בשעות ללא אור שמש, וזה עדיין רוב השעות / יום? הקלוריות שלך, אפילו עם ITE, אפילו עם קיר אינרציאלי, יעברו החוצה, שם יש גשר תרמי, כלומר על ידי ה- DVs הסטנדרטיים. בסדר ???
שלא לדבר על כך שבלי שמש אור ה- DV הסטנדרטי יעביר את הקור מבחוץ לפנים, בסופו של דבר נגיע לטמפרטורת שטח קרה ולעיתים עם עיבוי על החלונות שהוא רחוק מלהיות נוח.



בכל מקום בצרפת, זיגוג כפול "יחיד" עם תריסים סגור בלילה ופונה דרומה עם מאזן אנרגיה חיובי.
לכן חיוני שיהיו תריסים טובים וסגרו אותם.
אני מניח שקואטי 84 הוא מווקלוז ולכן התוצאות יהיו חיוביות מאוד.

בין אם מדובר ב- ITE או ב- ITI לא משנה את בריחת הקלוריות, זה תלוי רק ב- R של הקיר. אלא שבמקרה של ITE אחסנו רווחים סולאריים.
בנוסף אם הבנתי נכון, קירות קואטי אינם מבודדים, הגשרים התרמיים לא יהיו יותר החלונות אלא הקירות.
הנוכחות המתמשכת של עיבוי על זיגוג כפול היא מעל לכל סימן לאוורור לקוי.
בסדר לתחושת הקיר הקר, אבל ניתן לכוונן אותו עם וילון. וגם בזיגוג משולש באיכות טובה יש תחושה של קיר קר (פחות בולט כמובן).
וגם שם זה לא משנה שום דבר בין אם זה ITE או ITI.

אז אני לא מבין מדוע אתה אומר שעם זיגוג כפול, ה- ITE יהווה סטירה.

הגדרת המקרה הגרוע ביותר: הדבר שאנו משתמשים בו מחוסר טוב יותר.

בעוד שדיוק כדי להפיק את המרב מ- DV סטנדרטי (גורם סולארי גדול ובידוד נמוך) יש צורך להשתמש בשמש פסיבית, ולכן יש אינרציה לכן ITE
0 x
שמור על עץ, לאכול בונה.

אין טעם כדי להצליח בחיים, מה שנדרש הוא להחמיץ מותו.
אישי de l'Utilisateur
bham
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1666
כתובת: 20/12/04, 17:36
x 6




נָקוּב bham » 01/02/10, 15:00

aerialcastor כתב:בכל מקום בצרפת, זיגוג כפול "יחיד" עם תריסים סגור בלילה ופונה דרומה עם מאזן אנרגיה חיובי.
לכן חיוני שיהיו תריסים טובים וסגרו אותם.
אני מניח שקואטי 84 הוא מווקלוז ולכן התוצאות יהיו חיוביות מאוד.

האם אתם סוגרים גם את התריסים במהלך היום כשאין שמש?

aerialcastor כתב:בנוסף אם הבנתי נכון, קירות קואטי אינם מבודדים, הגשרים התרמיים לא יהיו יותר החלונות אלא הקירות.
ובכן אם הם מבודדים, ITI, אין מזל.

aerialcastor כתב:אז אני לא מבין מדוע אתה אומר שעם זיגוג כפול, ה- ITE יהווה סטירה.

הגדרת המקרה הגרוע ביותר: הדבר שאנו משתמשים בו מחוסר טוב יותר.

בעוד שדיוק כדי להפיק את המרב מ- DV סטנדרטי (גורם סולארי גדול ובידוד נמוך) יש צורך להשתמש בשמש פסיבית, ולכן יש אינרציה לכן ITE

תודה רבה על ההגדרה שלך, מזל שאתה כאן.
מסכים עם העובדה שכדי לקבל אינרציה עדיף שיהיה ITE אך לא תסכים עם ה- DV הסטנדרטי שיהווה גשר תרמי.
אז מה הטעם להשקיע ב- ITE יקר יותר אם היתרון של אינרציה מופחת על ידי DV רגיל?
0 x
aerialcastor
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 865
כתובת: 10/05/09, 16:39
x 21




נָקוּב aerialcastor » 01/02/10, 15:45

האם אתם סוגרים גם את התריסים במהלך היום כשאין שמש?


לא רק בלילה

ובכן אם הם מבודדים, ITI, אין מזל.


אה, קורא מחדש את הפוסט, זה בידוד מעורב, ITE בצפון ו- ITI לכל השאר. אבל הנושא לא נמצא שם.
חוץ מזה, לדעתי חבל מאוד שלא לעשות ITE בכל מקום, במיוחד בפרטויס שבהם נוחות הקיץ חיונית.
בנוסף לקריאת הפוסט הראשון, קואטי רוצה לעשות שמש פסיבית, ואין דבר טוב יותר מאשר DV רגיל ואינרציה גדולה.

תודה רבה על ההגדרה שלך, מזל שאתה כאן.
דבר : Mrgreen: רציתי לוודא שאנחנו מדברים על אותו דבר.

מסכים עם העובדה שכדי לקבל אינרציה עדיף שיהיה ITE אך לא תסכים עם ה- DV הסטנדרטי שיהווה גשר תרמי.

ובכן נראה שאנחנו מסכימים ... ברור שה- DV יהווה גשר תרמי בהשוואה לקיר מבודד. כשאמרתי ההפך זה היה קיר שאינו מבודד.

אז מה הטעם להשקיע ב- ITE יקר יותר אם היתרון של אינרציה מופחת על ידי DV רגיל?


אני לא רואה כיצד ה- DV הסטנדרטי משפיע על האינרציה.



אבל אני טוען שעבור בית שרוצה להפוך את השמש הפסיבית לטובה ביותר זה ה- DV ללא פליטה נמוכה.
פרויקט עליו עבדתי, הבעיה היא. איזה סוג של זיגוג? התשובה ניתנה על ידי סימולציה תרמית דינמית (ולכן תוך התחשבות בהקרנה, בעננות, בזווית ההופעה של הקרניים, בטמפרטורות הפנימיות והחיצוניות, ... הכל בצעד של 15 דקות).
הפרויקט כאן:
http://www.architecturenaturelle.com/menu_principal.html
עם הסבר מלא יותר כאן:
https://www.econologie.com/fichiers/partager2/1265035216iRjzLe.pdf
פרויקט זה נמצא ב -84 כל כך בעיית אקלים
0 x
שמור על עץ, לאכול בונה.

אין טעם כדי להצליח בחיים, מה שנדרש הוא להחמיץ מותו.
Coati84
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 103
כתובת: 03/07/09, 10:02
מיקום: Pertuis (84)
x 1




נָקוּב Coati84 » 01/02/10, 16:05

שוב שלום,

רק כמה פרטים:

1] בעקבות הקשר שנתן bham, פניתי ל- AGC. המנהל האזורי של יצרנית הזכוכית הזה אמר לי שעלות היחידה של DV FE AGC PLANIBEL LOW-E TOP N + T היא 45-50 € / מ"ר. זה נותן לך סדר גודל של מחיר. לנגרים מתאימים יש לעתים קרובות הסכמים מסחריים עם זכוכית SAINT GOBAIN, אך הייתי מציע להם להזמין מתחרה זה או לגבות ממני DV FE SAINT GOBAIN GLASS במחיר זה.
לסיכום, ב- DV FE זה, אבקש ממזג SAINT GOBAIN לדעת את המחיר למ"ר של טווח ה- CLIMAPLUS N ולברר את המאפיינים של טווח ה- CLIMAPLUS N SWS "Warm Edge".
לסיכום, מה שמעניין אותי הוא לקנות DV FE המתאים לצרכים שלי בכיוון "מזרח", "צפון" ו"מערב "במחיר הנכון, בין אם זה עבור PLANIBEL LOW-E TOP N + T או CLIMAPLUS N או אפילו N SWS.
לסיום כדי להיות פרגמטי, אני הולך ללמוד במסגרת ה- DV CLIMAPLUS N את העלות הנוספת בגלל "הקצה החם" הזה ולדעת את ה- Ug ואת ה- G של CLIMAPLUS N SWS זה. אם העלות הנוספת היא מינימלית, ייתכן שאבחר במוצר זה.

2] בעל קיר לא מבודד לכיוון "דרום" וכיום חלונות עם זיגוג יחיד, אני מאשר כי אני מצליח לסגור את סגירת התריסים והווילונות העבים בדיוק רב משעה 17:30. אספקת החום החופשי הייתה ברורה במיוחד אתמול אחר הצהריים והתחושה של קיר קר אחרי הכל מוגבלת מאחורי הווילונות האלה.
כפי שאמרתי בעבר ומסיבות תקציביות, אני הולך לבצע בידוד חיצוני רק של חזית "הצפון" [קומת קרקע + קומה 1].

3] אני בדיוק כמו סיטרו: המסגרות של דלתות הפטיו שלי עשויות עץ וה אדנים עשויים פלדה יצוקה במגהץ. כחלק מהחלפת דלתות הפטיו הללו בחלונות מפרץ עם מחיצת לבנים באותו פנים חשוף, האם עלי להסיר את הסף הזה או שאוכל לכסות אותו רק?

תודה מראש על התשובות שלך.

הערה:
* אני אעדכן אותך בתגובות זכוכית SAINT GOBAIN בקרוב מאוד,
* המגזר העסקי הזה הוא ג'ונגל אמיתי.
0 x
Coati84 - מימוש הרחבה מעץ של 40 מ"ר של ביתי: סמסטר ב '2

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "שיפוץ, עבודות בניית הנדל"ן: עזרה, ייעוץ ושיטות ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 44