פרויקט השיפוץ היציב, econological שלי

עזרה וייעוץ עבור העבודה האמיתית שלך חדש או חידוש, בחלקים פנימיים או חיצוני.
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 18/12/10, 18:43

על שידור אוויר לקרוא ולהטמיע מאמרים מדעיים בסיסיים בנושא פוטוסינתזה, היווצרות שמן, מחזור פחמן וכו 'לפני שהוא שולף משהו תוך כדי התחממות מול קרן שהייתה שימושית מאוד מתחת לרכבו !!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Photosynth%C3%A8se
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_du_carbone
http://fr.wikipedia.org/wiki/Roche_carbon%C3%A9e

CO2 אינו מתנתק בצורה משמעותית על ידי UV, ולא חמצן, אפסילון באוזון בגובה רב !!

הטענות של שנות השבעים לא היו מסחריות אלא רציניות בהתבסס על העתודות הידועות באותה תקופה, כמו כרגע כשאנחנו קרובים לשיא, תגיד אתה !!

זו הסיבה שאנחנו זקוקים להשקפה גלובלית שמציבה את הדברים בפרספקטיבה !!

היסודות הראשונים שיוצרו באמצעות מחזור קלווין הם סוכרים (גלוקוז). תהליך זה מיוצג על ידי המשוואה הבאה:
6CO2 + 12H2O + אור → C6H12O6 + 6O2 + 6H2O.

לעתים קרובות אנו מוצאים משוואה זו בצורה של איזון פשוט של חומר, המסווה את העובדה כי אטומי החמצן המיוצר מגיעים רק ממים:
6CO2 + 6H2O + אור → C6H12O6 + 6O2

אחד האתגרים המדעיים הגדולים הוא לחשב, תוך קירוב מקובל, את מלאי הפחמן הפלנטרי והזרימות. הם נמדדים בגיגה טון (Gt) או במיליארדי טונות; האומדנים הנוכחיים הם (GT של פחמן):

* 750 GT באטמוספירה;
* 38 GT באוקיאנוס הביניים (בינוני ועמוק), כלומר פי 100 יותר מאשר באטמוספירה;
* 3 GT בקרקעות;
* 610 GT להרבה ובעלי חיים.

באשר לחילופי הפחמן השנתיים (CO2) בין האטמוספירה לכדור הארץ, רובם טבעיים:

* 60 GT בין צמחיה לאווירה;
* 90 קילוגרמים בין האוקיינוס ​​השטח לאטמוספרה;
* 40 עד 50 GT בין האוקיינוס ​​השטח לחיים ימיים.

אבל האנושות הוסיפה לה זרימות מלאכותיות:

* סביב 6 Gt עקב בעירה של דלקים מאובנים;
* בסביבות 1 הרטונם עקב כריתת יערות ושריפות יער.
המתאן המיוצר באופן טבעי לחות במגע עם מים. למרות שמעגליו של מתאן זה עדיין אינם מובנים היטב, ההערכה היא כי יהיו 10 Gt של הידרטים בגז, כולל 000 עד 10% מהגז האמיתי (מתאן, אתאן, פרופאן, בוטאן).

כמות זו גדולה פי שניים מכל מאגרי הנפט, הפחם והגז המורכבים יחד: כמות המתאן שנלכדת כך היא פי 3000 מזה באווירה.


לבסוף אם פחמן כלל לא היה מאוחסן בכדור הארץ לא היה דלק מאובנים בכלל !!
1/1000 הוא מינימום (כבול הנוכחי שמאחסן פחמן בסיביר שנשרף מעט בקיץ החם הזה ברוסיה) ומה שמגביל את זה הוא הסחף היבשתי שממחזר את כל מה שיש באדמה על 300 עד 400 מיליון שנה !!
0 x
aerialcastor
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 865
כתובת: 10/05/09, 16:39
x 21




נָקוּב aerialcastor » 18/12/10, 19:25

על שידור אוויר לקרוא ולהטמיע מאמרים מדעיים בסיסיים בנושא פוטוסינתזה, היווצרות נפט, מחזור פחמן וכו 'לפני שהוא שולף משהו בזמן שהוא מתחמם מול קרן שהייתה מועילה מאוד מתחת למכוניתו !!


מה הקשר?
בכל מקרה הבא ...





היסודות הראשונים שיוצרו באמצעות מחזור קלווין הם סוכרים (גלוקוז). תהליך זה מיוצג על ידי המשוואה הבאה:
6CO2 + 12H2O + אור → C6H12O6 + 6O2 + 6H2O.

לעתים קרובות אנו מוצאים משוואה זו בצורה של איזון פשוט של חומר, המסווה את העובדה כי אטומי החמצן המיוצר מגיעים רק ממים:
6CO2 + 6H2O + אור → C6H12O6 + 6O2


כן, Co2 הופך ל- O2 על ידי פוטוסינתזה.


אך שום דבר לא אומר כי "לכל אטום פחמן חי נוצר אטום חמצן"

זה תלוי במלאי הפחמן ההתחלתי ובמהירות הפיכת הפוטוסינתזה ל- CO2 ל- O2.
אז איך אתה יכול להבדיל בין אטום חי לאטום מת?

לבסוף אם פחמן כלל לא היה מאוחסן בכדור הארץ לא היה דלק מאובנים בכלל !!


כמובן

1/1000 הוא מינימום (כבולים עכשוויים המאחסנים פחמן בסיביר שנשרפו מעט בקיץ החם הזה ברוסיה) ומה שמגביל את ההיסחפות היבשתית הממחזרת את כל מה שיש באדמה בין לפני 300 מיליון שנה



אה כן עכשיו אני מבין, 1/1000 ברור ...



אז כרגיל, אתה מבהיר טיעונים שאתה לא אוהב.
הגידול בביומסה עקב הגידול ב- CO2
פירוק CO2 באוקיינוסים


החלק הגרוע ביותר הוא שאני לא אומר שאתה טועה.
אני רק אומר שזה לגמרי לא שרוול, במיוחד 1/1000.
וברמה זו לא מדברים על סדר גודל אלא על דיון ביסטרו.
0 x
שמור על עץ, לאכול בונה.
אין טעם כדי להצליח בחיים, מה שנדרש הוא להחמיץ מותו.
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 18/12/10, 19:56

1/1000 הוא גבול נמוך בהרבה מהמציאות שהוא מאוד לא ידוע, משתנה מאוד עם הזמן מעל 600 מיליון שנה והאקלים, הסחף היבשתי, מחזורי האוקיאנוס !!!

אם אתעייף נשיג הרבה יותר (שטחי כבול, מתאן, נפט ומתון ביוטי ו אביוטי )!!!
http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenic_petroleum_origin
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or ... _abiotique
הרבה יותר מתיאוריה, כי הרוסים שואבים את הנפט והגז האביוטי הזה בעומק רב !!!!

הוכחה לכך הם כוכבי הלכת החיצוניים הממולאים במתאן במערכת השמש וסביר מאוד להניח שהוא נותר כלוא במעמקי האדמה הקיצוניים המופיע בשמן מתאן ושמן אביוטי !!!
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 18/12/10, 20:12

אפילו יותר משבש !!
http://petrole-abiotique.blogspot.com/2 ... -pour.html

נשרוף את כל החמצן שלנו !!!
0 x
אישי de l'Utilisateur
Grelinette
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2007
כתובת: 27/08/08, 15:42
מיקום: פרובנס
x 272




נָקוּב Grelinette » 19/12/10, 13:42

Grelinette כתב:שאלה קטנה:
הרגע התאוששתי 2 מחזורי חימום חשמליים (אדביק תמונות בהמשך).
כדי ליצור מערכת זרימת מים אצל השתיינים, האם עדיף להשתמש במשאבה קטנה או במחזור?

יש לי קצת טרול בנושא הבסיסי עם "הירוק הירוק" שלי! אז אני חוזר לנושא הבסיסי ולשאלתי. החזרתי את שני מחזורי החימום במצב תקין:
תמונה
חשבתי להשתמש בהם כדי ליצור זרימת מים עם המים מהשתיינים. האם זה מתאים יותר ממשאבה קטנה?

פארק הסוסים שלי נמצא כ -50 מטר מהבית שלי, הרעיון שלי הוא למשוך צינור (25 או 32 מ"מ פלימות ') ולהניח את המחזור בתוך הבית כדי שהמים יתחממו. 2 אפשרויות:

1) או שאני מחמם ישירות את המים ששותים: צריכת מים בתחתית השותה ומפל המים חזרה מלמעלה.

2) או הפלימות 'עוברות לתחתית השוקת והמים הם שמסתובבים בפלימות' (במעגל סגור) הם המחממים את המים בתוך השוקת.

(אולי חשבתי גם לחבר את הפלימות 'על צינור מתכת (מגולוון או נחושת) שיעבור בתוך הארובה מבחוץ כי כרגע הוא פועל 24 שעות / 24 שעות)

Qu'en pensez-vous?
0 x
פרויקט של היברידי רתום לסוסים - הפרויקט econology
"החיפוש אחר התקדמות אינו שולל את אהבת המסורת"
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14141
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839




נָקוּב Flytox » 19/12/10, 14:36

במרחק של 50 מ 'מהבית הוא קצת רחוק ומחליף "טוב", הטמפרטורה של המים שאתה מפיץ תתקרב לטמפרטורת האדמה. ללא בידוד טוב מאוד של צינור הכניסה, העלייה בטמפרטורה לא נראית לי משמעותית במיוחד.

אם אתה מפיץ את המים באתר, אתה יכול לארגן שחלק טוב מהכוח של המשאבה שלך יסתיים בקלוריות במים. לדוגמא אם מתחם הגנת המשאבה מוגבל מתחת למיכל, ללא זרימת אוויר קירור מהמשאבה כלפי חוץ. תמיד לוקחים כמה עשרות או מאות וואט. (מספיק לא להקפיא ??? :בוכה: : Mrgreen: )
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
אישי de l'Utilisateur
Forhorse
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2486
כתובת: 27/10/09, 08:19
מיקום: Perche Ornais
x 360




נָקוּב Forhorse » 19/12/10, 14:43

Flytox כתב:אם אתה מפיץ את המים באתר, אתה יכול לארגן שחלק טוב מהכוח של המשאבה שלך יסתיים בקלוריות במים. לדוגמא אם מתחם הגנת המשאבה מוגבל מתחת למיכל, ללא זרימת אוויר קירור מהמשאבה כלפי חוץ. תמיד לוקחים כמה עשרות או מאות וואט. (מספיק לא להקפיא ??? :בוכה: : Mrgreen: )


+1
אבל אני לא יודע אם מחזור חימום הוא רעיון טוב לכך. באופן עקרוני הם דורשים לחץ סטטי של 2 עד 3 ברים כדי לשאוב נכון. בלחץ אטמוספרי לעיתים קרובות זה לא נותן הרבה.
אתה צריך לנסות לראות.
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 19/12/10, 18:54

זה אמור לעבוד, הרבה יותר טוב מכלום, תלוי ב- T (לטמפרטורה של -18 מעלות צלזיוס ככל האפשר ולקש מרבי לבידוד השוקת) וב- 50 מטר צינור קבור ומתחת לקשית ארוכה מעט בקוטר מקסימלי (1m3 / h לפחות ראה את הטבלאות שהנחתי במקום אחר בנושא אקונולוגיה של ירידה בלחץ ומאפייני המחזור), פתרון 1 מסובב את המים בצורה טובה יותר אך מסתכן בסתימה עם הלכלוך שנופל לשוקת ולכן צורך במסנן שטח גדול בכניסה לא ממש בתחתית !!
קרח עלול להיווצר על פני השטח אולם למעט הרבה קש מסביב !! !!

תרשימים שימושיים של ירידות לחץ לשימוש עם מאפייני המחזור (לפחות מ -1 עד 2 מ 'ירידת לחץ ב 1 מ' / שעה):
https://www.econologie.com/forums/okofen-et- ... 11-70.html
http://www.enseignons.be/upload/seconda ... nement.pdf

לדעתי המחזור בלי בועות אוויר גדולות יעבוד בלחץ קטן מ- 0,1Bar.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Grelinette
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2007
כתובת: 27/08/08, 15:42
מיקום: פרובנס
x 272




נָקוּב Grelinette » 20/12/10, 17:06

רק שאלה מהירה שאני מבין:
הם אומרים שכדי להימנע מהקפאה, צריך לתת לטפטוף מים קטן לזרום.

האם העובדה שיש זרם מים קטן (אפילו במעגל סגור) שמונע היווצרות כפור,
או העובדה שהמים הזורמים הם בטמפרטורה גדולה מ -0 (כי הם מגיעים מצינור קבור)? ...
0 x
פרויקט של היברידי רתום לסוסים - הפרויקט econology
"החיפוש אחר התקדמות אינו שולל את אהבת המסורת"
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 20/12/10, 17:50

השניים, 0 מעלות צלזיוס + אפסילון (לא תמיד קטן) של הצינור הקבור מביא חום (אפסילון) שמונע לפחות חלק מהמים לקפוא (תעלה דקה בגושי קרח בגבול אשר לכן נמנע משבירת הכל בכך שלא לקח הכל בבלוק אחד).
הכל תלוי בטמפרטורות ובזרמי החום !!
אפילו טפטוף מים יכול לקפוא אם הוא קר מספיק זמן, לראות את המזרקות או המפל הקפואים !!
אז לשים הרבה קש ואדמה לבידוד זה ביטחון נוסף.
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "שיפוץ, עבודות בניית הנדל"ן: עזרה, ייעוץ ושיטות ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 49