פרויקט השיפוץ היציב, econological שלי

אתה צריך מעגל סגור, כלומר שני צינורות קבורים (1,3 מטר), אחד מהם משמש לאספקת המאגר והחזרה למיכל, חום האדמה ישמור על המים המופשרים במים. והטנק (מבודד), מטבע הדברים מבוך קלאסי לא עובד אבל טנק קטן עם ניקוז בחלקו העליון יעשה טוב מאוד, ככה אנחנו עובדים כאן בקוויבק שם קר מאוד!

מאקרו כתב:אנו בונים לעצמנו, אולי לילדים שלנו, לשאר ...

+1
ברור שכשאני עושה משהו אני רואה מקסימום בגיל 10. אבל בהתחשב בחיים שאני מנהל אני יודע שבמקרה הרע 5 שנים אחר כך הייתי עובר והכל יהיה צריך לעשות מחדש.
אז לראות את זה בגיל 200

בתחילת פברואר בשנת 1954 ובשנת 1956 זה היה -15 מעלות צלזיוס במשך 15 יום בפריז וכילד אני זוכר את זה היטב, קר ישיר ממוסקבה וסיביר, קרום קרח נחמד בתוך החלונות, בלתי אפשרי לחמם מספיק,סיין מלא בגושי קרח ענקיים כמו קרח הים הארקטי, החלקה על כל אגמי היער הפריזאי, ולא הבנתי, ילד, שלעולם לא אראה את זה יותר, ובכל זאת במהלך לואי 14 המאוחר !!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hiver_1954
http://www.alertes-meteo.com/vague_de_f ... 250ans.htm
http://www.meteolafleche.com/Climatolog ... r1956.html
http://www.ladepeche.fr/article/2006/12 ... cords.html
http://www.alertes-meteo.com/vague_de_f ... d/1956.htm
http://www.retraite-active.lesclesdumid ... 11671.html

אז זה יכול לקרות שוב, כמו אסון בן מאה שנה !!

הקשיבו ופעלו לפי עצתו של אלן ג'י בקוויבק שרואה את האסון הזה בכל חורף !!!
ב- 1956:

הלואר נושא קוביות קרח של מטר על 1 ס"מ (ראה תמונות לעיל), -8 ° בתוניסיה בה ירד השלג, 60 ס"מ בבאיו.
אנחנו הולכים על המוזל המוצף בקרח: -24,8 ° בנאנסי ו- -32 ° בסרגואמינס, סופת שלג בדרום: 50 ס"מ שלג בסנט רפאל, 15 ס"מ שלג בניס שם מרכז העיר משותק לחלוטין , כלי הרכב מופסקים.
הים מתחיל לקפוא בבורדו

שאלה קטנה:

הרגע התאוששתי 2 מחזורי חימום חשמליים (אדביק תמונות בהמשך).

כדי ליצור מערכת זרימת מים אצל השתיינים, האם עדיף להשתמש במשאבה קטנה או במחזור?

dedeleco כתב:עם האקלים של לפני 320 שנה (עידן הקרח הקטן של תקופת לואי 14) הקוטב היה קפוא (-15 מעלות צלזיוס יותר מ -15 יום) ואולי אפילו יותר לפני 20000 שנה !!! (עידן קרח נהדר) !!!!

זה סקרן, למדתי לאחרונה שגרינלנד פירושה "ארץ ירוקה" (אכן נראה שזו משמעות המלים ירוק וארץ).

המשמעות היא שבתקופה לא כל כך רחוקה גרינלנד הייתה ארץ עשירה בצמחייה ירוקה!

לאחרונה נודע לי שגרינלנד פירושה "ארץ ירוקה"

כן, בסביבות שנת 900 הייתה התחממות חזקה יותר מעכשיו, עד כדי כך שגרינלנד הייתה ירוקה למדי, עם מעט סופות בצפון האוקיינוס ​​האטלנטי, שאיפשרו לוויקינג ללכת לשם ולהתיישב שם במדינה נעימה !!
אך בסביבות שנות השבעים של המאה העשרים התקררות חזקה (עידן הקרח הקטן), הרגה את כולם ונותרו רק עקבות וזיכרונות !!!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_Groenland
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Greenland



זה מראה שההתחממות הנוכחית יכולה להיות רק תנודה טבעית ולא רק בגלל CO2 !!
אך מכיוון שיש לנו כדור הארץ דלקים מאובנים שנצברו במשך 600 מיליון שנים, מספיק בכדי לשרוף את כל החמצן באוויר עם הרבה CO2 כדי לשרוף אותנו לפני כן, טוב להפסיק במהירות להעלות את ריכוז CO2 זה בערכים ענקיים !!


וכך, ללא CO2 בגלל האדם, לפני 125000 שנה נמס המחצית הדרומית של גרינלנד, ים האוקיאנוס 3 עד 5 מ 'גבוה יותר, הטמפרטורה 2 עד 3 מעלות צלזיוס גבוהה יותר !!!!!!
לירטות
http://www.theoildrum.com/story/2006/2/3/0394/97545
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 120605.htm
http://wattsupwiththat.com/2010/12/01/s ... t-ice-age/

http://people.rses.anu.edu.au/roberts_a ... 202009.pdf

וזרם המפרץ יכול להפוך ולזרוק אותנו חזרה לעידן קרח (רציני מאוד):
http://www.notre-planete.info/actualite ... hp?id=2640
http://www.nature.com/nature/journal/v4 ... 09508.html

אך מכיוון שיש לנו כדור הארץ דלקים מאובנים שהצטברו במשך 600 מיליון שנה, מספיק כדי לשרוף את כל החמצן באוויר

ובכן, זו התיאוריה שלך ... שנראית מאוד פיפומטרית.

ובכן, זו התיאוריה שלך ... שנראית מאוד פיפומטרית.

בכלל לא, כי מה שפיפומטרי הוא לטעון גבולות מאז ראשיתו של השמן שנדחקים כל הזמן לאחור, כמו בשנת 1973, oהוא טען שלא יהיו עוד נפט ודלקים בשנת 2000, מה שמצדיק את תוכנית הגרעין הצרפתית כשאנחנו עדיין לא יודעים אם הגענו לשיא !!

במשך 600 מיליון שנה ויותר, החיים על פני כדור הארץ מייצרים עודף חמצן על ידי הפרדת פחמן וקשירתו עם מימן במים וכך חידוש חמצן זה לחלוטין כל 200 שנה בערך ולכן לכל אטום פחמן חי שנוצר יש מולקולת חמצן משוחררת אשר מצטברת !!
למרות ש 1/1000 מהפחמן שנוצר מצטבר בכדור הארץ, בתוך 600 מיליון שנה החיים שחררו פי 3000 את החמצן מאטמוספירת כדור הארץ וכמה שפחמן שאוחסן אפילו מתחת לאדמה ב 1/1000 מייצג מספיק בכדי לשרוף פי 6 את כל החמצן הנושם של כדור הארץ !!
טיעון זה הרבה פחות פיפומטרי מכיוון שפחמן מצטבר בכדור הארץ ובתחתית האוקיאנוסים הרבה יותר מאשר ב- 1/1000.
אפילו ב -1 / 10 יש מספיק כדי לשרוף 000% מהחמצן לנשימה ולחנוק אותנו לאחר שהמיסו את כל אנטארקטיקה והאוקיאנוסים בגובה 80 מטר !!
אז אנחנו לא עומדים להיגמר מהדלק באשר לצורתו היקרה יותר או פחות !!

חסר לנו חמצן לנשום הרבה לפני!

זה הכל חוץ מפיפומטרי, כדי לתקן את סדרי הגודל הבלתי נמנעים !!

aerialcastor כתב:

אך מכיוון שיש לנו כדור הארץ דלקים מאובנים שהצטברו במשך 600 מיליון שנה, מספיק כדי לשרוף את כל החמצן באוויר

ובכן, זו התיאוריה שלך ... שנראית מאוד פיפומטרית.

אני מוצא את זה משכנע למדי, מצדי! ואני לא בהכרח מאמין שזו תיאוריית "HIS", אלא בכל מקרה שיקוף על סדרי גודל אמינים וסיכוי צפוי אם לא נצמד למודל הסטנדרטי שאנו רוצים להדביק לנו בראש.
חוץ מזה, אנחנו לא יכולים להכחיש שהיה חם יותר בשנת 900 מאשר עכשיו ...

... ובכל זאת לא היו הרבה ברלינגו שסירקו, לא מפעל או בית שחוממו בדלק באותה עת.

בכלל לא, כי מה שפיפומטרי הוא לטעון גבולות מאז ראשיתו של הנפט שנדחק כל הזמן לאחור, כמו בשנת 1973, אושר כי לא יהיו עוד נפט ודלקים בשנת 2000, מה שמצדיק את תוכנית הגרעין הצרפתית כאשר אנחנו עדיין לא יודעים אם הגענו לשיא !!

אין לבלבל בין טכניקות תעמולה מסחריות לבין מציאות פיזית וטכנית.

כדי לדעת את כמות ה- CO2 שתשתחרר על ידי שריפת דלקים מאובנים, יש צורך להתבסס על מלאי הדלק הזמין.

במשך 600 מיליון שנה ואילך החיים על פני כדור הארץ מייצרים עודף חמצן על ידי הפרדת פחמן וקשירתו עם מימן במים

האם אתה מתכוון ל- C + H = O2? (סליחה שאני לא יודע לעשות את החץ). האם זה יהיה מפתיע מאוד?
בזיכרונותיי זו פוטוסינתזה שיוצרת חמצן.

כל אטום של פחמן חי שנוצר שם משוחררת מולקולת חמצן אשר מצטברת !!

????
מה קיצור הדרך הזה?

למרות ש 1/1000 מהפחמן שנוצר מצטבר בכדור הארץ,

מהיכן המספר 1/1000?
יצירת שמן מתרחשת רק בתנאים ספציפיים מאוד.
למה שזה לא יהיה 1/1000000000000?
לכן עלינו לאמוד מניות.


יתר על כן :
ככל שיש יותר פחמן באוויר, כך הצמחים מהירים יותר.
חלק מ- CO2 מתנתק על ידי UV
חלק מה- co2 מומס באוקיינוסים.

אולי צריך לכמת את כל זה, נכון?

חוץ מזה, אנחנו לא יכולים להכחיש שהיה חם יותר בשנת 900 מאשר עכשיו ...

אני לא מכחיש שזה לא חם יותר מאשר בשנת 900, או אפילו שיש עלייה ברמת ה- CO2 או בכלל לא כלום.


אני רק תוהה איך טוענים:

אך מכיוון שיש לנו כדור הארץ דלקים מאובנים שהצטברו במשך 600 מיליון שנה, מספיק כדי לשרוף את כל החמצן באוויר

ושם אני רחוק מלהיות התשובה.