אחסון חום בקיץ בקהילת השמש של דרייק נחיתה (קנדה)

חימום, בידוד, אוורור, VMC, קירור ... נוחות תרמית קצרה. בידוד, אנרגית עץ, משאבות חומות אלא גם חשמל, גז או נפט, VMC ... עזרה בבחירה ויישום, פתרון בעיות, אופטימיזציה, טיפים וטריקים ...
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10

אחסון חום בקיץ בקהילת השמש של דרייק נחיתה (קנדה)




נָקוּב dedeleco » 27/05/11, 02:54

De בידוד חימום / תערובת דוודים-אוקופן-למה זה כל כך יקר-t10825-20.html # p203910

אה לא דדה! נושא זה חימום-בידוד / אחסון-ו-פאזה-גיאו-תרמית-in-the-קרקע-t10470.html זה Obamot שאני באופן אישי נפרדתי מאחר!

זה לא מדבר באופן ספציפי על הפתרון של קהילת השמש דרייק נחיתה!

אני מתעקש על העובדה שיש צורך להכין אחד ספציפי ... באמת שזה לטובתנו לכולם!


לכן אני מציע להעריץ ולבקש לשפר אותו בצורה חיובית בפתרון פונקציונלי זה מאז 2007, המאחסן את חום הקיץ מתחת לאדמה כדי לחמם 52 ביתנים בחורף, קר מאוד, בגובה 1000 מטר בדרום. מקליארי לאוקוטוקס, אלברטה, קנדה עם אקלים יבשתי בקו הרוחב של צפון בלגיה.
הסיכום הוא בצרפתית:
https://www.econologie.com/fichiers/par ... mrk29Z.pdf

האתר באנגלית:
http://www.dlsc.ca/how.htm

בכל עת תוכלו לראות את הפעולה, את מזג האוויר, את השמש, את רמת המלאי וכו '.
http://www.dlsc.ca/how.htm
עם הרבה פחות שמש היום מאשר בפריז, ואת הבתים עדיין צריך לחמם !!

תמונות השמיים
http://www.dlsc.ca/photos/2007/septembe ... _index.htm
מתחת לשלג:
http://www.dlsc.ca/photos/index.htm
אם אתה בספק אם אתה יכול ללכת שם בתצוגת רחוב של מפת גוגל מבלי לצאת מהבית שלך:

האם יש לך את הקואורדינטות המדויקות של כל חלוקות המשנה שלהן?


בסוג המפה של גוגל:
דרייק נחיתה באוקוטוקס, אלברטה, קנדה
או:
ברוז lahttp: //maps.google.fr/maps? ct = resetnding אוקוטוקס, אלברטה, קנדה

http://maps.google.fr/maps?num=100&hl=f ... CCAQnwIwAA

ותצלום הגוגל של נוף רחוב של פאנלים סולאריים ובתים של דרייק מטעין קהילה סולארית על דרייק נחיתה משותף ליד דרק נחיתה בכביש של מיליגן מביט לדרום מזרח במרכז אוקוטוקס אלברטה קנדה


תמונה


זהו פרויקט מחקר טכנולוגי קנדי ​​מסובסד בעל ביצועים גבוהים (אינסוף פחות מגרעיני) !!

במספרים:
52 ביתנים קנדיים בני 2 קומות, של כ -150 מ"ר, שעברו אופטימיזציה לחיסכון, עם חימום מים סולארי פרטני (המכסה 2% מהצרכים בתוספת גז בחורף) עם מוסכים גדולים 60mx7,3m ו- 7,3m30 (2 של 800m2 על 2) של קולט תרמי סולארי שטוח על גג המוסכים, מרכז ניהול קולקטיבי עם 52 מיכלי אגירת מאגר 2m120 (3m4,6 לבית), ואחסון חום ב 3 חורים בקוטר 144 ס"מ ב 15m עומק בגובה 37 מ 'זה מזה, בקוטר 2,25 מ' (גליל 35 על 35 + 35 מ 'עמוק מבודד על פני השטח מעל 2 מ'), חורים מקובצים ל 2 קבוצות של 24 כל אחת.
אז יש קידוח של 97 מ 'לכל אחד מ -52 הביתנים, באר רדודה, שנחפרה בקנדה בשעה 1:30 בסלע בין 2000 ל -3000 אירו על פי אלן ג'י

אז בתים, צינורות, טנקים ואספנים עולים הרבה יותר מקידוח.

החיוני המקורי הוא האחסון התת קרקעי, למעשה, באר קנדית המחוממת בקיץ לחורף והשאר עשויה להיות שונה.

אחסון זה משתמש בפיזור חום איטי המאט כמו שורש הריבוע של הזמן:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conduction_thermique
כמו זה מאט יותר מ 3 מ 'בערך 4 חודשים, המרחק בעקבות הקרקע בגורם של כ -2.
תמונה

ראה גם:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffusivit%C3%A9_thermique
http://de.wikipedia.org/wiki/Temperatur ... %A4higkeit

אז אתה צריך לקבל לאבד חום קיץ חינם, כי אם לא בשיטות הרגילות של בלוני מים מבודדים, יקרים בהרבה מכדור הארץ, לא יישאר הרבה אחרי 4 חודשים.

גודל האחסון תלוי בבידוד הבית, באקלים ובחום השמש שנאסף בחורף כגיבוי.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79456
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11096




נָקוּב כריסטוף » 27/05/11, 15:13

אה הנה נעשה דבר טוב!

תודה שיצרת נושא סיכום זה, כעת תוכל לקשר אותו משאר הנושאים המדברים על אחסון תרמי! : רעיון:
0 x
netshaman
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 532
כתובת: 15/11/08, 12:57
x 2




נָקוּב netshaman » 10/07/11, 12:08

אה כן אני מודה לך שהתמקדת בכל הנושא בנושא זה.
אז מתי אנו מאחדים כוחות ועושים זאת?
: גביני:
כי אני מאמין שזו הדרך היחידה להגיע לשם.
אני יכול לראות את הטריק: חברי העמותה מתכנסים ובונים עבור כל אחד מהם מערכת סולארית דומה לזו של dlsc בכל אחד מהחברים.

מחשבה נוספת: אם נחליף את כל התנורים החשמליים במערכת הדומה ל- dlsc בכל הבתים, כמה תחנות כוח גרעיניות ניתן לסגור?
לא כדאי להודיע ​​לפוליטיקאים כמו אווה ג'ולי?
אם אי פעם היא תיבחר, ​​זו תהיה דרך טובה להסתדר בלי הרבה כוח גרעיני.
רעיונות לתכנית?

עלינו לקחת את עתידנו ביד, ולא לחכות שהם יחליטו עבורנו!
זו דמוקרטיה, האמיתית: העם נותן את הרעיון, והפוליטיקאי מיישם את זה, אבל בצרפת זה דווקא: הפוליטיקאי מיישם את הרעיון שלו מבלי לקחת בחשבון את דעת העם.
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 10/07/11, 13:11

זו התגובה הריאליסטית הבונה ביותר !!
עלינו לקחת את עתידנו ביד ולא לחכות שהם יחליטו עבורנו!

הקושי העיקרי הוא קידוח (השקעה שיכולה להרתיע אם עושים טעויות בנסיבות בלתי צפויות) וגם זרימת מי גשמים ומי תהום לא ידועים, בעיה חדשה עבור גיאולוגים שיודעים רק את עמידות הקרקעות כנגד סדקים !!
בעיות אלו באופן אינדיבידואלי מרתיעות מאוד !!
דוגמה: כריסטוף לא משוכנע עבור ביתו, למרות שיש לו פאנלים סולאריים ומחסן מים של 70m3, סט מושלם לאחסון תת קרקעי !!
הוא חושש מבריחת חום עם מים מתחת לאדמה, כמו בנחל בקצה אדמתו !!
שדה לא ידוע זה מרתיע מאוד, כי אם טעות, יקר מאוד !!

ניתן לאטום באמצעות הזרקת מלט נוזלי בקצה, אך יש לפתח זאת למערכות קטנות (בהשוואה לפרויקטים גדולים יקרים מאוד), עם קידוחים רדודים בקוטר קטן (כ -20 מ"מ על 10 מ ') כמשמש לחיזוק את הקרקעות מאת Utetek ו- géosec בסרטונים שלהם.

http://www.geosec.fr/
http://www.uretek.fr/
https://www.econologie.com/forums/post206775.html#206775
http://www.archiexpo.fr/fabricant-archi ... -3812.html

ראשית, יש לעודד את מי שכבר יש להם באר קנדית אמיתית לאחסן שם חום סולארי קיצי לחורף (וכך להפחית מאוד את חשבון משאבת החום, או אפילו לחסל אותו, אם זה עובד), כי אז כל האלמונים האלה מוסרים, וההשקעה כבר בוצעה !!

באופן קונקרטי, דניס:
https://www.econologie.com/forums/post206180.html#206180
יש לו באר קנדית יפה
2 פעמים 50 מ 'של 90 מ"מ צינורות שמתחילים בעומק 6 מ'!
חידוש הבית שלי בקש / אדמה; לקראת חממת חימום שתצבור חום באדמה, עם מחלץ על המתכנת כרגע
הבאר הקנדית היא מערכת נהדרת, זולה כל כך בנויה היטב ללא הונאה, רק חסרון: אנטי מסחרי !!!

היכן שהיא יכולה לאחסן חום קיץ באמצעות חיישנים יומרות ראשוניים מהסוג ששימש Forhorse:
https://www.econologie.com/forums/post205608.html#205608
https://www.econologie.com/forums/post206800.html#206800

מי שיש לו באר קנדית טובה ויעילה יכול להשיג בקיץ הזה לאחסון חורף בהשקעה מועטה ביותר !!
הרבה יותר זה יעשה הרבה יותר יעיל, מכיוון שעם הבדל גדול בהרבה ב- T הוא יאגר הרבה יותר חום מאשר עם משאבת חום שאינה יכולה לקרר את כדור הארץ בחורף ביותר מ- 5 ° C עד 10 ° C שנוכל לחמם מ- 40 ° C, מ- 13 ° C עד 53 ° C את אותה כדור הארץ!

אז הצעד הראשון, לשכנע בארות קנדיות, כמו דניס, לנסות, כמעט כלום עם חיישנים לא יומרניים !!

כמו כן, שכנעו לחמם את החממות באופן זה, קל יותר מכיוון שאינן צריכות 20 מעלות צלזיוס אלא סביב 10 מעלות צלזיוס.
0 x
אישי de l'Utilisateur
פיליפ Schutt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1611
כתובת: 25/12/05, 18:03
מיקום: אלזס
x 33




נָקוּב פיליפ Schutt » 24/08/11, 18:16

http://ozonforages.free.fr/marche.htm#5 - רווחיות קידוחים.

עלות קידוח בערך לעומק של 15 מ"ל.
מחיר קידוח יכול להשתנות בהתאם לעומק ולשטח בו נתקלים.
בממוצע, יש צורך לספור ב- 1700 € HT.


על אחרים forumsמצאתי נתונים בסביבות 130 € / מ ', אשר חופפים פחות או יותר. תמורת 100 מטר זה 13 €, וזה נראה לי מציאותי יותר מ -000.

מצד שני, נראה לי שפרופורציות הגליל החם חייבות להגביל את פיזור החום באדמה, ולכן משטח חיצוני מינימלי לנפח מקסימלי. עדיין ברעיון זה, עדיף לקבץ את המסה התרמית לגלילים גדולים 1 ולא לגליל אחד לכל דירה.
לכן, ברור שהמערכת מעניינת יותר כאשר היא מיועדת לחלוקה משנה ומכאן התצורה של האב-טיפוס הקנדי.

עם המשאבות, עבודות האדמה, המעגל בבית ועל הגג וכל השירות אני מניח שנוכל להסתדר ב 30000 אירו לבית יחיד?
0 x
אישי de l'Utilisateur
טבור
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 35
כתובת: 22/11/10, 08:53




נָקוּב טבור » 24/08/11, 21:46

אני, לבניית ביתי (בתהליך) ביקשתי הצעות מחיר לקידוחים.

הם ענו לי במשך 2 חורים של 70 מטר, כיסו את 15 המטרים הראשונים והצטיידו בצינורות לנוזל העברת חום: 9300 אירו כולל.
הערכה קלאסית למבחן גיאותרמי עם משאבת חום מים / קרקע.

ביקשתי סדרה של תריסר חורים בעומק של כעשרה מטרים, כדי שאוכל להזריק מים חמים לאחסון. הם השיבו כי העלות תהיה אוסרת, אורך המעטפת (חובה לדבריהם בתחילת הקידוח) יוכפל כך, מה שיגדיל את העלויות לא מעט, והצינור שהם מציעים אינו מתאים ל נחשב לטמפרטורה גבוהה.
בקיצור, הם כבר לא רצו לתת לי פרס (ההערכה שלי לתריסר חורים: כמעט 20000 €)

וכשדיברתי עם מהנדס החימום שלי איתו שוחחתי על מערכות, הוא הביט בי במעט אוויר מתנשא ולועג, מגחך ואמר שזה לא נעשה ושאם זה יצליח וזה היה רווחי, יעבור זמן רב כי כל זה כבר יותקן בכל מקום. אין צורך לומר לי שזו תגובה קלאסית אך טיפשית.

כמוני, מהר מאוד נכנסנו לפסממיטים (קונדרוז), הרעיון לנסות מערכת D לחפור חורים בעצמי ננטש מייד.

בקיצור, סוף סוף חזרתי למשאבת חום אוויר / מים קלאסית ...
אני מאמין שכדי להיות מסוגל להיכנס לזה אתה צריך הצטברות של נסיבות חיוביות.
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 25/08/11, 00:52

חייבת להיות הצטברות של נסיבות חיוביות.

מעל לכל אנו זקוקים לאנשים שאינם מעתיקים כמו כבשי פאנורגה מבלי להבין באמת, בעלי יכולת חדשנות ומונעים לעניין www.dlsc.ca !!

בהצלחה עם ה- PAC שלך לזמן קצר (תרמית שהייתי קורבן לה, חיים של 3 שנים) שאני מקווה שלא תהיה תרמית של 30000 € שלא עובדת כמו חברים של המשפחה שלי !!

כאשר תחנת כוח גרעינית עבור PACs התפוגגה בצרפת כמו בפוקושימה, (בלתי נמנע במוקדם או במאוחר) שנאכל סטייקים רדיואקטיביים עם אזור שלם מרוקן מאוכלוסייתה, נלך להסתכל אחרת בלי הבוז הנוכחי, הפיתרון המדהים הזה, של חימום שמש תמידית, של www.dlsc.ca, ללא CO2, ללא גרעין, ללא זיהום, ולא צריכה (מה שמפחיד את המקצוענים שרק מבקשים לגרום לנו לצרוך PAC עם תקלות, תחזוקה ושינוי לעיתים קרובות מאוד) !!
0 x
אישי de l'Utilisateur
פיליפ Schutt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1611
כתובת: 25/12/05, 18:03
מיקום: אלזס
x 33




נָקוּב פיליפ Schutt » 25/08/11, 09:03

ממה שראיתי המקצוענים מציבים את מערכות הספקים שלהם, זהו זה. אם מחר ספק של דודים, PAc או תרמית סולארית יוסיף פיתרון לאחסון תת קרקעי, הם יעשו זאת גם.
זה מובן, בימינו יש לבדוק את הכל קודם, להסמיכו, לסמן אותו, אחרת האחריות של המקצוען עומדת על הפרק. מכיוון שהמטרה היא להתפרנס, עלינו להגביל את הסיכונים. זוהי רוח זו שמקדמת המדינה, בשמות היפים של "עקרון זהירות" או "תרבות מניעה".

אם אני מחשבת את הנפח לכל ביתן, יש לנו גליל של 8 מ 'x 8 מ' בהתחשב בכך 1 מ 'אדמה סביב החורים שימושית. רשת 2 מטר נותנת לי 19 חורים בעומק 10 מטר, מרכזי אחד, 1 במעגל 6 ואז 1.
עומק של 10 מ 'באדמה נמצא בהישג ידו של הנדימן:
http://boutique.shop-negimex.com/Tariere-fixe-D150-4
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 25/08/11, 12:11

dedeleco כתב:מעל לכל אנו זקוקים לאנשים שאינם מעתיקים כמו כבשי פאנורגה מבלי להבין באמת, בעלי יכולת חדשנות ומונעים לעניין www.dlsc.ca !!


לרוע המזל, היצרנים זהירים במיוחד לגבי חדשנות (בניגוד למה שאפשר לחשוב), לפעמים לוקח עשרות או אפילו מאה עד שרעיון מתממש בקנה מידה תעשייתי ... זה קורע לב!

ללא אמצעים ממשלתיים, נצטרך להיות סבלניים ולהמתין לאילוצים אקולוגיים כדי לקדם את הדברים.
נערך לאחרונה על ידי סן-לא-סן 25 / 08 / 11, 12: 55, 1 נערך פעם.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 25/08/11, 12:28

כדי להבין את זה נדרש נתונים מדויקים מעט יותר

טון http://www.dlsc.ca/ אל תעודד אותי בביטחון

אני מוצא את שטח האחסון מעט קטן לאחסון במהלך השנה

אני מוצא שהארכיטקטורה של העיר הזו דפוקה מאוד ... למה לקבל חום רק על ידי המוסך ולא על ידי גג הבית ... למה 2 רשת חום נפרדת? מדוע לא לבצע את שתי הפונקציות באותה רשת, כדי לחסוך צינורות והפסדים

משהו אחר באתר גורם לי לפקפק! מדוע הם מציגים דברים כתמונות שהם ללא ספק רק תמונות שנוצרו על ידי מחשב? הדבר נראה anssez ancin כך שיש תמונות אמיתיות

אתה תמיד נותן לנו את אותה נתון למרחק דיפוזיית חום, לא אכפת לי מה אמור להיות כמות האנרגיה שאובדת ... ולא רק כמות החום מה קיץ שאבד לפני החורף, אך גם מה שאבד אחרי החורף ואשר יש לספק כדי לחזור לטמפרטורה שימושית

בעצם הטנק צריך להיות חם פחות או יותר כל השנה! המצב היציב נחשב ... יש לכמת את ההתנגדות התרמית בין שטח האחסון לאינסוף (שאר כדור הארץ)

אם אתה מאמין באפשרות זו של אחסון על הקרקע הראה לנו חישוב שלם, עד לתוצאה
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "חימום, בידוד, אוורור, VMC, קירור ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 116