Valls2: מקרון, סוחר בנקאי השקעות שר הכלכלה הסוציאליסטית!

מקרון צדק סוף סוף, למה לטרוח לבנות תוכנית כשתוכל לסיים את הראשון עם נאומים ריקים וחשיפה תקשורתית טובה?
תוצאות הסיבוב הראשון מעודדות אותי לבדוק את תסמונת הסטוג'ה:
http://www.dailymotion.com/video/xmruf4_le-syndrome-du-larbin_news

פטרוס כתב:מקרון צדק סוף סוף, למה לטרוח לבנות תוכנית
...

בנקודה זו הוא לא טועה. מי בעבר כבר ערך את התוכנית שלהם? כך שהיום אנשים הבינו. הנטייה היא כבר לא להצביע לתכנית או למפלגה, אלא לאדם שאופיו או אישיותו הובנו כדי לגרום לו לקחת את האפשרויות שאנחנו מעדיפים.

כשאנחנו יכולים לסיים במקום הראשון עם נאומים ריקים וחשיפה תקשורתית טובה?

בין אם בוחר מוצא משיכה בנאום "ריק", אני בספק. אם מלנצ'ון היה משיג כל כך הרבה קולות, זה היה בגלל נאום ריק? אה, אבל אז יגידו לי, מלנצ'ון הוא מלנצ'ון ומקרון הוא מקרון, רק לראשון יש נאום לא חלול שיש בו משיכה והשני נאום חלול שיש בו משיכה. אנו רואים כי אנו נמצאים בארגוטיה של שבט.
לדיבור חלול אין שום משיכה, אלא אם כן אנו לוקחים את רוב האנשים הצרפתים לסבך. מבחינתי זה לא המקרה. לקיחתם לשכבות מציינות יותר הכחשה של דמוקרטיה, דרך לומר "הם כבשים, אנו מניפולציות עליהם אבל אני יודע טוב יותר מהם, הם היו צריכים להצביע (או לא) כמוני". גם אם זה היה המקרה, מה שיישאר להדגמה ואמהה הוא הריבוע של המעגל, רק האפשרות שננקטה על ידי הרוב נחשבת גם אם היא תיכשל (שוב, להיכשל אבל ביחס למה מי יהיה טוב יותר, עדיין בריבוע המעגל).

Exnihiloest כתב:בין אם בוחר מוצא משיכה בנאום "ריק", אני בספק. אם מלנצ'ון היה משיג כל כך הרבה קולות, זה היה בגלל נאום ריק? אה, אבל אז יגידו לי, מלנצ'ון הוא מלנצ'ון ומקרון הוא מקרון, רק לראשון יש נאום לא חלול שיש בו משיכה והשני נאום חלול שיש בו משיכה. אנו רואים כי אנו נמצאים בארגוטיה של שבט.
לדיבור חלול אין שום משיכה, אלא אם כן אנו לוקחים את רוב האנשים הצרפתים לסבך. מבחינתי זה לא המקרה. לקיחתם לשכבות מציינות יותר הכחשה של דמוקרטיה, דרך לומר "הם כבשים, אנו מניפולציות עליהם אבל אני יודע טוב יותר מהם, הם היו צריכים להצביע (או לא) כמוני". גם אם זה היה המקרה, מה שיישאר להדגמה ואמהה הוא הריבוע של המעגל, רק האפשרות שננקטה על ידי הרוב נחשבת גם אם היא תיכשל (שוב, להיכשל אבל ביחס למה מי יהיה טוב יותר, עדיין בריבוע המעגל).

למועמדים האחרים עמדות מסומנות, אפשר להצטרף או לא. זה לא המקרה עם מקרון, ברגע שהוא נכנס לתפקיד הוא מתפתר מיד מאחור, מקשיב לו היה לי כיף לספור ברגע שהוא הציע משהו עד שהוא נרתע (נהנים ככל שאפשר). המטרה היא להגיד הכל והיפוכו, סיפור שכולם מכירים בחלק מהנאום שלו, זו מניפולציה גדולה לא מאוד עדינה (לתפעל אותנו טוב יותר!), אבל כנראה שזה עובד.

ערב טוב,


כן, פטרוס, זה מה שאנחנו מכנים פילוח שוק: אתה צריך למכור לכולם את מה שהם מוכנים לקנות ולהגיע למקסימום פלחים (וזה הכרח אם אתה רוצה אסור לנו להתנגד לסתירות מסוימות

מה לעשות כדי לדכא את הבחירות, את הפרלמנטים?

אני חושב שאתה צודק: עכבר הוא כמו פיל. זה אפור

איב

מה שמציק ביותר במירוץ הנשיאותי מאוד זה ההיעדר המוחלט של סוגיות מהותיות, הכל מסתובב רק על היבטים סימפטומטיים של המשברים הנמצאים, למרות התנגדות אידיאולוגית משמעותית, שני המועמדים נמצאים המציאות בהסכמה על החומר ...
בזמן החיסול, אף אחד משני המועמדים לא הציע להתמודד עם אתגרי המאה ה -21.
מקרון לה פן זה בסופו של דבר רק קרב להגדיר שהוא מדגם אולטרה ליברליזם או לאומנות הפופוליסטית ישמור על צמיחה ...

אחמד כתב:סן-לא-סן, ברור שהניתוח שלך יכול לחול זמן רב, הוא לא יאבד את הרלוונטיות ...

אני אוהב טרואיזם!
אבל יש לומר שאנחנו חיים בתקופה בה מסתתר יותר.
לפני כמה שנים, עדיין יכולנו להיות "ספקות" בנוגע לכוונותיהם של הפוליטיקאים שלנו (לנאיביים ביותר!), אך כעת הכל ברור מאוד ... ובאופן מוזר נראה שהבהירות הזו מסמא את המספר הגדול ביותר, כתוצאה מהמשבר. של סובייקטיביות שאנחנו עוברים.
Si קו עלי * נבחר אני חושב שזה יסמן נקודת מפנה היסטורית בתחום ההנדסה החברתית,קו עלי הוא אב הטיפוס של פוליטיקאי העתיד: בובה המיוצרת לחלוטין על ידי התקשורת כדי לשרת את האינטרסים של המונופולים.
אפילו לא יפתיע אותי לראות דמויות בדיוניות מצטרפות לממשלה הבאה ...

הייתי מווסת את המשפט האחרון שלך כך: מקרון לה פן הוא בסופו של דבר רק קרב להגדרת הדגם פחות, אבל מי מבין אולטרה-ליברליזם או לאום-פופוליזם (סוציאליזם?) ישמור על צמיחה במסגרת זו פועלת: גלובלית או לאומית ...

בסופו של דבר, מודל מקרון הוא רק יותר ליברליזם להרחבה רבה יותר, עם נטייה חזקה לקפיצה "האיכותית" (repurposing רעיוני) לטובת NBICs (מקרון הוא המועמד הקרוב ביותר לרעיונות טרנס-הומניסטיים).
לה פן בינתיים repurposing מרחבית, כלומר נסיגה להתכונן להרחבה ...
מבחינה היסטורית, מגמת הקרנות תעדיף את האחרונים, במיוחד בגלל התרסקות הנפט הבאה.
אז אם מקרון ייבחר הפעם, זה הימור בטוח שבשנת 2022 יזכה המתחרה שלה.
המערכת מעדיפה אפוא את גלגלי השיניים העדיפים ככל הנראה את הופעתה.
FN רחוק יותר משמאל לרגע זה, וכאשר יבוא הזמנים והתקנת הצנע, מפלגתו של מר לה פן תונע לאפשר קביעת מדיניות ביטחונית, החברתיות נשללת בגלל "האירועים" ".

עם זאת, בנקודה אחרונה זו, אני חושב שאתה אולי דוחף את הניתוח רחוק מדי ולתת קרדיט ב"מחשבה "על הקונסטרוקציות האופורטוניסטיות הללו * הוא לעשות להם הרבה כבוד, יותר מאשר לא. תפקידו של ה- FN מורכב, כפי שכבר ציינתי לעיל, בהבטחת (על ידי השפעה דוחה, המתורגמת בדרך כלל ב"משמעת רפובליקנית ") בבחירת מדיניות אשר על ידי הטלת הצנע מרתיעה את בוחריהן.

המערכת פועלת ברובה באמצעות חוק הניגודים, בפרט על ידי הקמת אנטגוניזם חזית, כמו שהיה (לממדים גדולים בהרבה) בין קפיטליזם לקומוניזם.
המטרה נותרת כמובן זהה: החיפוש אחר צמיחה מעריכית.

נ.ב: מעניין לציין כי מפלגתו של מ.ל פן היא במקור מפלגה קריפטו-פשיסטית ולכן גברית ... המגולמת על ידי אישה!
ה"תנועה "(!) של הנטייה הליברטריאנית הליברלית של א 'מקרון מבוססת דווקא על חזון נשי למדי ומגולמת על ידי גבר.
זה להפסיד הם הלטיניים!










* בחירתו של לה פן ברור שזו לא תהיה חדשות טובות, אך עם זאת זה יהווה מקלחת קרה שעלולה להוביל לשינויים פוליטיים מעניינים, כמו למשל הרנסנס של השמאל הקיצוני, הופעתם של אזרחים קולקטיביים וכו '... אך למותר לציין , אין למה לצפות מהתוכנית הפוליטית שלו.