"O Earth", השיר של Earth מאת רמי גילה (טחול)

רמי גילה שלח לי שיר שאני חולק איתך כאן ...

אחרי הטחול המלנכולי הקלאסי, הנה הטחול האקולוגי (מציאותי?)?

הו אדמה!

לינה ייחודית למחייה
הישג של איזונים עדינים
נראה שהמורה הגדולה לא שעתקה
סבלת את הופעתו של האדם
עם התפתחות היכולות הקוגניטיביות שלו
אתה נותן לעצמך להונות אותו
כמו אישה נדיבה
מול טורפים תאבי בצע

עכשיו אתה עייף
כמו נסחף
על הגב האיש למד להרוויח כסף
צור מה שנקרא עושר על ידי בזבוז שלך
אבל לכסף הזה אין סיכוי
להחזיר לך את היופי שלך

הו אדמה
מרגיע את הגברים המודאגים ביותר
ועכב את הבוזזים הגדולים שלך
אנחנו אוהבים אותך!

Rémi Guillet (מרץ 2019)

רמי הוא גם זה (בין היתר):
https://www.econologie.com/these-combus ... i-guillet/
צורכים-פחות-אוטומטי / סינתזה-בעירה-והזרקת-מים-על ידי רמי-גילט-t14240.html
הבנת מי הזרקה / בעירה-רטובה-הסבר-אחר-רמי-Guillet-t5794.html
https://www.econologie.com/vie-changer- ... i-guillet/
https://www.econologie.com/croissance-p ... n-energie/

לרגל השנה החדשה שלח לי רמי את אוסף 25 האקונולוגיה שלו.

כריסטוף כתב:רמי גילה שלח לי שיר שאני חולק איתך כאן ...

אחרי הטחול המלנכולי הקלאסי, הנה הטחול האקולוגי (מציאותי?)?

הו אדמה!

לינה ייחודית למחייה
הישג של איזונים עדינים
נראה שהמורה הגדולה לא שעתקה
סבלת את הופעתו של האדם
עם התפתחות היכולות הקוגניטיביות שלו
אתה נותן לעצמך להונות אותו
כמו אישה נדיבה
מול טורפים תאבי בצע

עכשיו אתה עייף
כמו נסחף
על הגב האיש למד להרוויח כסף
צור מה שנקרא עושר על ידי בזבוז שלך
אבל לכסף הזה אין סיכוי
להחזיר לך את היופי שלך

הו אדמה
מרגיע את הגברים המודאגים ביותר
ועכב את הבוזזים הגדולים שלך
אנחנו אוהבים אותך!

[i] Rémi Guillet (מרץ 2019) ...

מצטער להיות שוב ביקורתי, אבל בזלזול האדמה ובוז לבני אדם, אני לא רואה שום דבר חיובי לעתיד האנושות.
האדם הוא מה שהוא, ומה שהוא איפשר לו לעבור מיליוני שנות אבולוציה, סימן לכך שהוא מותאם היטב וכי כנראה שהוא נחוץ. יתר על כן, זו טעות להתנגד לה תמיד לטבע כשהוא המוצר שלו.

עלינו להניח כי האדם הוא יצור מוסרי העולמי שרוצה להשתפר, מה שההיסטוריה מראה מלבד בקרב חסידי "היה טוב יותר לפני כן", אחרת מדוע עלינו להניח את הרלוונטיות הקטנה ביותר למילים של מי שטוענים כיום לדבר עבור האינטרס הכללי?

איננו צריכים להוקיע את אנשי העבר שבאמצעות פיתרון בעיות, אולי יצרו אחרים, אך פחותים, על ידי הצלחה בתמיכה ביותר מ -7 מיליארד תושבים על פני כדור הארץ. כי מי אומר שאנחנו בעצמנו לא ניצור גם כאלה למרות הרצון הטוב שלנו, אף אחד לא חכם יותר מאבותיו בהשוואה לתקופתו, גם אם הוא דבק בתחתית את התווית "ירוק" בטענה שהוא מדבר לטובת הדורות הבאים?

העודפים של ניצול חסר מצפון של האדמה נידונים, לא ניצולו שבלעדיו נמות או צומח כמה מיליונים על פני האדמה. והיום הסחף התחיל בגינוי כל דבר ועניין, ולעתים נדירות הצעה של חלופות פרגמטיות מציאותיות. על נקודה זו, אני מוצא את עצמי באופן מוחלט לחלוטין עם רמי גילה, הנראה לי הכי בונה כשהוא מציע משהו קונקרטי, טכנולוגיה חדשנית ומשתלמת כלכלית, ושאלותיי בשרשור השני נועדו להשיג כמה האישור.

איננו צריכים לגנות את אנשי העבר שעל ידי פתרון בעיות, אולי יצרו אחרים, אבל פחות, על ידי תמיכה בהצלחה ביותר משבעה מיליארד תושבים על פני כדור הארץ.

לתפיסה של פחותים אין שום קשר למספר התושבים, להפך. אם מישהו עוזב את השירותים המגעילים זה לא הכי טוב, אבל אם כל המשפחה האנושית עושה את אותו הדבר גם תוך השארת קצת פחות על הכוס, זה קטסטרופלי וזה לא יכול להימשך זמן רב אם אף אחד לא עושה זאת. מתנקה וכרגע כולם משאירים את החרא שלהם לבאים.

כי מי אומר שאנחנו בעצמנו לא ניצור גם כאלה למרות הרצון הטוב שלנו,

רצון טוב לא מספיק, עלינו לחולל שינוי אמיתי ומעמיק (דרך האקלקטרון או לא) וזה התחיל רע.

העודפים של ניצול חסר מצפון של האדמה נידונים, לא ניצולו שבלעדיו נמות או צומח כמה מיליונים על פני האדמה.

עם כמה מיליונים בלבד, לגלישותינו תהיה השפעה מועטה, אך בכמה מיליארדים אנו מכפילים את הצפיפות הללו באותה מידה וברגע שהבור מלא, הוא עולה על גדותיו ומסריח בכל מקום. ויש שמוקירים את הרעיון הרדוקציוניסטי הזה של האנושות.

והיום הסחף התחיל בגינוי כל דבר ועניין, ולעיתים נדירות הצעה של חלופות פרגמטיות מציאותיות.

החלפת עין חד-עין באחת-עין אחרת משנה רק את צד התצוגה, זה לא משנה את התצוגה בתלת-ממד.

על נקודה זו, אני מוצא את עצמי באופן מוחלט לחלוטין עם רמי גילה הנראה לי הכי בונה כשהוא מציע משהו קונקרטי, טכנולוגיה חדשנית ומשתלמת כלכלית, והשאלות שלי בשרשור השני נועדו להשיג כמה האישור

כן, זה נקרא גיבוי כדי לקפוץ טוב יותר, מעניין כמו הרעיון שלו להפחתת זיהום, שגם בו נשמח להשתמש. כך נזהם פחות באופן אינדיבידואלי והרבה יותר בהתחשב במספר וזה מה שקורה עכשיו!

תניק כתב:... זה קטסטרופלי וזה לא יימשך זמן רב ...

נוסטרדמוס?

Exnihiloest כתב:מצטער להיות שוב ביקורתי, אבל בזלזול האדמה ובוז לבני אדם, אני לא רואה שום דבר חיובי לעתיד האנושות.

אין זלזול בבני אדם אלא בכמה גברים, הזבל הזה שאתה רגיל להגן עליו.

GuyGadebois כתב:אין זלזול בבני אדם אלא בכמה גברים, הזבל הזה שאתה רגיל להגן עליו.

קריאה לא נכונה.

"סבלת את הופעתו של האדם"
"אתה נותן לעצמך לרמות אותו"

לכן זה אכן דיאטרייה כנגד האדם כמין.
ולעמדה זו, בניגוד לשלך, לפחות יש הכנות להיות כנה מכיוון שכולם מרוויחים מניצול האדמה (מי לא אוכל?) אז כולם אחראים, לא רק התעשיינים או חקלאים שאתה מכנה "זבל" בזמן שאתה מנצל את שירותיהם. אתה אפילו מוכיח את זה על ידי האלקטרוניקה שאתה משתמש בה כדי לפרסם כאן שלא לצורך, כמו כל הפשטידות שמשתמשות ב forums להתלונן על בזבוז האנרגיה על ידי מרכזי הנתונים של "הזבל" הזה!

סופיזם של "טו קוווק" ...

Exnihiloest כתב:

GuyGadebois כתב:אין זלזול בבני אדם אלא בכמה גברים, הזבל הזה שאתה רגיל להגן עליו.

קריאה לא נכונה.

"סבלת את הופעתו של האדם"
"אתה נותן לעצמך לרמות אותו"

ואז הוא מציין:
"על הגב האיש למד להרוויח כסף
ליצור מה שנקרא עושר על ידי בזבוז שלך "<<< הוא מדבר היטב על הזבל שהזכרתי לעיל, כל כך יקר לליבך, סוף סוף, שתופס את מקום ליבך.
לכן הקריאה שלי אינה שגויה, מצד שני שלך חלקי או שלא הבנת כלום. מודיעין הוא חסר תועלת כשאתה לא יודע להשתמש בו.

GuyGadebois כתב:...
ואז הוא מציין:
"על הגב האיש למד להרוויח כסף

"גבר", לא" גברים מסוימים ", ולא" גברים ", זה כללי, ללמוד צרפתית.
מכיוון שלמי שעושה כסף אין אחריות רבה יותר מאלו שקונים מהם בעיוורון, אנשים כמוך יורקים על חקלאים או תעשיינים שמנצלים את האדמה הזו בזמן שהם קונים את המוצרים שלהם. אתם נותני החסות שלהם.