Exnihiloest כתב:יש הרבה מאוד הדפסים של חייהם של בני המאה ה -20, שנראים על ידי אלה של ה -19, שפורסמו בכתבי העת של אז. ראינו אנשים שעושים קניות בחנויות כלבו, במכונות מעופפות.
בגיל 100 אינך יכול לחזות הרבה מכיוון שמה שמעצב את העולם נובע יותר מקרע מאשר אקסטרפולציה מההווה.
לא נחשבו מחשבים ולא אינטרנט ואפילו רדיו / טלוויזיה לפני גילוי הגלים האלקטרומגנטיים במאה ה -19.
אנחנו מסכימים!
הידיעה מה יהיו חיי היומיום של בני האדם (אם יש כאלה שנשארו!) של המאה ה -22 היא אתגר אמיתי ...
אולם במהירות התקדמות הטכנולוגיה מתברר כי "דבר חדש" (במובן ההיסטורי אני מתכוון) צריך להופיע במהלך המאה.
אנו אכן יכולים לשאול שאלות (ואפילו חובתנו) לצפות לאפשרות של AI.
מכיוון שאם היכולות הקוגניטיביות של בן אנוש מוגבלות ודורשות תקופת למידה ארוכה מאוד, צריך לדעת כי בהשערה של AI, התפתחות כזו תימדד במאות שניות!
מה יכול מודיעין כזה לתת בעוד כמה שנים?
לא בלתי אפשרי, אבל זה לא ישנה דבר.
קראתי שאני לא יודע איפה שלא תהיה לנו אפשרות להבדיל בין עולם וירטואלי לבין עולם אמיתי, ושהאפשרות לא תהיה הגיונית, לא בגלל היעדר אמצעים אינטלקטואליים או ניסיוניים.
עם זאת, מעצם הגדרתו, מה שאינו מובחן זהה. כתוצאה מכך בקנה המידה שלנו ומנקודת מבט מבצעית, השאלה מאבדת כל רלוונטיות, וירטואלית או אמיתית, היא כיף-כיף.
המוח לא משנה הרבה בין ויזואליזציה לבין מעשה שבוצע בפועל, דבר בו ספורטאים ברמה גבוהה משתמשים היטב.
במקרה של יקום מדומה ולכן נמצא מוח
בתוך סימולציה אכן לא יהיה שום אמצעי להבדיל בין מציאות לסימולציה.
וזאת, מהסיבה הפשוטה שה"מציאות "שלנו מוגדרת באמצעות קונצנזוס קולקטיבי הכלול בה.
אבל זו לא הנקודה שלי, אני חושב דווקא על הבלתי נמנע של מציאות מדומה.
במקרה כזה, שאלת המציאות תקבל אז כמה משמעויות, במיוחד בגלל ההבדלים בין זמן ביולוגי לזמן פיזי.
לדוגמא: חלום שנראה שנמשך כמה שעות עבור המתבונן אורך משך ממוצע של כמה שניות בזמן "פיזי".
Si ניתן לשלוט בתהליכים כאלה, ואז ניתן יהיה ללמוד בסימולציה ב"שעות וירטואליות ארוכות "שלוקח מספר שניות בלבד במציאות ... מובן מאליו שהתהפוכות החברתיות שיגרמו לכך יהיו חסרות תקדים ....
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
