סן-לא-סן כתב:צילומי פורנוגרפיית ילדים במחשבי Chérif Kouachi ו- Coulibaly
לאמיתו של דבר, לראשונה, הפעם הראשונה בה הופץ החדשות, לא הוזכרה הידיעה על כך שהתמונות היו רמאים להסתיר שם משהו (גם על ידי בורות עיתונאים, בהתנדבות או לא)
סן-לא-סן כתב:מספר השערות, לפי סדר הרלוונטיות
1)שני הטרוריסטים גנזו נתונים באמצעות תמונות פדופילים ב"מסך עשן ", ולכן אינם קשורים לפעילות מסוג זה ... מוזר, עם זאת, מכיוון שאתרים מסוג זה מנוטרים.
זה מה שנמסר אז כרמז (שמעתי את זה בטלוויזיה.)
סן-לא-סן כתב: 2) המקרה הזה יצא לטרוריסטים אדמה לצמיתות, אסטרטגיית מניפולציה שננקטה לעיתים קרובות על מנת לסמל את האויב בצורה של רוע מוחלט.
(א) זהו אכן נוהג נפוץ, בפרט על ידי ג. א.
ב) התוקפים הללו כבר התלכלכו (פשעים כאלה אינם "נקיים") גם אם הפרופורציה אינה ניתנת להשוואה לפשעים הבלתי ניתנים למדידה שביצעו המערב (כבר 2 מיליון הרוגים בעירק, על פי מקורות מסוימים) ויצירת "מצב פסאודו" בוואקום שנותר, לא היה פיתרון "פוליטי" יותר, מבלי לספור את הנזק הפסיכולוגי הבלתי ניתן לתיקון באוכלוסייה. הגרוע ביותר הוא ככל הנראה הרס האתרים ההיסטוריים. לנתק אוכלוסיות משורשיהן?);
ג) וכמובן, אנו חוזרים אליו כל פעם מחדש, חסרונו של שלטון חוק פלסטיני, המהווה אליבי לכל מיני עילות מאתגרות ובמיוחד לתנועות שאנו מכירים ואילו השפעות אנו רואים;
סן-לא-סן כתב:3)תמונותיו הוצבו בכוונה בסיום הפיכתן "לשירה".
הסתרת מידע בכל סוג של תמונה היא אכן טכניקה שלא ניתן לשים לב אליה. אז שם ... עדיין יש לי כמה הסתייגות מהעניין שיהיה בהפצת מידע מסוג זה (יכול להיות מיועד להורים שיש להם ילדים ... ושבקרת ההורים הייתה גלה את הדברים האלה ...)
סן-לא-סן כתב:4)העובדות נכונות, מה שיאשר את העיקרון שזו "בעלי המוסר הגדולים הם הסוטים הגדולים ביותר"
קצת מהכל, נכון?
זו אחת הסיבות שבגללן עלינו להיזהר שלא לנקוט עמדה בנושא הטרור לכאורה (שלא אומר שלא לנקוט בפעולה). אם הזוועות נכונות (הוכחה למצוקה גדולה), המניפולציות (המודעות לא שהן מרצון או לא, וכו ') הן רק ניסיונות עצומים להסיק את הדעה (שכל מה שמונחה או לא ).
וזה, מי שנמצא שם אחרון ומה המניעים אשר יהיו. זו הסיבה שאין צורך להגיב, ולא לצאת לרחוב (בכל זאת אהבתי את ההליכה "je suis Charlie") פשוט כי אנחנו לא יודעים מי עומד מאחור.
לא הפסקתי לראות ניסיונות להתאושש ולתכנן את זה, לא משנה מה תהיה מטרתו (אבל הגועל ביותר היה מצד הפוליטיקאים: מכיוון שהם מודעים להרבה דברים והם שותקים ...)
לבסוף, הידוע ביותר לשמצה היה היעדרות מרצון של הזמנה לנתניה (שהזמין את עצמו) והיעדרו של אובמה. זה אומר מה זה אומר ...
אבל אז "כולנו אוהבים אחד את השני" הגדול התאושש הכי טוב שאפשר
כינוי לאוטיזם בנושא "נושאים גדולים" (ובמיוחד על ידי ממשלות מסוימות).
מיבון הוא לא כל כך הרבה שהוא תרבותי במובן הרחב (ובכלל לא "פולחן"), זה המודל התיאורטי שלנו שרוצה בכך ולפעם אחת יש לנו רק את העולם שיש לנו ". מגיע "...
