אין המצאות שווא, לכל היותר המצאות לא גמורות. הכישלונות הראשונים של התעופה היו יכולים להיחשב כהמצאות כוזבות, אך ההתמדה של הממציאים והבוחנים אפשרה לראות את הרעיון עד הסוף וכעת אנו טסים עם מטוסי A380!אנו יכולים להציע למימון המצאות מזויפות בכסף מזויף!
RLG Paramahansa טווארי
obamot שלום
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
-
Exnihiloest
- מומחה Econologue
- הודעות: 5365
- כתובת: 21/04/15, 17:57
- x 660
תניק כתב:... אין המצאות כוזבות ...
יש מספר עצום של המצאות מזויפות, כולל מספר שעברו פטנט.
או שמדובר בהישגים שבהם הממציא עצמו טוען לשיטה מהפכנית מבלי להבין שההשפעה נובעת מסיבה אחרת ממה שהוא מדמיין וידוע כבר עידנים, או שההמצאה לא הושלמה משום שזה לא יכול להצליח (כמו מנוע המים שהיה לנו בשנות השבעים, שלמעשה פעל בזכות תערובת מים / אלכוהול, ואשר הממציא טען שהוא יכול להפחית לאפס את רמת האלכוהול), או שזה הונאה מוחלטת.
0 x
כן, ובכן זהו ...
אחרי מה שהוא אמר, הנה המקורות של Exnihiloest (אני מודה שאני קצת מבולבל):
http://lenr-canr.org/
אתר אידיאולוגי בנושא זה, עם משתלת טליבאן של "אנרגיות חופשיות" (אין לי שום דבר נגד, פשוט בחר את אלה שכבר עובדים) כולל כמה מהם שלא הצליחו בלימודים ושעוזבים לשכב כאן ויש כמה "מאמרים נועזים" במאגרי המידע!
באופן מוזר, הם מעולם לא ייצרו שום קילוואט!
אבל אם יש לך מקורות רציניים, אני מעוניין.
אתה יכול לנסות "מבחן" נוסף, אני אתן לך את כתובות האינטרנט של שונות forums מדענים ראויים לשם, אתה מפרסם שם את הפניות שלך ונראה אם הוא יישאר מקוון יותר משלוש שעות.
אחרי מה שהוא אמר, הנה המקורות של Exnihiloest (אני מודה שאני קצת מבולבל):
http://lenr-canr.org/
אתר אידיאולוגי בנושא זה, עם משתלת טליבאן של "אנרגיות חופשיות" (אין לי שום דבר נגד, פשוט בחר את אלה שכבר עובדים) כולל כמה מהם שלא הצליחו בלימודים ושעוזבים לשכב כאן ויש כמה "מאמרים נועזים" במאגרי המידע!
באופן מוזר, הם מעולם לא ייצרו שום קילוואט!
אבל אם יש לך מקורות רציניים, אני מעוניין.
אתה יכול לנסות "מבחן" נוסף, אני אתן לך את כתובות האינטרנט של שונות forums מדענים ראויים לשם, אתה מפרסם שם את הפניות שלך ונראה אם הוא יישאר מקוון יותר משלוש שעות.
נערך לאחרונה על ידי Obamot 13 / 10 / 15, 17: 21, 1 נערך פעם.
0 x
-
Exnihiloest
- מומחה Econologue
- הודעות: 5365
- כתובת: 21/04/15, 17:57
- x 660
מה שמרתיע אתכם הוא שאתם מנצלים קפדנות מסוימת, ואז הולכים לתמוך בפרויקטים הגרועים ביותר (עליהם אנו כבר יודעים כל כך הרבה החלקה ...) ואז מעבירים שיעורים על מבחר המגזרים הטובים לעומת הרעים ...
אני גם מציין שאתה מאשים כמה מהם בשגויות כשאתה כבר מתקרב לעיסוק הסילוגיזם בעצמך. חוץ מזה, זו מילה שאתה משתמש בה לרעה. וזה לא:
או שתצטרך להוכיח איזו כוונה זדונית?!?! מה שלא ניתן לעשות כשאין.
אני גם מציין שאתה מאשים כמה מהם בשגויות כשאתה כבר מתקרב לעיסוק הסילוגיזם בעצמך. חוץ מזה, זו מילה שאתה משתמש בה לרעה. וזה לא:
Exnihiloest כתב:"אישור חובה"
או שתצטרך להוכיח איזו כוונה זדונית?!?! מה שלא ניתן לעשות כשאין.
נערך לאחרונה על ידי Obamot 13 / 10 / 15, 17: 38, 1 נערך פעם.
0 x
-
Exnihiloest
- מומחה Econologue
- הודעות: 5365
- כתובת: 21/04/15, 17:57
- x 660
Obamot כתב:כן, ובכן זהו ...
אחרי מה שהוא אמר, הנה המקורות של Exnihiloest (אני מודה שאני קצת מבולבל):
http://lenr-canr.org/
אתר אידיאולוגי בנושא זה, עם משתלת טליבאן של "אנרגיות חופשיות" ...
...
וגם "טבע" הוא אתר טליבאן?!
זה שחור על גבי לבן:
"כאן אנו מדווחים כי חימום עדין של גביש פירואלקטרי באווירה מחוספסת יכול להיווצר היתוך בתנאי שולחן העבודה"
באשר http://lenr-canr.org/, זה לא אתר אידיאולוגי, זה אתר מדעי בנושא, שמפרט את הניסויים והמאמרים של הפיזיקאים, כפי שיש לנו ב- arXiv.
האם אתה מודע לכך שהתיאורים שלך נובעים רק מכניעתך לוויכוח הסמכותי, ולא מהרהורים או ידיעות בנושא שאתה מדבר עליו?
באופן מוזר, הם מעולם לא ייצרו שום קילוואט!
...
כבר התייחסתי לנקודה זו: "נותר לראות האם ניתן לנצל אותם כדי לשאוב מהם אנרגיה.".
זה כאילו ביקורת על אורסטד על כך שלא הצעת מנוע חשמלי כשהוא מראה את ההשפעות המכניות של זרם חשמלי, באמצעות מגנטיות, על מחט המצפן!
אנחנו נמצאים בתחום מדעי הפיסיקה שם, לא בזה של ניסים שום אצבע.
0 x
-
Exnihiloest
- מומחה Econologue
- הודעות: 5365
- כתובת: 21/04/15, 17:57
- x 660
Obamot כתב:אה! ה "טיעוני סמכות"למי יש את זה כאן? אני לא טוען דברים שלא קיימים אני ..! כן?
אני מסכים.
אתה מאשר שדברים קיימים אינם קיימים. צֵל...
(לפי טיעון סמכות התכוונתי לזה של המדע המרכזי)
מכתב מלא לטבע, זמין כאן:
http://fire.pppl.gov/cyrstal_fusion_nature.pdf
מיהם המחברים?
הראשון הוא כימאי והשני פיזיקאי באוניברסיטת קליפורניה, והשלישי הוא מהמכון למערכות ננו-סיסטמיות גם הוא חלק מאוניברסיטה זו.
מה הם אומרים לנו, בהתבסס על ניסיון?
המציאות של היתוך קר:
"כאן אנו מדווחים כי חימום עדין של גביש פירואלקטרי באווירה מחוסרת יכול ליצור היתוך בתנאי שולחן העבודה"
האם עלי לתרגם?
אתה אובמות, אתה מכחיש זאת: "מה שקרי הוא לטעון שכבר היו תגובות שנקראו בטעות "פיוז'ן קר", מבלי שהוכיחו זאת מעולם, לא תיאורטית, ולא מעשית ולכן ללא בסיס מדעי!"
למי להאמין? אתה או אותם? יש לי את הרעיון הקטן שלי (לא כל כך) ...
ואז אני מגלה שגישתך ודבריך נוטים לעיתים לערער את היציבות forum...
אז האם זו תהיה ההוכחה כי היתוך קר אינו קיים? או שמא תכניס מים ליין שלך, על ידי תיקון, על ידי כנות אינטלקטואלית ומודעות לאלמנטים שנתתי?
אין לי שום דבר נגדך, אני מעריך אותך, במיוחד כשאני רואה אותך מרתיע את השרלטנים, אבל אסור לך לטעות במאבק שלך.
אני מצטער, לא ליטפתי לכיוון השיער (הדוקרנים, זה הסגנון שלי, לכל אחד משלו), אמרתי את האמת וזה מתקמט, איזו התנהגות אשמה! אני מבטיח שלא אעשה את זה שוב עד הפעם הבאה.
0 x
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 164