תיקון הטבע. מי אמר ציני?

ויכוחים וחברות פילוסופים.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

תיקון הטבע. מי אמר ציני?




נָקוּב אחמד » 20/10/19, 15:42

במפעל העצום הזה של המיסטיפיקציה שלוקח פנים מרובות, גיליתי בסעיף א מאמר של "מדע ועתיד"קיומו של רובוט העוקב אחר שונית המחסום האוסטרלית ואשר יוכל, בין היתר, להגביל את אוכלוסיית כוכבי הים:
מומחים מעריכים כי שטח שאורכו 2.300 ק"מ עלול היה להזיק לנזק בלתי הפיך, עקב שינויי אקלים, פעילות תעשייתית וחקלאית, והאקנתסטר הסגול, כוכב ים פולשני, הידוע גם בשם "כתר קוצים" או "כרית חמות".

זה די מדהים שאין כאן שאלה לתקן את הגורמים שהם ההיבטים השונים של ההתרחבות הטכנולוגית, אלא להפך, באופן קוהרנטי לחלוטין עם תכנית הטכנולוגיה, של פריסת טכנולוגיה חדשה אשר להילחם נגד אחת הבעיות הפוגעות במערכת האקולוגית הספציפית הזו. מה שסמלי למדי כאן הוא שבאמצעות "הגנה על הטבע" לכאורה הוא נלחם בדיוק ... הרעיון הבסיסי, הוא לא יימלט. לאף אחד לא להגביר את השליטה בטבע ...
1 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: תיקון הטבע. מי אמר ציני?




נָקוּב izentrop » 20/10/19, 16:18

אחמד כתב:שאין כאן שאלה של תיקון הגורמים להיבטים שונים של התרחבות טכנולוגית
לא, זה נובע בעיקר מהתחממות כדור הארץ הנגרמת משריפת דלקים מאובנים, זיהום וטורפות יתר. הרחבה טכנולוגית לא הרסנית אפשרית, עכשיו כשאנחנו יודעים את הגורמים לכך.
אחמד כתב:הגדל את השליטה בטבע ...
אבל בצורה טובה. :P
0 x
אישי de l'Utilisateur
GuyGadebois
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6532
כתובת: 24/07/19, 17:58
מיקום: 04
x 982

Re: תיקון הטבע. מי אמר ציני?




נָקוּב GuyGadebois » 20/10/19, 16:20

יחד עם זאת, השמדת מזיקים עם רובוט אוטונומי ולא קורא למתנדבים (syn: הסכמה לעבדים שמרגישים מוערכים באופן פרדוקסאלי), אין לי דבר נגד זה. עדיף לפתח טכנולוגיה מסוג זה בשירות הטבע מאשר להוציא סכומים מטורפים על פרויקטים של נשק.
0 x
"עדיף לגייס את האינטליגנציה שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים. (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה". (טריפיון)
"360 / 000 / 0,5 הם 100 מיליון ולא 72 מיליון" (AVC)
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: תיקון הטבע. מי אמר ציני?




נָקוּב סן-לא-סן » 20/10/19, 16:30

אחמד כתב:די מדהים כי אין כאן שאלה לתקן את הגורמים המהווים את ההיבטים השונים של ההתרחבות הטכנולוגית, אלא להפך, באופן התואם לחלוטין את תוכנית התבנית של הטכנולוגיה, פריסת טכנולוגיה חדשה שתתאים להילחם נגד אחת הבעיות הפוגעות במערכת האקולוגית הספציפית הזו.


כן זהו עקרון הרוויה, יוצר בעיה והצעה הנובעת ממנה על מנת לחזק אותה, שמצטרף למושג הנדסת גיאוגרפיה. האם בקרוב נדבר על ניתוח גיאוגרפי או תרגול גיאוגרפי?
אותו רעיון קיים עם מזל"טים "שתולים מחדש" עצים באמזונסיה, מיאנמר ...
https://www.ulyces.co/news/ces-drones-peuvent-planter-400-000-arbres-par-jour-en-tirant-des-missiles-de-graines/
אם ידוע שבנקים לרוב מממנים את שתי המפלגות (מזהמים כמו ארגונים לא ממשלתיים), הטכנולוגיות כמקבילה לכלכלה מטבע הדברים מטרה לאותה מטרה, הדבר מאפשר לשלוט על השלם.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: תיקון הטבע. מי אמר ציני?




נָקוּב אחמד » 20/10/19, 16:51

Izentrop, אתה כותב:
שלוחה (רחבה?) טכנולוגיה לא הרסנית אפשרית ...

הטכנולוגיה שמה לה למטרה לשנות הסביבה שלנו הטבע (כולל שלנו), ולכן להרוס את מצבו המקורי ולהחליף אותו בהדרגה. זהו תהליך "תחליף גדול" ערמומי למדי, במיוחד משום שהוא תמיד מציג את עצמו כשיפור באמצעות אברי התעמולה שלו. הבעיה איננה בעלת אופי טכני מכיוון שהיא אינה נוגעת לאמצעים, כפי שחזון רדוקטיבי נוטה לטעון, אלא נוגע למטרתה, כלומר לשם מה טכנולוגיה זו נפרסת.
ככל שהבקרה הזו מתגברת, היא הופכת להיות מסוגלת יותר ויותר להצדיק את תפקידה, מכיוון שהשפעותיה מתרבות * יש צורך להעצים ללא הרף את התערבויותיה. השליטה בטבע כעסק הייתה מתאימה באותה תקופה דקארטמכיוון שרק הציץ אותה, היום שהיא הראתה את גבולותיה, אסטרטגיית הטיסה הזו היא מגוחכת, אם כי בקפידה להתאים לדינמיקה של הזוג הטכני-כלכלי ...

העובדה, בהסתמך על טכנולוגיה שתביא לתיקון ההשלכות שלה, איש אינו באמת מבקש להטיל ספק בכך ... איננו נלחמים במאמר של אמונה שאינה מכירה עצמה ככזו.
נערך לאחרונה על ידי אחמד 20 / 10 / 19, 17: 06, 1 נערך פעם.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
GuyGadebois
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6532
כתובת: 24/07/19, 17:58
מיקום: 04
x 982

Re: תיקון הטבע. מי אמר ציני?




נָקוּב GuyGadebois » 20/10/19, 16:58

אחמד כתב:Izentrop, אתה כותב:
שלוחה (רחבה?) טכנולוגיה לא הרסנית אפשרית ...

הטכנולוגיה שמה לה למטרה לשנות הסביבה שלנו הטבע (כולל שלנו), ולכן כדי להרוס את מצבו המקורי ולהחליף אותו בהדרגה.

זו הטכנולוגיה שרקבה את כוכב הלכת שלנו, אם היא יכולה לעזור לתקן, אני לא רואה איפה הבעיה.
0 x
"עדיף לגייס את האינטליגנציה שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים. (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה". (טריפיון)
"360 / 000 / 0,5 הם 100 מיליון ולא 72 מיליון" (AVC)
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: תיקון הטבע. מי אמר ציני?




נָקוּב סן-לא-סן » 20/10/19, 17:09

אחמד כתב:הטכנולוגיה שמה לה למטרה לשנות הסביבה שלנו הטבע (כולל שלנו), ולכן כדי להרוס את מצבו המקורי ולהחליף אותו בהדרגה.


בהחלט, וכדי להבין את מצב העניינים הזה אתה צריך להבין מה פירוש המודיעין:אינטליגנציה היא המאפשרת למקסם את היכולת לפעולה עתידית.(AWGross).
המערכת הטכנולוגית היא אינטליגנציה הפועלת על ידינו אך יש לה כבר אוטונומיה יחסית, כאשר האחרונה היא התגנבות בגלל אי-לוקליזציה שלה *.
מה המטרה של מודיעין? : חץ:
1) להבטיח את הישרדותה.
2) הרחבה הם שדות פעולה.


כל הבעיות האקולוגיות קשורות לשני הגורמים שלה כאשר האינטליגנציה המדוברת היא אנתרופוגנית.



* אם אין בינה מלאכותית אמיתית במובן המקומי (סוג של מחשבי-על), יש מצד שני אינטליגנציה טכנולוגית המשתרעת בקנה מידה עולמי ואשר נובעת מכל אינטראקציות אנושיות וטכנולוגיות. בזמן שאנחנו רואים דומיננטיות חזקה יותר ויותר של ההיבט הטכנולוגי בהחלט.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: תיקון הטבע. מי אמר ציני?




נָקוּב אחמד » 20/10/19, 17:21

בחור, אתה כותב:
זו הטכנולוגיה שרקבה את כוכב הלכת שלנו, אם היא יכולה לעזור לתקן, אני לא רואה איפה הבעיה.

זה רק מתקן דייקן כדי להמשיך ולהרוס *, וזה כל עוד מטרתו אינה משתנה בתוך מערכת שמטרתה את הרוויה הטכנולוגית של העולם או, אם תעדיף, את כניסתו של הטכנו-כדור .

* זה אפילו נידון להעצים את השילומים הללו שהם תנאי האפשרות להמשך. לדוגמא, במדינות עשירות יותר יש להחליף מכוניות עם מנועים תרמיים במכוניות חשמליות, הן כדי לאפשר הרס של הצי הנוכחי, ולכן החלפתו באחר (גירוי צריכה => צמיחה כלכלית!) וגם לנוכח הירידה הפיזית של מקורות מאובנים. התעמולה דואגת כמובן להפוך את כל זה ל"תשומת לב לאקולוגיה "!
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
GuyGadebois
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6532
כתובת: 24/07/19, 17:58
מיקום: 04
x 982

Re: תיקון הטבע. מי אמר ציני?




נָקוּב GuyGadebois » 20/10/19, 17:26

אני מוצאת אותך מאוד פסימי. כל עוד לא תשנה את הפרדיגמה, עדיף שתצטרכו להמשיך ולייצר, לייצר כמה שיותר נקי, שימושי ונקי ולא חסר תועלת, מלוכלך והרסני.
PS: הדוגמה של המכונית החשמלית היא דוגמא טובה מאוד למה שרצית להמחיש (תעמולה), שאסור לעשות וגורם לי לצחוק על עצמי.
0 x
"עדיף לגייס את האינטליגנציה שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים. (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה". (טריפיון)
"360 / 000 / 0,5 הם 100 מיליון ולא 72 מיליון" (AVC)
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: תיקון הטבע. מי אמר ציני?




נָקוּב אחמד » 20/10/19, 17:42

... כל כך ממשיכים להתמודד עם ההשלכות תוך עידוד הגורמים, האם לזה אתה מתכוון? :קְרִיצָה:
יש להבחין בשני שיקולים: אי אפשר להתנגד לשיפור חד פעמי, כמו הקמת שמורת טבע עצומה שמטרתה להחזיר מערכות אקולוגיות ומינים מאוימים, אך אין להסתכל על מה שהדבר מסתיר ברמה גלובלי: זהו מסך מוסרי * ומצדיק התערבות ומה שהוא מסתיר, כלומר אפשרות להשמיד את הכל במקום אחר ...

* על ידי פעולת יד מוזרה אך לא כל כך מפתיעה, הטבע היה זקוק לנו, כיף ענק!
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."

חזרה ל "אגודה ופילוסופיה"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : Remundo ואורחים 236