רצח עם באופק והתרוקנות מתוכננת?

ויכוחים וחברות פילוסופים.
לָצוּף
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 179
כתובת: 02/08/23, 07:19
x 24

RE: רצח עם באופק ופירוק תושבים מתוכנן?




נָקוּב לָצוּף » 15/08/23, 09:28

Remundo כתב:זה, למשל, מה שעושה הסכסוך באוקראינה. שימוש באנרגיה להרס, כולל ממגורות תבואה... :גָלִיל:

לא נסחף על "אשמת מי"? : Lol: יש נושאים קלים לזה. : Lol:

כפי שמדוז מזכיר לנו, ההדמיות של 1970 הן ללא מלחמות, ללא מגיפות, ללא מטאוריטים, ללא הפתעות רעות, כך שהשיפורים/התקדמות הקטנים בהשוואה לסימולציות של 1970 ניתנות לפיצוי שלילי במהירות.
כתוצאה מכך, אפשר היה לחשוב שאנחנו עושים הכל כדי להבטיח שהעקומות BAU של Meadows לעולם לא ישקרו. : Lol:

מתי השיטתיות האנושית תשרת עולם/ציוויליזציה בר-קיימא?
האם עלינו לעבור את הקריסה?האם הנסיון הזה יספיק כדי לעורר התחלה של הניצולים?
האם נהיה חכמים ובעלי מוטיבציה מספיק כדי לצפות את היום? (שמתי נרות : Mrgreen: )

מדוז אומר שמאוחר מדי לשנות משהו, אני עדיין מאמין בסנטה קלאוס : חץ: חידושים מופלאים ובמיוחד שינוי מנטליות.
במונחים אבסולוטיים, זה אפשרי... זה נע בצורה חיובית בקרב חלק מהצעירים.
1 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13743
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1529
צור:

RE: רצח עם באופק ופירוק תושבים מתוכנן?




נָקוּב izentrop » 15/08/23, 10:52

float כתב: עלייה בקרב הניצולים?
זה לא הולך... מצד שני יישארו אזורי מגורים כמו בסאהל, כל כך נחשקים.?
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

RE: רצח עם באופק ופירוק תושבים מתוכנן?




נָקוּב תניק » 15/08/23, 11:39

מדוז אומר שמאוחר מדי לשנות משהו, אני אני עדיין מאמין לסנטה קלאוס [*]:arrow: חידושים מופלאים ומעל הכל חיזוק מנטליות.
במונחים אבסולוטיים, זה אפשרי... זה נע בצורה חיובית בקרב חלק מהצעירים.
זה מאוחר מדי במובן זה שאף ציוויליזציה לא יכולה להשתנות (גם אם היא נראית כך) במשך זמן קצר מאוד, אלא על פני כמה דורות. אבל זה מרוץ לא ברור שעליו ילך מהר יותר: להרוס או לבנות/

[*] דוגמה מצוינת לאמונה בהונאה מוסרית המנצלת את הנאיביות של ילדים קטנים ואשר נמשכת אצל מבוגרים.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12309
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2970

RE: רצח עם באופק ופירוק תושבים מתוכנן?




נָקוּב אחמד » 15/08/23, 12:35

אבל זה מרוץ לא ברור שעליו ילך מהר יותר: להרוס או לבנות/

...אז קל לחזות את תוצאות המירוצים! : Mrgreen:
יעברו כמה מאות שנים עד שהדבקות פלנטרית באידיאולוגיה של צמיחה תתבסס, בעוד שההטיה דחופה וכנראה אפילו מאוחרת מדי...

הערה: נראה שלרעיון שנוחות תהיה הסיבה לטרופיזם הנוכחי יש קונצנזוס הן בקרב מגיני המערכת הקיימת והן בקרב לא מעט מאלה שהם הקריטיים ביותר, אך איני רואה שום נחמה שמתורגמת ל רמה גבוהה של חולה, אלימות, חברותיות, התמכרות לסמים, שלא לדבר על התאבדויות...
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
לָצוּף
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 179
כתובת: 02/08/23, 07:19
x 24

RE: רצח עם באופק ופירוק תושבים מתוכנן?




נָקוּב לָצוּף » 15/08/23, 18:17

izentrop כתב:
float כתב: עלייה בקרב הניצולים?
זה לא הולך... מצד שני יישארו אזורי מגורים כמו בסאהל, כל כך נחשקים.?

דיברתי על השורדים בקצה העקומות שהצגת. אנחנו לא מכירים את בני המזל בסביבות 2100, לא מה הם יחוו בדיוק, וגם לא את הפסיכולוגיה (טראומה) כתוצאה מכך.

אני חושב שהתכוונת יותר לתרומה הנוכחית של הבורס לאושר האנושות? : Lol:
0 x
לָצוּף
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 179
כתובת: 02/08/23, 07:19
x 24

RE: רצח עם באופק ופירוק תושבים מתוכנן?




נָקוּב לָצוּף » 15/08/23, 18:24

תניק כתב:
מדוז אומר שמאוחר מדי לשנות משהו, אני אני עדיין מאמין לסנטה קלאוס [*]:arrow: חידושים מופלאים ומעל הכל חיזוק מנטליות.
במונחים אבסולוטיים, זה אפשרי... זה נע בצורה חיובית בקרב חלק מהצעירים.
זה מאוחר מדי במובן זה שאף ציוויליזציה לא יכולה להשתנות (גם אם היא נראית כך) במשך זמן קצר מאוד, אלא על פני כמה דורות. אבל זה מרוץ לא ברור שעליו ילך מהר יותר: להרוס או לבנות/

[*] דוגמה מצוינת לאמונה בהונאה מוסרית המנצלת את הנאיביות של ילדים קטנים ואשר נמשכת אצל מבוגרים.

ברור שנדמה ששינוי ציוויליזציות מרצון, במהירות ובציפייה זה לא הצד החזק שלנו.
מצד שני, אם נכפה על ידי הטבע לעשות זאת, נהיה מחויבים, לא תהיה לנו מותרות הבחירה.

באותה צורה, זה קצת כמו הדינוזאורים והמטאוריט של לפני 65 מיליון שנה. הטבע עשה עבורם בחירות מהירות. : Mrgreen:
אתה צריך לדעת איך להיות כל כך מהיר במקרה כזה! : Mrgreen:

אני מודה שכאשר אדם ראה אי אפשר עוד לבטל את הראייה.
זה לא כל כך מסובך להתקדם לעבר קיימות, בהתנדבות ובקנה מידה גדול. היינו יודעים איך לעשות את זה, רק שאין לנו את המוטיבציה, אין לנו מספיק אמון בתחזיות ובדיווחים של המדע.
הכחדה המונית שישית בכל זאת, גם RC בעיצומה, מחסור במשאבים מרוכזים....
מי באמת מאמין בסנטה קלאוס? האדיש שחושב שהכל יהיה בסדר או זה שעדיין יש לו קצת תקווה באנושות?
נערך לאחרונה על ידי לָצוּף 15 / 08 / 23, 18: 53, 1 נערך פעם.
0 x
לָצוּף
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 179
כתובת: 02/08/23, 07:19
x 24

RE: רצח עם באופק ופירוק תושבים מתוכנן?




נָקוּב לָצוּף » 15/08/23, 18:41

אחמד כתב: עם זאת, אני לא שם לב לנחמה שגורמת לרמה גבוהה של חולשה, אלימות, חברותיות, התמכרות לסמים, שלא לדבר על התאבדויות...

: חץ: אנרגיה של אנשים מתועלת בצורה גרועה על ידי עצמם, בגלל חוסר ידע (חוסר מדיה, השכלה, אדישות אינדיבידואלית לחפש ידע אמיתי) אבל הם מייצגים סימפטומים רבים שמוכיחים שהיא חייבת להתפתח ושיש להם ביקוש, שהם באיחור החברה הנוכחית.
לאחר שהודיעו להם על היתרונות והחסרונות, האם הם אולי הכי מוכנים להחליף חברה במהירות?
0 x
לִהַבִיך
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 418
כתובת: 11/06/07, 13:04
x 65

RE: רצח עם באופק ופירוק תושבים מתוכנן?




נָקוּב לִהַבִיך » 15/08/23, 19:12

שאלות ותשובות שאין להן לא תחת ולא ראש וזה די נורמלי...
פלוט שוכח שהוא לא עושה כלום, זה יותר מזה לשכנע את עצמו שהוא חושב לעשות משהו עם הדיון הזה... פילוסוף גדול או אידיוט קטן, זה תלוי בך : Mrgreen:
אף אחד לא עושה כלום, אפילו לא הנמלה הקטנה, היא רק מגיבה להתניה שלה ולסביבה שלה, אותו דבר לגבי כל היצורים החיים והאדם, היצור הכי מפותח.
היתרון של האדם הוא כתיבה (זיכרון), הוא לומד והוא מתנה את עצמו מניסיונו, מה שנותן לו אשליה של עשייה, אך למעשה אינו עושה דבר.
הייתי רוצה לדעת מי עשה משהו היום, בלי התניה, בלי סיבה, בלי מטרה, בכנות החליט לעשות... אל תדאג זה לא קרה.
אם מישהו אומר לך אחרת, תברח מזה, זה דחוף, הוא משקר, אבל הוא יגיד לך את ההיפך, היפנוזה אלוהית זה יפה...להאמין שאתה עושה... : Mrgreen:
זו בעיה שנייה, די לא מסוגלת לחזות רצח עם או משהו מובן לך, מוח קטן ומסכן.
0 x
העולם מושלם!
לָצוּף
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 179
כתובת: 02/08/23, 07:19
x 24

RE: רצח עם באופק ופירוק תושבים מתוכנן?




נָקוּב לָצוּף » 15/08/23, 21:08

פרפלקס כתב:שאלות ותשובות שאין להן לא תחת ולא ראש וזה די נורמלי...
פלוט שוכח שהוא לא עושה כלום, זה יותר מזה לשכנע את עצמו שהוא חושב לעשות משהו עם הדיון הזה... פילוסוף גדול או אידיוט קטן, זה תלוי בך : Mrgreen:
אף אחד לא עושה כלום, אפילו לא הנמלה הקטנה, היא רק מגיבה להתניה שלה ולסביבה שלה, אותו דבר לגבי כל היצורים החיים והאדם, היצור הכי מפותח.
היתרון של האדם הוא כתיבה (זיכרון), הוא לומד והוא מתנה את עצמו מניסיונו, מה שנותן לו אשליה של עשייה, אך למעשה אינו עושה דבר.
הייתי רוצה לדעת מי עשה משהו היום, בלי התניה, בלי סיבה, בלי מטרה, בכנות החליט לעשות... אל תדאג זה לא קרה.
אם מישהו אומר לך אחרת, תברח מזה, זה דחוף, הוא משקר, אבל הוא יגיד לך את ההיפך, היפנוזה אלוהית זה יפה...להאמין שאתה עושה... : Mrgreen:
זו בעיה שנייה, די לא מסוגלת לחזות רצח עם או משהו מובן לך, מוח קטן ומסכן.

בהתחשב בתוכן הודעתך, לא הייתי מצדיק את עצמי בפניך על התועלת שאני מפיקה מהאינטראקציה כאן, אבל יש לי הרבה, כולל בפרט זה של התפתחות פנימית.

אז ככה, זחוחות הבומר הישנה שלו נפגעת ממילים שמטרידות אותו? ואתה מעמיד פנים שאתה מחשיב אותם כבלתי מובנים או לא אינטליגנטים?
מה שבטוח, ההערות הללו באות לסתור את כל מה שעשה את גאוות חייך כבומר, זה בא לציין שהיית השחקן הקנאי של המבוי הסתום בו אנו נמצאים כאנושות.
תודה על הכל! : Mrgreen:
למעשה אני לא מאשים אותך, זה היה הזמן, זה היה רמת התודעה של התקופה, אני עצמי פרי של זה, גם אם התגובה שלך מפתיעה אותי, שכן אתה טוען מואר. ( לא אני : Mrgreen: ) אז אפריורי צריך להיות לך יותר לב וחמלה ממני, על הנייר.
אני לא ער, יש לי זכות להיות טיפש! : Mrgreen:
למעשה, הנה אתה "מוח קטן מסכן" שניכס לעצמו בצורה קטנונית חוויה שהיא מעבר לו, כפי שהאגו יודע לעשות.
אכן, היא הופכת לאמת מעוותת, לשקר מהלך.
אז אתה כועס כי אתה כביכול לא מבין בזה כלום?
האם אתה כועס בגלל שאנחנו מזדהים רק עם המחשבות והמעשים שלנו?
אתה כועס כי אנחנו פשוט מגיבים כמו ג'וקים?

אני לא מתיימר להיות משהו מלבד התניה המגיבה, "אני הטבע שמגן על עצמו".
אתה שוכח שהמוח שלנו הוא כלי יפה, יש לנו את הזכות להשתמש בו כדי להגן על עצמנו, נכון?
או שעלינו להתכופף למה שצוות הספיקות שלו?
לבסוף אתה עושה מה שאתה רוצה או כפי שאתה יכול עם המוח שלך. כל אחד מגיב לפי האמצעים שלו.
נשיקות ובהצלחה בחיים אבל בלעדיי : אופס:
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13743
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1529
צור:

RE: רצח עם באופק ופירוק תושבים מתוכנן?




נָקוּב izentrop » 16/08/23, 01:33

float כתב:
izentrop כתב:
float כתב: עלייה בקרב הניצולים?
זה לא הולך... מצד שני יישארו אזורי מגורים כמו בסאהל, כל כך נחשקים.?

דיברתי על השורדים בקצה העקומות שהצגת. אנחנו לא מכירים את בני המזל בסביבות 2100, לא מה הם יחוו בדיוק, וגם לא את הפסיכולוגיה (טראומה) כתוצאה מכך.

אני חושב שהתכוונת יותר לתרומה הנוכחית של הבורס לאושר האנושות? : Lol:
חשבתי על הצעדים הלא הולמים שנקטו ממשלות כדי להילחם בהתחממות הגלובלית ועל ההשלכות של גירעון מים שהולך ומחמיר בכל העולם, אך ישתפר באזורים הטרופיים. https://www.lepoint.fr/monde/secheresse ... 490_24.php
1 x

חזרה ל "אגודה ופילוסופיה"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 177