רפורמת חברה: אזרחים החזקים יותר לבנקים?

ויכוחים וחברות פילוסופים.
bernardd
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2278
כתובת: 12/12/09, 10:10
x 1

רפורמת חברה: אזרחים החזקים יותר לבנקים?




נָקוּב bernardd » 13/11/10, 11:13

קנטונה הסביר את האסטרטגיה לפני מספר שבועות, אך לא שמעתי עליה בתקשורת המסחרית. מפתיע, לא?

אבל הגעתי לאותה מסקנה:
http://www.bankrun2010.com/

אנו מאכילים את עצמנו את המערכת הגונבת את פרי העבודה שלנו ואת חיינו. עלינו לעצור את זה, פשוט על ידי הפסקת האכלתו.

זה לא אלים, חילוני ויותר מאשר חוקי: זה החופש הבסיסי שלנו, וזאת למעשה זכות ההצבעה האפקטיבית היחידה שיש לנו.

אני לא מבקש מאף אחד לעשות דבר: אני לא מבקש מאדם פוליטי לפעול עבורי. בכל אופן, הוא עושה רק את מה שהמפלגה העדתית שלו אומרת.

אני חושב לעצמי ואני עושה את זה עם הייצוג הרשמי היחיד של הכוח שלי בחברה הזו: הכסף שלי.

ואני מוציא אותה מהמערכת שגונבת אותי במקום אחר.

http://stopbanque.blogspot.com/p/news-i ... lites.html

http://www.mediapart.fr/club/blog/jean- ... assif-darg

http://www.alterinfo.net/Stop-Banque-RE ... 51256.html

התאריך הראשון הוא יום שלישי, 7 בדצמבר, 2010!
0 x
Bientôt!
bernardd
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2278
כתובת: 12/12/09, 10:10
x 1




נָקוּב bernardd » 13/11/10, 12:39

0 x
Bientôt!
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 13/11/10, 14:01

הבעיה bernardd היא שלמיזם מסוג זה אין כמעט סיכוי לעבוד בהיעדר קונצנזוס חברתי אמיתי.
כישלונם של השביתות האחרונות (וזה שעומד לבוא) הוא מרכיב בהעדר אידיאולוגיה של שינוי: אנשים מפגינים שהם מסוגלים לגשת למערכת ולא לשנות אותה.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
bernardd
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2278
כתובת: 12/12/09, 10:10
x 1




נָקוּב bernardd » 13/11/10, 14:11

בהחלט, אבל המודעות מתקדמת: הראיון עם קנטונה מסמן מודעות אמיתית, על ידי אדם סמל.

http://www.bu2z.com/video/revolution-selon-cantona.html

ודווקא, עם כישלונם של השביתות האחרונות, רבים הבינו שצעקות אינן מועילות, עלינו לפעול.

ולפעול ללא אלימות.

אך משיכת כספיו הינה זכות בסיסית, המובטחת על ידי החוקה, על ידי המאמר על הרכוש.

http://www.assemblee-nationale.fr/conna ... tution.asp
הצהרת זכויות האדם
ובאזרחי שנת 1789
סעיף II
מטרת כל עמותה פוליטית היא שמירה על זכויות אדם טבעיות ובלתי ניתנות לתיאור. זכויות אלה הינן חירות, רכוש, ביטחון והתנגדות לדיכוי.


מה יכול להיות פחות אלים מלבקש להיפטר מרכושו?

במיוחד בהשוואה למדינות המכנות את עצמן "ליברליות"?

שימו לב שזה לא ישנה את חיי היומיום, כולם יכולים לשלם עבור הבגט שלהם ושכר הדירה שלהם.

רק שהבנקים ניצלו לרעה את אמוננו, לא יוכלו עוד להלוות על ידי יצירת כסף על גבנו, כלומר על ידי הסרת ערך המטבע שלנו.

אבל בכל מקרה, הם כבר לא מלווים אותנו ...

אם זה כל כך מפחיד, האם היו מנגנונים נסתרים שהפעולה הזו הייתה חושפת?
0 x
Bientôt!
אישי de l'Utilisateur
citro
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5129
כתובת: 08/03/06, 13:26
מיקום: בורדו
x 11




נָקוּב citro » 13/11/10, 14:50

סן-לא-סן כתב:הבעיה bernardd היא שלמיזם מסוג זה אין כמעט סיכוי לעבוד בהיעדר קונצנזוס חברתי אמיתי.
אתה טועה, תחזיות מתמטיות הראו שהמערכת עובדת רק עם 7% מהכסף שהופקד ...

אם כל חוסר שביעות הרצון מהמערכת תנקוט בפעולה, הכל היה קורס ...
מכיוון שאי אפשר לעשות תוך 24 שעות, לבנקים אין מספיק עובדים כדי לקבל את פני לקוחותיהם ...
לבנקאים ולממשלה יהיה זמן להגיב ...
אז יש דרך לגרום להם להתקפל ולשבת ליד שולחנות המשא ומתן ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 13/11/10, 15:02

citro כתב:
אם כל חוסר שביעות הרצון מהמערכת תנקוט בפעולה, הכל היה קורס ...


אז אתה צריך קונצנזוס ...
מכיוון שטביעת הבנקים זה טוב, אבל להחליף את זה במה?
שאלה שרוב האנשים שואלים, זו גם התשאול הזה (שהוא פחד) השומר על הכוח במקום.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
bernardd
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2278
כתובת: 12/12/09, 10:10
x 1




נָקוּב bernardd » 13/11/10, 15:22

סן-לא-סן כתב:אז אתה צריך קונצנזוס ...


לא, אין צורך בקונצנזוס כדי לממש זכות נסיגה. ואין צורך בקונצנזוס כדי לגשת לרכוש שלו, זה יהיה חבל ...

סן-לא-סן כתב:מכיוון שטביעת הבנקים זה טוב, אבל להחליף את זה במה?


אבל איך זה ישקע בנק?

הבנק יכול תמיד לעשות את עבודתו: כלומר לנהל כספות, או לשלם למישהו בקצה השני של צרפת או אירופה, כשאני נותן לו את המטבע המקביל.

בנק אמור לשמור על הכסף שלי, לא ליצור כסף חדש בכך שהוא מאבד את שווי הכסף שאני מפקיד עליו. זו הבעיה.

שהיא משאילה את הכסף שיש לה, זה גם טוב מאוד.

אבל שהיא משאילה כסף שהיא יוצרת יש מאין וגונבת את ערך הפיקדונות שלי, לא.

וזה, כן, היא כבר לא צריכה להיות מסוגלת לעשות את זה.

אם אני יוצא לשביתה, אני מאבד את המשכורת שלי ומוריד את התוצר המקובל.


אם אני מושך את המטבע שלי מהבנק, בדרך כלל אין שום השפעה שלילית וזכותי והחופש שלי.

אלא אם כן הבנק עושה איתו דברים מוסתרים ... ואז זו הבעיה שלהם.
0 x
Bientôt!
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 13/11/10, 15:36

הכלכלה היא לא כוס התה שלי, עם זאת נראה לי שמשיכת כסף מהבנקים הייתה אחד המרכיבים הבסיסיים במשבר 1929?
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
bernardd
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2278
כתובת: 12/12/09, 10:10
x 1




נָקוּב bernardd » 13/11/10, 15:36

סן-לא-סן כתב:אבל אתה מחליף את זה במה?


ומוצג כאן פיתרון יציב: http://www.creationmonetaire.info/2010/ ... ie-10.html

מדובר על שיתוף יצירה כספית בין כל הקואופרטיבים של הקואופרטיב הכספי. ואפשר אפילו לחשב את סדר גודל היצירה הכספית המביא הון עצמי ויציבות: סביב 5%.
0 x
Bientôt!
bernardd
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2278
כתובת: 12/12/09, 10:10
x 1




נָקוּב bernardd » 13/11/10, 15:40

סן-לא-סן כתב:הכלכלה היא לא כוס התה שלי, עם זאת נראה לי שמשיכת כסף מהבנקים הייתה אחד המרכיבים הבסיסיים במשבר 1929?


המערכת המוניטרית השתנתה מעט מאז, אפילו שינינו מאה :-)

באותה תקופה, הנייר היה המטבע. זה כבר לא המקרה.
0 x
Bientôt!

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "אגודה ופילוסופיה"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 288