במיוחד ובעיקר במוחם של בלשנים ניתנות הגדרות אלה ואשר גם אם זה לא מצטער, ישנם מדענים בתחומם ואוצר המילים המדובר הוא תפקידם. אבל ההגדרה שלמעלה היא שלהם, לא שלי.תניק כתב:
אחרת במוחים שום דבר lucubration המונח המעליב או מבזה, במיוחד כמו הקשקושים היו ועודם ההתעמלות האינטלקטואלית האהובה עליי.
פעולה לבירור; מחקר קפדני וסבלני להלחנת ספר מלומד או טקסט באורך מסוים.
כל הבעיה היא שם: במוחך המילה "סיכה" אינה מעליבה, אבל בעולם אוצר המילים "סיכה" פירושה תיאוריה אבסורדית, שהיא מעליבה במיוחד מדען.
עכשיו יש את השפה ה"פופולרית "שמביאה עיוותים מרתקים למילים מסוימות, פשוט על ידי תרבות, ולא על ידי מדע השפה.
לפיכך המילה כת, שמשמעותה מופרדת, איננה מגוונת, אלא התנגדה למערכות מבוססות שרוצות להעניק למילה זו ערך מעליב, שהוא ללא ספק אבסורד מכיוון שכל מה שלא מתאים לשיח הרוב אז ייקרא פולחן! בפוליטיקה הימין לשמאל וההפך לפי העמדה הדומיננטית שהעניקו לכל אחת מהבחירות.
הדבר זהה למונח פדופיליה, שפירושו בלשון הוא אהבה לילדים ולא אהבת מיניות אצל ילדים, שמוכרת בקלות על ידי בלשנים מקצועיים אלה, אך עיוות לשוני מגנאי זה הוכנס לשפה פופולרית בזויה אשר זה לא היה היעד. עכשיו אם אתה מעדיף נאומים פופולריים על פני נאומים מדעיים, זו זכותך! אבל אל תתלונן אז אם המונח מדע הוא מגובה בנאומים אלה!
מתוך ואם אכן יש שמדע אינו שטות זה תרמודינאמיקה!
ואם יש מדע אחר שאינו מופרך, הרי זה בלשנות, המאפשרת הגדרה מדויקת של מה מכסה המונח התרמודינמי הזה ואשר הם לא יכולים להסתדר בלעדיו, אבל מי יודע את השפה העממית אולי גם הסטייה!
יתר על כן, למרות שלאחר רב להארכה לך שאתה עדיין לא הצלחת לעשות שום טיעון נגד.
בנוסף אני אפילו לא מנסה להוכיח תיאוריה, זה לא תפקידי, ואפילו לא לערער עליה במידה שהיא רק תיאוריה, ולא עובדה שאין עליה עוררין. האדמה שמסתובבת סביב השמש היא עובדה, לא תיאוריה, גם אם תרבותית ומצורך זה נחשבה טובה יותר.
אז אני משאיר למומחים להחליט ... אם הם יצליחו:
http://www.agoravox.fr/actualites/techn ... que-130527
הנושאים שמניעים אותי מספיק אוחזים בכדי לא לסטות לעברך, גם אם אני מגרד כמה חוסר עקביות דקדוקית.
)
