OFF TOPIC * פילוסופיה של ארגזי חול

מאקרו כתב:לא הוגן במיוחד... בכל מקרה... לא מתאים להגדרה המילונית...

כן, אבל מה אומר העיון בארכיונים הלאומיים השונים בנושא? האם למדת אותם לפני שהתערבת כמו שערה שנופלת לתוך מרק?

באופן פרדוקסלי, ה טפיל הוא ההפך מ saprophyte

הכוונה למיקרואורגניזם שחי על חשבון חומר אורגני אינרטי, בניגוד לטפיל, ובדרך כלל אינו פתוגני בבני אדם.

מאקרו

לא הוגן במיוחד... בכל מקרה... לא מתאים להגדרה המילונית...

מקיף יותר ממילון פשוט.
https://www.cnrtl.fr/definition/parasit ... 20parasite.
מצד אחד יש את ההגדרה הרגילה של מונח זה ומצד שני ההתבוננות בביולוגיה על התנהגותם של טפילים אלו. לדוגמה, במשפחה, חלק אחד יהיה טפיל והאחרים לא, וזה תקף עבור כל האורגניזמים הטפילים כמו גם עם וירוסים וחיידקים.
אז השאלה היא: למה, חלק ולא אחרים?
מדוע ילד חולה בחצבת, למשל, ולא אחיו ואחיותיו ואפילו הוריו?
מדוע בגינה יש צמחים טפילים ולא שכניהם? והדוגמאות רבות וכאן הידע בתחום נכנס לתמונה!

לבסוף, כל מי שחקר בכלל את הארכיון הלאומי יודע ש:
- לפני "האגרוכימיה", כל הצמחים היו בריאים, לא היו קיימים טפילים.
- שהצמחים הללו הספיקו להאכיל את "העם", הן בכמות, הן באיכות ובעיקר במגוון.
- שרק כמה אנשים בורים (בוודאי שלא היה להם אינטרנט או עצתו של ג'אניק), מבלי להתחשב בבריאותם, העזו להכניס מדי פעם חתיכת בייקון למרק.
אתה רק צריך ללמוד את הארכיונים של מדינות שונות כדי להיות משוכנע לחלוטין בכך.

פָּשׁוּט

אתה רק צריך ללמוד את הארכיונים של מדינות שונות כדי להיות משוכנע לחלוטין בכך.

בשביל זה תצטרך ללמוד את הארכיונים האלה, אבל האם אדם פשוט יכול לעשות זאת? לא כמובן כמו כל הפשוטים המוגבלים מבחינה אינטלקטואלית!

היי, שוב נעלם השטויות....
ובהתחשב בהתערבות של מתינות, זה גורם לי לרצות להקיא, למעשה, לא באופן מטפורי.

Jester כינוי ראשון תניק, שניסיתי לכבד בצורתו במשך זמן מה שלא כמוהו..., אפילו ב-MP, ברור שפרסם רק את הפרלמנט האחרון הלקוני שלי לערמות השטויות שלו (הנקניקיות המסורתיות שלו ) ב-PM.
בגישת הפרלמנט הזו, בתחילה, זה נראה לי נורמלי לקבל לפחות זכות תגובה (מאחר שהנושא היה נעול) בנושא שבו לא התערבתי במהלך היום ושבו נעלבתי בשפע על ידי 2 גיבורים שלא מבינים דבר. אין שום קשר לכוונות שלי, לכל דבר ראוי לשבח.
-----------

Remundo כתב:רק לכריסטוף יש את הכוח לאסור.

זה מצחיק כי מנקודת המבט שלי, אם היה מי שיאסר זה לא הייתי אני.
מי מטריד אותי באופן שיטתי ומצטער להגיד את זה אלא בעשיית סרטים לבד ולכן בלי שום אינטליגנציה?
אז כמובן שיחקתי קצת עם הטיפשות שלו אבל הוא בלתי נלאה ואפילו לי נמאס מזה.
(הטיפשות שלו היא להאמין שהבעתי דעות מנוגדות לו על הומאופתיה, חיסונים ודתות (או שיש לי דעה מועטה או אין לי ), בזמן שהקניתי אותו רק על זה שהוא לא יודע איך לכתוב פוסט בלי להשתמש ב-3 המילים האלה )

אני לא מצפה ממך לחמלה או להבנה Remundo, בהתחשב באיך אתה "מתמודד" עם נושא אוקראינה. וזה די לא מובן, בהתחשב בכך שאם הייתי מבין נכון, אשתך תהיה אוקראינית?

לפרפראזה JFK, "Ich bin ein Ukrainian." אז צ'אט איתי כמו האוקרונזי שאני....
-------------
כדי לעשות סיפור ארוך קצר, מנקודת המבט שלי כולכם בדרך כלל די טיפשים, כל אחד בנושא מועדף.
בטיפש אני מתכוון ל"נעול בסיפורים שאתה מספר לעצמך על הנושא שמעניין אותך".
אז אתה לא טיפש באופן שיטתי בכל הנושאים, זה יהיה פשוט מדי.
כולכם גם אינטליגנטים בנושאים אחרים, או היבטים אחרים.

הטעות שלי תהיה לא סובלני לשטויות ולהגיד את זה בקול רם וברור, בלי הרבה תרועה, כשאני רואה את זה.

באופן כללי, אנחנו אומרים למי שחושב שכולם טיפשים שהוא האידיוט ואני שומע את זה.
במובן מסוים, זה עיקר הבעיה שלי. זו תוצאה של הנכות האמיתית שלי.
כשאנחנו רואים את האמת בנושאים מסוימים (תבחינו שאני ממש לא מתיימר לראות את האמת על כל הנושאים על פני כדור הארץ, רק על חלקם, אני כדור בהמון נושאים), איך להתפתח בצורה חכמה ויעילה מצב בנושאים שמרתקים אותי.
למעלה, אני מודה, אני טיפש, אני לא רואה את הדרך לשנות את המצב למשל על הקריסה או על הנעולים בנרטיב שקרי על אוקראינה.
או שאני נוטש את הרצון לשנות את המצב לטובה, או שאני מגלה, איפה מתקשרים אליי דרך חכמה לעזור ל"אידיוטים" להתקדם.

מצטערת שוב מראש אבל אני מרגישה שהתשאול הזה מצידי מסתכן בהיותה מאוד עדינה או נתפסת כבוגדנית אבל אני רק כנה ושזה ללא ספק יתפרש מאוד לא נכון ושזה ילך יותר להזיות.
הייתי אומר שאם לפחות אדם אחד היה מבין את הגישה שלי, הוא היה מבין אחמד ואולי Sicetaitsimple למרות שיש לנו אמונות הפוכות למדי. למרות שאני לא חסין מאכזבות נוספות.

אם היה לך משהו לתת לי בתור forum (חוץ מאיסור חכם מאוד ) זו תהיה התשובה כיצד לעזור לאנשים להיות מודעים וכיצד לעודד אותם לפעול בבעיות יסוד.
אני לא יודע בעצמי איך לפעול (יותר) בצורה יעילה בנושאים אלו (מלבד פעולות בודדות בהיקף מוגבל) שבהם אני רואה את הבעיה בשורשה אבל אני לא רואה שום פעולה "יעיל" ברמה הנכונה.
ובכן, אני לא יודע אם אתה באמת מבין את הבעיה שלי? אבל אנחנו מוצאים את זה כאן במה לעשות??? שבו אני בעצם מצפה לתגובה, או לפחות להחלפה.
חברה-ופילוסופיה / collapsology-kezako-t15963-1170.html # p541012

בלי קשר לרקע שאתה מפתח, ובהתחשב בפשטידות שאתה שופך, ייקח חודשים לסדר את הדברים הרלוונטיים ואת השטויות.

לגבי הטופס, כדאי שתשאלו את עצמכם ברצינות, כי אני מצטער, יש משהו נוירוטי וכפייתי ביצירת כל כך הרבה מסרים שלעיתים קרובות קרובים ללוגוריאה. זה גם מצביע על כך שאין לך הרבה פעילות בחייך.

אחרת אני לא רואה איך אני "מתנהג" אליך רע בנושא אוקראינה. התבטאת שם ללא הפרעה ואתה עדיין יכול לעשות זאת.

יצרתי את השרשור הזה גם כמוצא ואתה אחד התורמים העיקריים. ההתערבויות שלך חורגות מעבר להבעת דעותיך. הם נסחפים באופן שיטתי לקונפליקטים בין אישיים בעזרת "התיאוריות והמחשבות הגבוהות" שלך.

לסיכום אתה משביע אותנו: לפני בואך, ה forum היה רגוע יותר. אבל שאיפתך היא ללא ספק להפוך אותו למרכז של ניתוח פילוסופי-פסיכיאטרי עבור כל אחד forumאה?

Remundo כתב:בלי קשר לרקע שאתה מפתח, ובהתחשב בפשטידות שאתה שופך, ייקח חודשים לסדר את הדברים הרלוונטיים ואת השטויות.

לגבי הטופס, כדאי שתשאלו את עצמכם ברצינות, כי אני מצטער, יש משהו נוירוטי וכפייתי ביצירת כל כך הרבה מסרים שלעיתים קרובות קרובים ללוגוריאה. זה גם מצביע על כך שאין לך הרבה פעילות בחייך.

אחרת אני לא רואה איך אני "מתנהג" אליך רע בנושא אוקראינה. התבטאת שם ללא הפרעה ואתה עדיין יכול לעשות זאת.

יצרתי את השרשור הזה גם כמוצא ואתה אחד התורמים העיקריים. ההתערבויות שלך חורגות מעבר להבעת דעותיך. הם נסחפים באופן שיטתי לקונפליקטים בין אישיים בעזרת "התיאוריות והמחשבות הגבוהות" שלך.

לסיכום אתה משביע אותנו: לפני בואך, ה forum היה רגוע יותר. אבל שאיפתך היא ללא ספק להפוך אותו למרכז של ניתוח פילוסופי-פסיכיאטרי עבור כל אחד forumאה?

זוהי דוגמה טיפוסית לגבולות של א forum שבו הכל לוקח הרבה זמן להתבהר...
אני מזהה שאם זה ארוך זה משעמם לקרוא אותי ולכן אנשים מבינים אותי לא נכון.
לא אמרתי שאתה מתייחס אליי רע בנושא אוקראינה, אתה מתייחס לאוקראינים לאוקראינה.
ואתה מתייחס אליי רע כאן בכך שאתה מדבר על גירוש.
הנה הקשר: אתה ומתנהג רע. לא בטוח אם זה יותר ברור?


כן, אני מאוד עסוק. למרות השמצות של כמה שחושבים שהם מכירים את חיי....
למעט יוצאים מן הכלל, אני לא מתערב במהלך היום...ואני מנהל את הזמן שלי, יש לי חופש מסוים לתעדף את זה או את זה.
אולי הכתיבה שלי קצת "קלה" מדי... עכשיו... כי זה היה נכות במשך זמן רב.
אני צריך לקחת את הזמן להיות תמציתי, ואני לא.

לגבי הצד ה"כפייתי", אני לא אפרט אבל זה מה שחלק עלולים להחשיב כנכות או שנראה רפואית כהבדל בתפקוד המוח.
אני חושב שזה יתרון בסופו של דבר כי זה מאפשר לי ללכת רחוק יותר מהסטנדרט אבל בנושאים המגבילים את העניין שלי.

אני מודה שהאינטראקציה עם "הנורמה" מאוד בעייתית עבורי, היא מעצבנת אותי ובדרך כלל אני נמנעת מזה.
למרבה המזל אני מכיר כמה אנשים כמוני שאיתם זה פינוק. הבעיה היא למצוא אנשים עם אותם תחומי עניין ושם זה קצת נתקע.
בגלל זה אני פה...

שוב אמרו לי אתמול שאני אדם מאוד מועיל ואני מזהה שזה לא בא לידי ביטוי כאן שבו אני תמיד בסופו של דבר, למרות עצמי, מטיח אנשים כי דיאלוג ברמה הנכונה אף פעם לא מתרחש.
העניין עבורי כאן הוא החיקוי שאני מוצא די מעט, בסופו של דבר, ואולי מוצא תשובות, שגם הוא נשאר חלש.

אני מצטער, בסדר, בסדר, מצטער... אני אודיע לך.
כנראה לגרש את עצמי כפי שאני יודע לעשות , לראות....יש לי כל היום לחשוב על זה כעל משימה משנית.
אפשר לשחרר את הכלבים, אני לא כאן במשך היום

רק כדי לחזור ל-4 השורות האלה.

float כתב:אני לא מצפה ממך לחמלה או להבנה Remundo, בהתחשב באיך אתה "מתמודד" עם נושא אוקראינה. וזה די לא מובן, בהתחשב בכך שאם הייתי מבין נכון, אשתך תהיה אוקראינית?

לפרפראזה JFK, "Ich bin ein Ukrainian." אז צ'אט איתי כמו האוקרונזי שאני....
-------------
כדי לעשות סיפור ארוך קצר, מנקודת המבט שלי כולכם בדרך כלל די טיפשים, כל אחד בנושא מועדף.

הפרוזה שלך מעורפלת כי אתה מתחיל בלהתלונן על התנהגותי המשוערת באופן אישי, ואז מרחיב באופן מבלבל את ההודעות שלי בנושא הסכסוך באוקראינה.

אבל לא משנה...

אתה מציג את עצמך כבחור עליון שחושב טוב יותר מאחרים, האם ראית ב-4 השורות הללו את רמת היוהרה, העשן וחוסר הכבוד שלך?
1) ניסוי כוונה: לא תהיה לי לא הבנה ולא חמלה
2) החלקה בחיים הפרטיים: כן אני יכול לאשר את מה שאתה אומר, אבל איך זה טיעון כלשהו?
3) נקודה godwin
4) עלבון לציבור הרחב.

לגבי האיסור, הוא לא שאל אותי. אבל היי, אתה מבין, פלוטטור, שאם אתה ממשיך בקצב הזה... חבל כי לא הכל בהתערבויות שלך רע.

יש לך יותר מדי מה לזרוק, אתה יכול להרגיש את זה, וזה לא נעים לאנשים שאתה מדבר איתם, זה הכל.

Remundo כתב:רק כדי לחזור ל-4 השורות האלה.

float כתב:אני לא מצפה ממך לחמלה או להבנה Remundo, בהתחשב באיך אתה "מתמודד" עם נושא אוקראינה. וזה די לא מובן, בהתחשב בכך שאם הייתי מבין נכון, אשתך תהיה אוקראינית?

לפרפראזה JFK, "Ich bin ein Ukrainian." אז צ'אט איתי כמו האוקרונזי שאני....
-------------
כדי לעשות סיפור ארוך קצר, מנקודת המבט שלי כולכם בדרך כלל די טיפשים, כל אחד בנושא מועדף.

הפרוזה שלך מעורפלת כי אתה מתחיל בלהתלונן על התנהגותי המשוערת באופן אישי, ואז מרחיב באופן מבלבל את ההודעות שלי בנושא הסכסוך באוקראינה.

אבל לא משנה...

אתה מציג את עצמך כבחור עליון שחושב טוב יותר מאחרים, האם ראית ב-4 השורות הללו את רמת היוהרה, העשן וחוסר הכבוד שלך?
1) ניסוי כוונה: לא תהיה לי לא הבנה ולא חמלה
2) החלקה בחיים הפרטיים: כן אני יכול לאשר את מה שאתה אומר, אבל איך זה טיעון כלשהו?
3) נקודה godwin
4) עלבון לציבור הרחב.

לגבי האיסור, הוא לא שאל אותי. אבל היי, אתה מבין, פלוטטור, שאם אתה ממשיך בקצב הזה... חבל כי לא הכל בהתערבויות שלך רע.

יש לך יותר מדי מה לזרוק, אתה יכול להרגיש את זה, וזה לא נעים לאנשים שאתה מדבר איתם, זה הכל.

זה לא נעים לגרום לי מאוחר האם עלי לציין שזה הומור ושאני מאחר לבדי.
עכשיו אני לא יודע מה אפשר לרמוז או לא...

1) אכן, שמתי לב שיש לך פסקי דין גורפים נגדי (בגלל הערות מעורפלות מצידי? שבכל זאת נראות לי ברורות לחלוטין...) אבל אני לא מעולם לא אמרתי שלא תהיה לך לא הבנה ולא חמלה. אני רואה את עצמי מטופל בצורה לא הוגנת ביחס למעשים של אנשים מסוימים. אבל נגיד "נורמלי", כי גם אני מדגדג לך.

2) החלקה בחיים הפרטיים: כן אני יכול לאשר את מה שאתה אומר, אבל איך זה טיעון כלשהו?
זה לא בשביל התענוג להבריק את החיים הפרטיים שאתה עצמך חשפת כאן וסליחה שיש לי לפעמים זיכרון. זה אומר כפי שאמרתי, חוסר ההבנה שלי הוא שאתה די פרו פוטין (בלשון המעטה) בעוד שאשתך אוקראינית???? לא מבין !

3) נקודת godwin כן, אז זה הג'וקר הקל... ובכן, אנחנו רואים באופן קבוע אוקרונזים עגומים פורחים כדי להכשיר את האוקראינים בנושא אוקראינה. אני רק חוזר על הטרמינולוגיה של forum וזה היה עוד מגע של הומור מצידי...

4) עלבון לציבור הרחב. צריך להיות מדויק יותר. אם זו המילה כוסית, הגדרתי אותה ואני לוקח על זה קרדיט. אם זה בכלל לג'ניק זה מקרה מיוחד...ג'וקר מצידי.
אני לא שואל אותו כלום, הוא זה שמדבר שטויות על ניסיונות ישר מהדמיון שלו.
כן, זה מעצבן אותי במיוחד.
ניסיון אמיתי, כן! משפט שווא, לא!

אני אזכור את 2 פיסות המידע שאני מוצא שימושי בהודעה שלך, אז תודה לך :
"יש לך יותר מדי מה לזרוק, אתה יכול להרגיש את זה, וזה לא נעים למי שאתה מדבר איתם, זה הכל"