עליבות בית הספר

ויכוחים וחברות פילוסופים.
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

RE: עליבות בית ספר




נָקוּב Exnihiloest » 02/02/23, 22:06

כריסטוף כתב:כן כן אתה צודק ... שגיאה של 100% בפיזיקה היא אפס נקודות! : גביני:


זה כבר הרבה יותר טוב מה-IPCC. אז אין שגיאה ביחס להשערת הקירוב. לבסוף סדר הגודל הוא במיוחד מה שמעניין לדעת, בכל מקרה זה מה שרציתי לראות, נראה שאתה שוכח שזה אני שביקשתי לדעת את המשקל בגובה.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

RE: עליבות בית ספר




נָקוּב Exnihiloest » 02/02/23, 22:08

Remundo כתב:ניהילו חשב על אנרגיה, מה שנתן לו סדר גודל. אבל פיזית, יש טעות, יש צורך לנמק על המגרש בפני עצמו.

במציאות, האופי הריבועי של שדות הכבידה מכפיל בשניים את הכמות הקטנה z/RT

RT/(RT+z) = 1 / (1+z/RT)

dong g/g0 = (1+z/RT)^(-2)

ואם אתה עושה פיתוח מעט מוגבל כי z/RT הוא כמות מאוד נמוכה...

g/g0 קרוב ל: 1 - 2 z/RT

g/g0 קרוב ל-1 - 2 * 10 / 6400 = 0.996875

אנחנו קרובים מאוד לחישוב המדויק שנתן 99,688%.


נראה היטב. אני בסדר
1 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79112
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972

RE: עליבות בית ספר




נָקוּב כריסטוף » 02/02/23, 22:40

Exnihiloest כתב:
כריסטוף כתב:כן כן אתה צודק ... שגיאה של 100% בפיזיקה היא אפס נקודות! : גביני:


זה כבר הרבה יותר טוב מה-IPCC. אז אין שגיאה ביחס להשערת הקירוב. לבסוף סדר הגודל הוא במיוחד מה שמעניין לדעת, בכל מקרה זה מה שרציתי לראות, נראה שאתה שוכח שזה אני שביקשתי לדעת את המשקל בגובה.


תפסיקו לשטות אותנו...מגח זאת אנרגיה פוטנציאלית! אין קשר לשיטת רמונדו הטובה...
0 x
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

RE: עליבות בית ספר




נָקוּב Exnihiloest » 04/02/23, 18:33

כריסטוף כתב:...
תפסיקו לשטות אותנו...מגח זאת אנרגיה פוטנציאלית! אין קשר לשיטת רמונדו הטובה...


אנרגיה פוטנציאלית לא פרופורציונלית למשקל?! :גָלִיל:
השיטה של ​​רמונדו לא "נכונה", היא מדויקת. השיטה שלי היא בקירוב, הכל תלוי במה שאתה רוצה לעשות ובזמן שאתה מקדיש לזה. אני לא מופתע מהעיכוב של פלמנוויל, דור המהנדסים שלך נראה לי המום לחלוטין, אפילו על מושג השיטה. אז לגבי המשוואות...
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79112
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972

RE: עליבות בית ספר




נָקוּב כריסטוף » 04/02/23, 19:06

Exnihiloest כתב:
כריסטוף כתב:...
תפסיקו לשטות אותנו...מגח זאת אנרגיה פוטנציאלית! אין קשר לשיטת רמונדו הטובה...


אנרגיה פוטנציאלית לא פרופורציונלית למשקל?! :גָלִיל:
השיטה של ​​רמונדו לא "נכונה", היא מדויקת. השיטה שלי היא בקירוב, הכל תלוי במה שאתה רוצה לעשות ובזמן שאתה מקדיש לזה. אני לא מופתע מהעיכוב של פלמנוויל, דור המהנדסים שלך נראה לי המום לחלוטין, אפילו על מושג השיטה. אז לגבי המשוואות...


אם והמשקל קבוע על ידי קבוע הכבידה, שהוא משתנה עם המרחק של פני הגוף שיוצרים את כוח הכבידה הזה.

אז אני לא רואה איך אתה יכול למצוא את הווריאציה עם הנוסחה mgh!

השיטה שלך לא משוערת, היא מזויפת... ואתה מסמיך את השיפוט הערכי שלך...
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

RE: עליבות בית ספר




נָקוּב תניק » 05/02/23, 09:43

ואת השיפוטים הערכיים שלך אתה מתקן אותם...
כשכל ידיות המטאטא כבר שם, כולל המברשות, ייגמר לו המקום... מה שלא יהיה! :גָלִיל:
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 15989
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5187

RE: עליבות בית ספר




נָקוּב Remundo » 05/02/23, 21:32

לאנרגיה הפוטנציאלית של כוח הכבידה יש ​​2 ביטויים שונים מאוד:
* אם מניחים שהשדה g הוא אחיד כאשר z מכוון כלפי מעלה ו-g כלפי מטה: Ep = mgz + קבוע
* אם ניקח את השדה הרדיאלי והמשתנה g: Ep = - G m M / r + קבוע

כאשר m היא המסה הקטנה הנחשבת, ו-M היא המסה הפלנטרית הגדולה.


האנרגיות הפוטנציאליות מוגדרות עד קבוע. ניתן לחשב אותם עם הנחה נוספת (למשל Ep(z=0)=0)

במקרה של המטוס, זוהי הנוסחה הראשונה אשר חלה ברצון והופכת ל-"mgh" המפורסם.
0 x
תמונה
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

RE: עליבות בית ספר




נָקוּב Exnihiloest » 06/02/23, 16:19

זה נכון. בהנחה ש-g קבוע בין R ל-R+h, זה נותן לנו פקטור ב-R/(R+h) במקום [R/(R+h)]². אין ספק שזה לא מדויק אבל מכיוון שגורם זה נשאר קרוב ל-1, עדיין יש לנו סדר גודל.

ככה זה להגיב מהר. אז יש לנו בחורים כמו ג'ניקון וכריסטוף ששיחקו את המנוי הנעדר בכל מה שקשור לעריכת החשבון ואז באים ומציקים לך כי הם למדו שהפתרון שלי הוא לא הפתרון המדויק ושהם לא מבינים בזה כלום, מה שבקושי משנה את ההרגל.
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

RE: עליבות בית ספר




נָקוּב תניק » 06/02/23, 20:41

נולארד
אז יש לנו בחורים כמו ג'ניקון ו
בניגוד ל-naz' y הפשיסטי nullard, קונספירטיבי וכו'... אני לא מתיימר לדעת, מה שאני לא יודע! 8)
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré

חזרה ל "אגודה ופילוסופיה"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 200