עולם בלי כסף?

אם לא לחזור לנושא הרעב. יש אנשים שנהנים לעבוד בשדות, לגדל ירקות, לגדל בעלי חיים, בקיצור, לייצר אוכל. אבל זה לא המקרה של כולם, אחרים מעדיפים לעבוד על משהו אחר שימושי ולקנות אוכל. זה עובד כמובן רק על ידי קיומו של אמצעי חליפין, שאנו מכנים כסף. שים לב שהבעיה לא התעוררה בחברה הפליאוליתית שבה כולם חייבים להשתתף בציד.
אז שאלה, אם אתה יודע לחוות, אתה בטח הולך לייצר מספיק כדי להאכיל את עצמך עם המשפחה שלך (מה שבטח יעזור לך גם). אתה בטח הולך לחלק את העודף שלך בשכנות לחברים שלך. אבל בסך הכל, האם אתה מוכן לייצר אוכל כדי לענות על הצרכים של כמה אנשים נוספים, אם זה לא מרוויח לך כלום, רק בהתנדבות?

ABC2019 כתב: האם אתה מוכן לייצר אוכל כדי לענות על הצרכים של כמה אנשים נוספים, אם זה לא מרוויח לך כלום, רק בהתנדבות?

התשובה, לדעתי, היא שזה יהרוס את החברה, קצת כמו כשאין עוד שפע האנרגיה של מאובנים.
אז אתה כבר עונה לשאלה, יהיו הרבה יותר אנשים בתחום, קרובים יותר לחיים ולמציאות.
זה לא מונע חיים 'אינטלקטואליים' בצד.
- באופן אישי זה כבר חיי אבל אני מודע היטב לכך שאני חי עם מאובנים פחמניים ברקע וגרעין ברקע, כך שזה מעוות את חוויית חיי (יש לנו כיף שאנחנו יכולים! )
נותר לנחש את המידתיות העתידית בין משימות חקלאיות למשימות 'אינטלקטואליות' יותר, ללא כל הדלקים המאובנים הללו?
אני אגיד שאני לא יודע, הניסוי בעיצומו.
הרעיון היה להשיג 'גן עדן' במינימום עבודה.
שלא כמו גן הירק של העצלן, הוא נדרש להשקעה ראשונית בעמל כדי להקל בזה אחר כך.
לכל אחד יש את החזון שלו.
מוקדם מדי לדבר על כל זה. באמת מוקדם מדי, במיוחד מכיוון שאני הולך לעבור, אז חזור לאיפוס אחד או גדול!

אני מניח שאתה כבר יודע
דעה קדומה ועמידה מרצונה בפני כל שינוי לטובה, ומעדיפה את ביטחונם של הידועים ....
היותה 'הטובה ביותר' לחיות בהרמוניה עם הטבע בנוחות מסוימת ולא, כנגד הטבע, כמו כיום *
* בהקשר של עולם הכסף האקוצידלי.

eclectron כתב:

ABC2019 כתב: האם אתה מוכן לייצר אוכל כדי לענות על הצרכים של כמה אנשים נוספים, אם זה לא מרוויח לך כלום, רק בהתנדבות?

התשובה, לדעתי, היא שזה יהרוס את החברה, קצת כמו כשאין עוד שפע האנרגיה של מאובנים.
אז אתה כבר עונה לשאלה, יהיו הרבה יותר אנשים בתחום, קרובים יותר לחיים ולמציאות.
זה לא מונע חיים 'אינטלקטואליים' בצד.
- באופן אישי זה כבר חיי אבל אני מודע היטב לכך שאני חי עם מאובנים פחמניים ברקע וגרעין ברקע, כך שזה מעוות את חוויית חיי (יש לנו כיף שאנחנו יכולים! )
נותר לנחש את המידתיות העתידית בין משימות חקלאיות למשימות 'אינטלקטואליות' יותר, ללא כל הדלקים המאובנים הללו?
אני אגיד שאני לא יודע, הניסוי בעיצומו.
הרעיון היה להשיג 'גן עדן' במינימום עבודה.
שלא כמו גן הירק של העצלן, הוא נדרש להשקעה ראשונית בעמל כדי להקל בזה אחר כך.

זה לא ממש עונה על השאלה שלי, איך שאתה עובד, אתה עדיין יכול להתאים את השטח המעובד לצרכים שלך, וזו בחירה אישית.

אז בכמה אנשים הייתם מוכנים להתנדב אוכל?

ABC2019 כתב:
אז בכמה אנשים הייתם מוכנים להתנדב אוכל?

לא, אבל זו התשובה שלי!
אני מזהה שם מר מחשבון.

אם ניקח אוכל במשך שנה שלמה, הייתי אומר לאדם אחד יותר מאשר למשפחתי, בידיעה שעדיין יהיה דגנים כקלט לתרנגולות.
אבל אני לא חקלאי, אנחנו מסכימים, זה גם לא הדבר בחיי לייצר, אבל אני אוהב את זה, אתה מבין את הניואנסים?
יש אנשים שזו התשוקה היחידה עבורם, הם יכולים לטפח נהדר ועבור רבים.
המשפחה שלי להיות קטנה, לייצר עבור אדם אחד נוסף, באופן פרופורציונלי, זה כבר לא רע.
במיוחד מכיוון שכרגע אני היחיד שדבק בזה.
אז 1 'ייצר' עבור 4. זה נראה לי מקסימום.
בידיעה שזה יכול ללכת ל -2 תוצרת 4, או 2 לייצר ל -3.
וכאשר אנו מגילים מוצר אחד עבור 1, ראה מוצר אחד עבור 1 ....

eclectron כתב:אז 1 'ייצר' עבור 4. זה נראה לי מקסימום.
בידיעה שזה יכול ללכת ל -2 תוצרת 4, או 2 לייצר ל -3.
וכאשר אנו מגילים מוצר אחד עבור 1, ראה מוצר אחד עבור 1 ....

אז ביחס לנכסים, זה חלק גדול מאוד שעובדים אז בשדות? ואף אחד לא עזב לעבוד בענף; סחר וכו '...

מה ההבדל בימי הביניים אז?

שאלה נוספת היא ה"צייר ", מי מארגן אותה ואיך? למשל, קממבר מיוצר בנורמנדי, אך בהחלט לא מספיק עבור 7 מיליארד בני אדם. איך אנו "מושכים" את אלו שרוצים באמת? האם אנו עושים את התיקו על כל כדור הארץ, כולל האמריקאים או הסינים? מי דואג לזה, איך נעשה את הייעוץ, מי מנתח את התוצאות, מי דואג להביא אותם למאושרים שנמצאים במרחק של 5000 ק"מ משם? האם אתה מוכן לנסוע לסין כדי להביא קממבר לזוכה הגרלה בר מזל? אם איש אינו זמין להמשיך בבניית מטוסים או סירות (מכיוון שכולנו עסוקים בשדות), המסע יכול להיות מעט ארוך והתרשים של העוגה מעט נעשה ...

המסחר תמיד עבד עם רווחים שנלקחו מהמסחר, אבל זה הגיוני רק אם הכסף זורם. הערים הפורחות ביותר בעבר היו תמיד בדרכי הסחר.

אם לא, למי יש אינטרס לעשות זאת?

ABC2019 כתב:אז ביחס לנכסים, זה חלק גדול מאוד שעובדים אז בשדות? ואף אחד לא עזב לעבוד בענף; סחר וכו '...

מה ההבדל בימי הביניים אז?

זה יכול לברוח מכך שהתקדמה טכנית ומדעית מאז ...
אבל אולי די קרוב לאורח החיים של ימי הביניים

קשה להאמין, אבל לעובדים הצרפתים של ימינו יש פחות חופשה מאשר לאיכר בימי הביניים

https://www.atlantico.fr/article/decryp ... wad-mejjad

ABC2019 כתב:למשל, קממבר מיוצר בנורמנדי, אך בהחלט לא מספיק עבור 7 מיליארד בני אדם.

השאלה המטופשת, כמה אנשים אוכלים כרגע גבינת קממבר מנורמנדי ?

ABC2019 כתב: איך אנו "מושכים" את אלו שרוצים באמת?

כבר אמרתי לך, הכל מרוכז בשרת או 'ענן', בקשות והצעות.
פשוט קבעו את הגרלה האקראית האוטומטית במקרה של מחסור ותנו למגדלים לדעת כמה להגדיל את הייצור.
כמו כן, מועמדים מתבשרים על עודף כלשהו כדי לא להתקלקל.
אפשר לדמיין אזורי קרבה, עם גבולות מטושטשים. (חופפים מעט זה עם זה)

ABC2019 כתב:האם אנו עושים את התיקו על כל כדור הארץ, כולל האמריקאים או הסינים?

לדעתך ? אם אין מאובנים פחמניים יותר, או מעטים מאוד?

ABC2019 כתב:מי אחראי, איך מתבצע הייעוץ, מי מנתח את התוצאות?

אף אחד, זה אוטומטי.

טוב תעצור את הזיות של חוסר תום לב. בנוסף אין לך שום דבר לעזאזל.

ABC2019 כתב: אם לא, למי יש אינטרס לעשות זאת?

זו בחירתך להישאר נעולה בניצול של אחרים, בפחד להחמיץ, בחירה שיש לה 'ערך' בלבד לחלוק, חמדנות.
דרך עשייה זו נכנסת לתעלה.
אתה נאחז באוטופיה, ילד.

eclectron כתב:טוב תפסיק את הזיות של חוסר תום לב.

מסכים לגמרי

ABC2019 כתב:

eclectron כתב:טוב תפסיק את הזיות של חוסר תום לב.

מסכים לגמרי

תשובתך מוכיחה שאתה ממש לא מעוניין בנושא וכי אתה מנסה להפריע להתפתחותו, כמו בכל נושא לצורך העניין ...

eclectron כתב:

ABC2019 כתב:

eclectron כתב:טוב תפסיק את הזיות של חוסר תום לב.

מסכים לגמרי

תשובתך מוכיחה שאתה ממש לא מעוניין בנושא וכי אתה מנסה להפריע להתפתחותו, כמו בכל נושא לצורך העניין ...

אם זה מעניין אותי מכיוון שאני שואל שאלות, אבל אני לא משוכנע.

ABC2019 כתב:אם זה מעניין אותי מכיוון שאני שואל שאלות ...

כולם יכולים להבין איך קביעה זו היא רק עוד שקר שאשם.