דיטו, התפתחות לא יכולה להיות
"יציב" אם בסופו של יום היה אמור להיעדר כל סיכוי שהוא יכול להימשך (אני מצטער ^^).
ומצד שני, "פוליטיקאי" יכול להיות כל אחד! אתה או אני, אם מלבד כללי קואופרציה מסוימים, נבחרנו. אם זה היה המקרה, האם לא היינו מוצפים במהירות רבה מממדי הבעיה?
עבור אנשי טכנולוגיה ירוקה נראה שזה אותו הנמקה כמו לגבי דזרטק ... אך עדיין יש להם הכשרון לגרום לאנשים לחשוב ולפתוח נקודות מבט חדשות. כי אחרת מה זה?! ההערכה האקולוגית שלא גרמה לשמילבליק להתקדם ^^
אבל כאן אנחנו הולכים לאיבוד, אנחנו הולכים לאיבוד ... אנחנו מדברים על משהו סביב ההשפעה האקולוגית הקשורה לצרכנות, בעוד שאלת החוט הייתה סביב
חוש אזרחי ואקולוגי? ושם ... נצטרך להתפלל מאוד מאוד קשה
כדי שמשהו ילך בכיוון הנכון דרך זה ...
בקיצור, חלקם קצת קשוחים עם דזרטק בכך שהם מנופפים את הדחליל במעין
"גזל שמש". כי בינתיים, אלה שמנגד עם הגרעין שלהם, הם משפשפים את הידיים ... בסופו של דבר, תרמית השמש יש ביצועים טובים יותר מאשר לוחות פוטו וולטאיים, אז מה עלינו לחשוב על זה? וכל מה שקורה, עם אנרגיה סולארית, אנחנו יכולים לבזוז את כל מה שאנחנו רוצים, תמיד יהיו ...
יש לזכור גם כי דזרטק יהווה מרכיב משמעותי ביציבות האזורית, שהוא יביא מטבע חוץ למדינות שאין להן משאבים עצומים ורק ייצור העודפים, לאחר סיפוק הצרכים המקומיים, ייצא! בינתיים הם ממשיכים לשרוף עץ או שמן לחום ואיתנו זה לא ממש טוב יותר ... ^^
בחירה בין מגפה לכולירה ... זה מה שיש לנו, נכון?
