מה שאי אפשר לסלוח בחברות שלנו (לשעבר טרוי דייויס)

אחמד, לא זה הוגן, אבל אני ממש ב"צעד "הבא.

האחרון כבר נחלש, ראה את דעתו של סן-נו-סן, גם אם אני לא קיצוני כמוהו ... (יש עדיין הרבה ברירה טבעית בעולם של ... בני אדם, אפילו עשיר יותר ...)

ההחלשה הזו "מפוצה" כיום על ידי העושר הרפואי המהותי: טיפול בבית חולים, תרופות בשפע ... בעוד 500 או 1000 שנה היכן יהיה העושר הזה?

אנחנו לא יודעים ... כי עם היחלשות משאבי הטבע הכל הפעילות האנושית תיחלש (ואני לא מדבר על אנרגיה שהיא אחד המשאבים הקלים ביותר להחלפה...)

מצד שני, היחלשות הגנטית תהיה שם ... הוא ...

האם זה ברור יותר ככה?

כן, ברור מאוד, תודה!
ההיחלשות הגנטית הנובעת מ"קביי "הארסנל הטיפולי וההגנה על הקבוצה (האחרונה אינה חדשה) היא אולי לא כל כך גדולה וצריך להיות מוסמך.

ואכן, לטיפולים רבים המאפשרים להתגבר על קושי חולף ישנן השלכות מועטות או לא על הגנום; במקרים חמורים אחרים, לעתים קרובות הנבדקים אינם מסוגלים להתרבות, אחרת, הפגם אינו צריך להיות מועבר; לבסוף, במקרה של הארכת חיי הקשישים (כמו שאנו אומרים בצניעות), מעצם הגדרתו אין לכך כל השפעה ...

לבסוף, במקרה של מגיפה גדולה, הרפואה תהיה ככל הנראה חסרת אונים ובחירה טבעית תהיה אפוא במשחק מלא (וזה לא בהכרח יתרון, מכיוון שהנבחרים לא יוכלו להתגבר טוב יותר על בעיה מאוחרת אחרת)

כריסטוף כתב:אחמד, לא זה הוגן, אבל אני ממש ב"צעד "הבא.

האחרון כבר נחלש, ראה את דעתו של סן-נו-סן, גם אם אני לא קיצוני כמוהו ... (יש עדיין הרבה ברירה טבעית בעולם של ... בני אדם, אפילו עשיר יותר ...)

ההחלשה הזו "מפוצה" כיום על ידי העושר הרפואי המהותי: טיפול בבית חולים, תרופות בשפע ... בעוד 500 או 1000 שנה היכן יהיה העושר הזה?

על ידי הברירה הטבעית מיד חושבים על עמידות למחלות וכו ', מלבד הברירה הטבעית מתבצעת בעיקר בתחום ... פיתוי.
לדוגמא, בתקופה בה זכרים או נקבות אלפא שלטו בזכות שריריהם ונחישותם לשרוד, קיימים כיום "דומיננטים" שהם בגלל עמדותיהם ההיררכיות בחברה, ומצבם הכנסה כספית.
אתה רק צריך לראות את כל הסיכות שלו על זרועותיהם של מיליונרים ותיקים כדי להשתכנע, העיתונות המפורסמת עושה מספיק פרסום ...


צריך גם לזכור ש -3 מתוך 10 נשים יולדות בניתוח, אגן הנשים הוא לעתים קרובות יותר ויותר צר מכדי לעבור את ראשו של הילד.
באשר להפריה חוץ גופית אין תגובה!
לכן לא מגזים לדבר על תשאול על הברירה הטבעית.

כריסטוף כתב:הוויכוח על עונש מוות לאחראים הוא ארוך, נראה וכבר נראה! בקיצור, זה היה!

מצד שני 1, במקרה של ספק בנוגע לאשמה, הריגה של חף מפשע צריכה להיענש ללא מרשם אם החקירה תתקדם! זה דיון מעניין ...

מצד שני 2, זה של "ההרוגים על ידי החברה הכלכלית" ... שם זה דיון עכשווי!

כמה אנשים הרגו מרעב או מצמא בגלל אי-שוויון בלבד?
כמה אנשים נהרגו בעבודה במדינות מנוצלות?
כמה אנשים נהרגים בגלל לחץ (פרודוקטיביות וכו ') בחברות המערביות שלנו?
כמה מקרי מוות מדלקים מאובנים או גרעיניים?
כמה אנשים נהרגו מזיהום?
לאחרונה, כמה התאבדויות על ידי "המערכת הקפיטליסטית"?

יש לי חבר שעשה את הספירה רק בשביל הילדים. זה יסתכם בעשרות מיליונים (30 מיליון עם שיעור תמותה של 23%, על פי הסטטיסטיקה) ...

במציאות זה הרבה יותר אם ניקח בחשבון את ההשלכות ארוכות הטווח (למשל אכילה תעשייתית של מאכלים מוגזלים הגורמים למחלות ניווניות ...) ...

מצד שני, שיעור התמותה יורד: עבור כל אדם שמת, ייוולדו קצת יותר משניים על פני כדור הארץ. אבל הסטטיסטיקה לא אומרת לנו אם הם מאושרים יותר מאלה שעוזבים ...

מקרי מוות הקשורים למזון תעשייתי, זיהום וכו 'הם שוב מערכתיים והם חלק מהגיון חולני של המערכת.
זו מעין "רגולציה".
תקנה נקבעת על פי תקני החיים התעשייתיים שלנו.
הבעיה הגדולה נעוצה בנקודה הסביבתית של אל-חזור, אשר מסתכן בגרימת שואה חסרת תקדים, אשר תהיה רק ​​תוצאה של מעשינו.

אחמד כתב:כן, ברור מאוד, תודה!
ההיחלשות הגנטית הנובעת מ"קביי "הארסנל הטיפולי וההגנה על הקבוצה (האחרונה אינה חדשה) היא אולי לא כל כך גדולה וצריך להיות מוסמך (... )

כן, היא מוגנת (בדיוק כמו דעתו של סן-נו-סן, עקוב ביניכם 2 ) ...

היי יש עוד ברירה טבעית רצינית ממש עכשיו זה (הומור, אבל אולי לא 100%)

מה שנקרא הברירה הטבעית פשוט עבר. התמותה הגבוהה של תינוקות שבחרה החזקה ביותר הוחלפה בבחירה במחלות "מודרניות": סרטן, מחלות לב ואחרות. ההבדל הוא שהסבל שנגרם גדול עוד יותר. ועלות שעולה בכל שנה: 3038 אירו לשעה / בשנה בשנת 2005.

לא יותר מדי מסכים, כי בניגוד לדעתו של אחמד לעיל, זה עקבי לחלוטין ...

תניק כתב:סרטן, מחלות לב ואחרים.

לא.

הברירה הטבעית חלה, בהגדרה לפני הלידה או מיד אחריה.

אך שתי המחלות הללו אינן מונעות שחי זמן רב והתרבות לפני שחלתו ו"נבחרו "...

בנוסף: סרטן ומחלות לב הם, במשך רוב מקרי המוות, התוצאה של הרעלות חברתיות (רעלים תעשייתיים, ג'אנק פוד ולחץ כאמור לעיל ...) אבל עם חלק ברור מהגנטיקה ... (כמה בני מאה עדיין מעשנים בזמן שמעשנים מתונים מתים בגיל 50 ...)

ps: על הסבל שנגרם, בכנות, אני לא זוכר את "הבחירה" האחרונה שלי

אוקיי, אני ממשיך,
הכנת עציצים מפלסטיק, שנשברים אחרי שנה, גם היא בלתי נסלחת.
הטלוויזיה המקרטעת אחרי 5 שנים ראויה לבית משפט.
גם לשים אדם שנלחם כנגד כללי GMO בכלא זה לא נסלח.
הרבה יותר מדי הוא בלתי נסלח.
אנו יכולים לסלוח על טעות שנעשתה על ידי אדם עם מוגבלות שכלית, ולא מי שיש לו כוח, ידע ואינטליגנציה.

כריסטוף, האיילה שלי.
אתה רוצה להסיר את טרוי דייוויס מהכותרת, הוא היה רק ​​דוגמה.
merci