צאו מעבודת האלילים של הטבע ומהבוז של האנושות

Exnihiloest כתב:מתאם אינו הוכחה לסיבה ותוצאה.

Blabla... האם מצצת zyzy הבוקר?

Exnihiloest כתב:CO2 היה הרבה יותר חשוב בעבר של כדור הארץ, לפני שהאדם הופיע על כדור הארץ.

כן, לפני שהביוספרה מרכזת אותה וקוברת אותה בצורה של דלקים מאובנים...

עוד משהו DC?

כריסטוף כתב:...
Blabla... האם מצצת zyzy הבוקר?

וולגריות של ג'ינג'י שמוצא את עצמו כמו סיבוב של רפרפת מול ויכוח רציונלי.

Exnihiloest כתב:CO2 היה הרבה יותר חשוב בעבר של כדור הארץ, לפני שהאדם הופיע על כדור הארץ.

כן, לפני שהביוספרה מרכזת אותה וקוברת אותה בצורה של דלקים מאובנים...
...

וכן. יש מחזורים. הטבע ברא את האדם, האדם משתמש בדלקים מאובנים. CO2 בא והולך. ה "דה-רגולציה באקלים", איזו בדיחה! שום דבר מעולם לא "הוסדר" בעבר של כדור הארץ.

אתה מראה את עצמך מגעיל בכל מקום שאתה יכול Ex-nuhulard-Mengele:
health-pollution-prevention/left-lipelate-harelip-t17205.html#p501419

אבל האם אתה לפחות מבין שאנשים קוראים אותך ומבינים כמה אתה מגעיל?

ולמה שתרצה להכחיד את בני האדם מהטבע כשהם חלק ממנו?

Exnihiloest כתב:וכן. יש מחזורים. הטבע ברא את האדם, האדם משתמש בדלקים מאובנים. CO2 בא והולך. ה "דה-רגולציה באקלים", איזו בדיחה! שום דבר מעולם לא "הוסדר" בעבר של כדור הארץ.

ו?

מה הייתה הטמפרטורה הממוצעת של כדור הארץ בזמנים אלו?

אני אתחיל לחשוב שאתה ממש טיפש...

כריסטוף כתב:

Exnihiloest כתב:וכן. יש מחזורים. הטבע ברא את האדם, האדם משתמש בדלקים מאובנים. CO2 בא והולך. ה "דה-רגולציה באקלים", איזו בדיחה! שום דבר מעולם לא "הוסדר" בעבר של כדור הארץ.

ו?

מה הייתה הטמפרטורה הממוצעת של כדור הארץ בזמנים אלו?

אני אתחיל לחשוב שאתה ממש טיפש...

אם כבר מדברים על אידיוטים, הגיע הזמן שתתחילו להתבונן בפנים.
אתה עדיין לא מבין "מתאם הוא לא הוכחה של סיבה ותוצאה"?
וגם אם זה היה המצב, מחקרים מראים שזה כנראה ההפך: התחממות, הנגרמת על ידי CO2.

באשר לטמפרטורה הגבוהה, אנו רואים שהיא כלל לא הביאה להרס כדור הארץ. להיפך, כדור הארץ חי טוב מאוד בטמפרטורות אלו וברמה הגבוהה הזו של CO2. ה-IPCC שוב טועה.

ABC2019 כתב:

Gildas כתב:... וגם העלייה ב-CO2 נובעת ממה בזמן הזה? (1900 - 1940)

אך משווה את העלייה ב-CO2 והעלייה בטמפרטורות בתקופה זו, בהשוואה לתקופה העכשווית.

השווה גם את האמצעים הטכניים להשיג נתונים סטטיסטיים מדויקים מהתקופה לאלה של היום.[quote="exni"] מחקרים מראים שזה כנראה ההפך: התחממות, גורם ל-CO2.[/quote ]בטח לא קראת אותם בעיון , כל הראיות מתכנסות

CO2 גורם להתחממות (ולא להיפך)

https://skepticalscience.com/docs/Scien ... French.pdf

izentrop כתב:

ABC2019 כתב:

Gildas כתב:... וגם העלייה ב-CO2 נובעת ממה בזמן הזה? (1900 - 1940)

אך משווה את העלייה ב-CO2 והעלייה בטמפרטורות בתקופה זו, בהשוואה לתקופה העכשווית.

משווה גם את האמצעים הטכניים להשגת סטטיסטיקות דיוק מהתקופה לאלה של היום.

exni כתב: מחקרים מראים שזה כנראה ההפך: התחממות, הנגרמת על ידי CO2.

בטח לא קראת אותם בעיון, הראיות כולן מתכנסות אליהן

CO2 גורם להתחממות (ולא להיפך)

https://skepticalscience.com/docs/Scien ... French.pdf

בידיעה שהאדם אחראי רק לכ-1.x% מגזי החממה (למעט המחצית הנספג מחדש באופן טבעי) אתה יכול לצאת נגד חוקי הפיזיקה עם מילים Izentrop, אבל לא עם עובדות זה לא זוכה לאותה הצלחה.

לכן ההתחממות היא שגורמת לשחרור Co² ימים, ולא להיפך. אתה יכול לחוות את זה...

באמצע הקיץ קחו מהמקרר בקבוק מים מוגזים שלא נפתח, פתחו אותו כדי לשחרר את הלחץ וסגרו אותו על ידי הנחתו בשמש ישירה, וכשחם מאוד תפתחו אותו שוב ותראו... ובכן אם Co² לא יצא בהגברת הלחץ למקסימום... (טוב אפשר לנסות גם בלי לפתוח את הבקבוק בהתחלה, אבל הלחץ רק יהיה חזק יותר). ואז אתה משווה עם בקבוק שנשאר קריר... ולא יהיה לחץ מוגזם כי הלחץ לא יגדל!

ואז עושים את ההיפך, אבל מיד יוצרים מצב לא טוב, לוקחים בקבוק שלא נפתח, אבל לא פותחים אותו כדי לשחרר מעט לחץ, ומכניסים אותו ישירות לשמש, אחרי כמה שעות... בהשערה ש אתה מציע, או:
- “שלא העלייה בטמפרטורה תשחרר את Co²"

...טוב הלחץ בבקבוק צריך להישאר קבוע... נכון...?

אבל אני בטוח שאם הוא חם מאוד, הבקבוק אפילו יגדל בנפחו, ה-Co² משתחרר ומאלץ את ה-PET להתעוות, ואם תפתח אותו ברשלנות, הוא עלול לפגוע בפנים, אבל אם תחזיר אותו למקרר, הוא יחזור להיות כמו שהיה קודם.

אם הניסוי עובד, זו הוכחה לכך שזוהי פעולת הטמפרטורות שפועלת על ה-Co2 ולא להיפך.

_______________
עם זאת, אני נוהג לומר שאין להקל ראש בהתחממות אנתרופוגנית, שכן היא לא עניין של אקלים ולא עניין של אקלים... עלינו להמשיך את כל המחקרים ללא עמדה מחייבת, דוגמטית, פוליטית או אידיאולוגית ומעל לכל להפסיק את גזל המשאבים...

08/06/22, 18:43
תניק כתב:

.... רוח השקרים ...

נולארד

זוהי לשון הרע ללא כל מציאות, המושלכת על ידי אנשים חסרי סובלנות נגד אלה שמבטאים רעיונות מנוגדים לאלה שעבורם מתנגדים הראשונים.

כלומר אתה, נרקיסיסט אחר מאשר ABCile

משלא הצליחו לענות על הנאמר, החמושים חסרי הסובלנות תוקפים את האנשים שמבטאים אותם כאן.

יסודי נולארד היקר שלי! כפי שהבעתי קודם, רוב אלה שמדברים על זה forum אינם מומחים בנושאים המובעים. אז אלו רק דעות, נקודות מבט שבהן אף אחד לא צודק או טועה יותר מאחרים. אז מעבר לנושא זה הפרט שטוען שהוא יודע טוב יותר או יותר מאחרים שמוטל בספק בעוד שברמה ה"מדעית" דעות המומחים חלוקות.

ככל שהם פחות מסוגלים להתנגד לטיעונים תבוניים לראיות המוצגות של עובדות או נימוקים לוגיים, כך הם מעליבים יותר.

ברור שאתה מאמין שאתה היחיד שמעלה טיעונים אינטליגנטיים (גם הוכחה לנרקיסיזם שלך!) ולהיות מסוגל להציג עובדות או נימוקים לוגיים שרק אתה מחשיב ככאלה. תן לפחות שאתה לא בלעדי בעולם ושאחרים (גם מנקודת המבט שלהם) יכולים להמליץ ​​על אותם טיעונים ועובדות מנוגדות או פשוט שונות

"זלזול באנושות", אלו הן הדגמות בדוגמה שג'אניק נותן לנו על בסיס חוזר. כבוד לאנושות מתחיל באדיבות.

חה חה חה! מה שנקרא כבוד של אנשים שמאמינים שהם מכבדים על ידי אי שימוש בשפה פופולרית.
עצם הכותרת של הנושא ממחישה שאין לך כבוד לחיים בכך שאתה מתעלל לאנושות על ידי זלזול ב"טבע" שבלעדיו אפילו לא היית קיים, לטובת האנושות דווקא. אתה באמת צריך להיות טיפש כדי לא לראות את זה!

נ.ב; דוגמה לאדיבות TA:
עם הברקזיט הם נשארים מותנים בחוקים האירופיים כדי שיוכלו לסחור שם, בלי שיהיה להם יותר מה לומר עליהם, האידיוטים...
הם האמינו שדי להם לעזוב את אירופה כדי להקים מחדש את האימפריה הבריטית, הם עדיין האמינו בזה! האידיוטים...
לאחרונה בדיווח על דייגים אנגלים, הם התלוננו שהבטיחו להם נפלאות עם הברקזיט, שהם התבדו ושהם יצטרכו לעשות את זה שוב, הם יהיו נגד ברקזיט! האידיוטים... האם זה הקורה כנגד הקש?

izentrop כתב:

ABC2019 כתב:

Gildas כתב:... וגם העלייה ב-CO2 נובעת ממה בזמן הזה? (1900 - 1940)

אך משווה את העלייה ב-CO2 והעלייה בטמפרטורות בתקופה זו, בהשוואה לתקופה העכשווית.

השווה גם את האמצעים הטכניים להשגת סטטיסטיקות דיוק מהתקופה לאלה של היום.[quote="exni"] מחקרים מראים שזה כנראה ההפך: התחממות, גורם ל-CO2.

בטח לא קראת אותם בעיון, הראיות כולן מתכנסות אליהן

CO2 גורם להתחממות (ולא להיפך)

https://skepticalscience.com/docs/Scien ... French.pdf[/ Quote]
מצד אחד נרתעתי מלהשתמש במילה "בלעדית", כאילו זו הסיבה היחידה האפשרית. לא אמרתי ש-CO2 לא גורם להתחממות.
מצד שני, זה לגמרי טיפשי להגיד "לא ההיפך": כמובן, כן, גם ההפך הוא הנכון, זה מעיד בדיוק על ידי מתאם CO2/טמפרטורה של העבר, שם זה היה ההיפך, זה הוא כמובן לא CO2 אנתרופוגני שגרם להתחממות שכן לא היה כזה.
ומכיוון שאלו שני דברים שונים, היחס ∆T/∆CO2 שונה מאוד בדיוק, הוא הרבה יותר חלש עכשיו מאשר במהלך וריאציות פליאוקלימטיות, בדיוק בגלל שהוא לא מודד את אותו הדבר: במקרה אחד זו הרגישות של הטמפרטורה ל CO2, באחר היפוך הרגישות של CO2 לטמפרטורה. לשניים אין סיבה להיות שווים.

הגבתי ל-Exnihiloest.

ABC כתבה:זה טיפשי לחלוטין להגיד "לא ההפך": כמובן שכן, גם ההפך הוא הנכון, זה בדיוק מעיד מתאם CO2/טמפרטורה של העבר, שם זה היה הפוך

כן אבל באיזה טווח זמן?
לוקח זמן לשקעי הפחמן לספוג את כל ה-CO2 היציב מאוד הזה, מדולל בנפח משמעותי של אוויר (0.4 ppm).
ביום שנצליח לבטל את יחס הפליטה/ספיגה, יעבור "הרבה זמן" עד האיזון לפני העידן התעשייתי https://www.carbonbrief.org/explication ... nt-nulles/