אין ספקולציות על מצרכי מזון?

לאסור ספקולציות?

הפיתרון האמיתי הוא ניהול טוב ... חקלאות זקוקה ליציבות מכיוון שאיננו יכולים להתאים את הייצור לשוק ... הטבע הוא המחליט מה מייצרים בכל שנה ... מדינה התרבות חייבת לארגן את שוק מוצרי המזון שלה בכדי לנצל את החקלאים בצורה הטובה ביותר ... להשאיר את החקלאים בידי השוק הליברלי הוא אובדני ... זה מה שגרם לסבל של מדינות אפריקה קטנות שנמצאות בשליטה גרועה מול מדינות גדולות עם שוק חקלאי מוסדר (ומסובסד) לחלוטין

אירופה עם הליברליות הלא ממשלתית שלה מעמידה את החקלאים באותה בעיה כמו אפריקאים!

הפיתרון הוא לא לעזוב את אירופה אלא לגרום לאירופה לעבוד כפי שהיא פעלה בהתחלה (מדיניות חקלאית משותפת)

אם אירופה לא תארגן את השווקים החיוניים היא תהפוך למועדון של מדינות לא מפותחות

שווקים חיוניים הם לא רק תוצרת חקלאית, הם גם חומרי גלם ואנרגיה, משאבי טבע, כל מה שצריך לנהל למעט חוק החוק.

כאשר הבחירות החשובות נותרות לשוק, חברות רב לאומיות מחפשות רווח מיידי מבלי לעשות דבר כדי להבטיח את העתיד

אם אירופה לא רוצה לשלוט, אסור לנו לתת לעצמנו להימשך להתפתחות לא קטנה, עלינו לצאת ממנה כדי להחזיר את השליטה

dede2002 כתב:זה לא עבר!
1.3 מיליון איש הצביעו בעד.
אבל 1.9 מיליון איש הצביעו נגד ...

אני לא מבין את המפה: מה הייתה השאלה?

האם עלינו לאסור או לאפשר?

שלום,

השאלה הייתה האם אסור לספקולציות על מזון עיקרי (מזון).

התשובה הייתה לא, למרבה הצער, אבל עם 40% מהקולות בעד האיסור, וזה עדיין מעודד.

בסדר (ניחשתי אבל עדיף להבהיר).

כל כך מצחיק: זה מרכז המדינה שהכי נגד ... למה? אתה שבוודאי מכיר את שוויץ הרבה יותר טוב ממני, איך אתה יכול להסביר את זה? האם חקלאים צריכים להיות בעד או נגד ?? קשה לומר כי: מי אומר שספקולציה פירושה עליית מחירים (ולכן די נוחים לחקלאים) ... אך גם לא אומרת שום ערובה ליציבות בטווח הבינוני ... (ולכן דווקא לא חיובית עבור היצרנים ...)

אף על פי כן, שוויץ למדה לקחים גדולים בדמוקרטיה עם משאל עם מסוג זה: הייתה ההכנסה האוניברסאלית לפני זמן מה ... למרבה הצער גם לא הצביעה ...

אני אוהב את זה!

ספקולציה לא רק מעלה מחירים ... היא יכולה גם להוריד אותם ... ספקולציות הן בעיקר משוט שלא מועיל לא ליצרן ולא לצרכן ... רגולציה על ידי מדינה או מדינה רשות אחרת יוצרת יציבות המועילה לכולם (למעט ספקולנטים)

בהחלט.
במקרה של קפה, גופי הרגולציה שנוצרו מאז שנות השישים התערערו על ידי הגלובליזציה. ארגון הקפה הבינלאומי (OIC) ולאחר מכן איגוד המדינות המפיקות קפה (ACPC), שעסק בוויסות הייצור ביחס לצריכה העולמית, פורקו בלחץ רב לאומיות, ארה"ב ו מהבנק העולמי.

נכון לעכשיו, בעוד שכלי ה- IT יאפשרו לווסת בצורה יעילה יותר, היחידים עם כל הנתונים שבידיהם הם החברות הרב-לאומיות העוסקות בסחר.

לא רק ספקולציות בבורסה הן גרועות, אלא גם ספקולציות מניות פיזיות המאפשרות לקונים להוריד את מחירי הרכישה, קראתי בסביבות שנת 2000 שקונים גדולים (באותה תקופה שתי חברות רב לאומיות לחצי משוק הקפה העולמי) בנו דיסקרטיות שנתיים של מלאי.
"כרגע אני לא צריך את הקפה שלך, אבל אם תמכור אותו אעשה מאמץ ..."

אני מניח שזה אותו דבר עם כל המוצרים?

מצאתי את עקומת המחירים של רובוסטה מאז 1990. הירידה מרשימה.
קטסטרופלי עבור יצרנים, אפילו לא צרכנים שמים לב אליו, ומועיל מאוד לסוחרים ...




http://www.boitearecettes.com/cafe/cafe_en_chiffres.htm
לצטט:
"מצד שני, כוחם של הסוחרים על סחר בקפה, וניצול יתר של יצרנים קטנים באמצעות עסקאות ספקולטיביות, אינו דבר חדש, ועולה בקנה אחד עם העבר הקולוניאלי של התעשייה. הרעיון הוא שכל עוד המחירים נקבעים בבורסות לונדון וניו יורק על ידי אינטרסים כלכליים חזקים באירופה ובצפון אמריקה, איגוד המדינות המפיקות קפה (APPC) אינו יכול לא לנהל מחירים בצורה יעילה ולא להגן על חבריה. למעשה, ה- APPC הוקם בשנת 1993 אך ורק בגלל קריסת ההסכמים הבינלאומיים לקפה ארבע שנים קודם לכן. במירוץ לכפות את "השוק". סחר חופשי "לשאר העולם, ממשלת ארה"ב התנגדה בתוקף לרגולציה של מחירי הקפה העולמיים על ידי הסכם זה, ודחקה לקריסתם בשנת 1989. רק לאחר מכן יצרניות בעלות נמוכה כמו וייטנאם נכנס לשוק ונשבר ent מחירים.

לא זו בלבד שחברות רב לאומיות אלה מרוויחות מהמשבר העומד בפני מגדלי קפה ועובדים, המניפולציה שלהם במחירים והביקוש העולמי לקפה תרמו למשבר הנוכחי. "

כריסטוף כתב:בסדר (ניחשתי אבל עדיף להבהיר).

כל כך מצחיק: זה מרכז המדינה שהכי נגד ... למה? אתה שבוודאי מכיר את שוויץ הרבה יותר טוב ממני, איך אתה יכול להסביר את זה? האם חקלאים צריכים להיות בעד או נגד ?? קשה לומר כי: מי אומר שספקולציה פירושה עליית מחירים (ולכן די נוחים לחקלאים) ... אך גם לא אומרת שום ערובה ליציבות בטווח הבינוני ... (ולכן דווקא לא חיובית עבור היצרנים ...)

אף על פי כן, שוויץ למדה לקחים גדולים בדמוקרטיה עם משאל עם מסוג זה: הייתה ההכנסה האוניברסאלית לפני זמן מה ... למרבה הצער גם לא הצביעה ...

אני אוהב את זה!

שכחתי את הקישור שממנו העתקתי את המפה, על ידי העברת העכבר עם הפרטים המוצגים.

http://www.20min.ch/ro/news/suisse/stor ... n-26211633

הקנטונים האדומים כהים הם מה שאנחנו מכנים "שווייץ פרימיטיבית" *, כמעט תמיד הם אומרים לא ...

מערכת היוזמות נעולה היטב משום שהיא מחייבת את מרבית הקנטונים בנוסף לרוב האוכלוסייה כדי שהיא תעבור.

* מבחינה היסטורית, הוא מתואר בהסכם הראשון בין איכרים על גדות אגם "קוואטר-קנטונים" ב -1 באוגוסט 1291, שהוא עדיין תאריך "החג הלאומי".

dede2002 כתב:הקנטונים האדומים כהים הם מה שאנחנו מכנים "שווייץ פרימיטיבית" *, כמעט תמיד הם אומרים לא ...

"פְּרִימִיטִיבִי"? בלי צחוק? וזה לא כועס?
יש ליישם את המושג גם במקומות אחרים ... מכיוון שלא חסר אנשים צרים מחשבה הפוחדים משינוי

dede2002 כתב:מערכת היוזמות נעולה היטב משום שהיא מחייבת את מרבית הקנטונים בנוסף לרוב האוכלוסייה כדי שהיא תעבור.

בסדר! אבל לפחות שווייץ מעיזה להניע יוזמות דמוקרטיות כה נועזות שאני מוצא!
אחר כך זה יכול להיות גם בגלל שהם יודעים שקשה להעביר שהם מעיזים ...

ובכן, עם ארבע השפות הלאומיות שלנו, אנחנו רגילים לחיות יחד בין אנשים שלא מבינים זה את זה, ואנחנו משיקים ידידותי שסתומים בין-קאנטונליים למיניהם.
אבל שם זה לא מרתיע, "הליבה ההיסטורית" ממוקמת בהרי האלפים, נופי גלויה, החוות והכפרים של מרעה ההרים נהדרים והאיכרים מסובסדים על ידי הקונפדרציה כדי להיות מסוגלים להמשיך לחיות למרות גלובליזציה. הם נחשבים לשומרי הנוף, אנו מבינים כי לעתים רחוקות הם מצביעים נגד עצת המועצה הפדרלית.
ז'נבה הצטרפה לשוויץ בשנת 1815, לאחר שהייתה צרפתית במשך 17 שנים, היא יחסית יחסית.

ההצבעה הבאה כזו תהיה היוזמה למולטי-לאציות אחראיות, שגובשת כעת חתימות.

https://www.ladb.ch/campagnes-et-action ... ponsables/

כדי לנסות להבין את סדרי הגודל מצאתי כמה דמויות שקשורות לנושא מכיוון שמדובר באחת החברות הרב-לאומיות הגדולות ש"משערות "על תעשיית המזון.
הכנתי שולחן קטן בהשראת כריסטוף על תעשיית הנפט.
אנו רואים שהרווח הנקי לעובד עולה משמעותית, עם זינוק גדול בתחילת המאה?



בכל זה, באתר הרשמי ( https://www.nestle.ch/fr/nestlesuisse/chiffrescles )
אנו מגלים כי:


ברור שמספר העובדים שולש, אלא אם כן שכר ההכרזה של כמעט 2 מיליארד נוגע רק לעובדים רשמיים?
בכל מקרה, שתיקת רדיו בשכר הכולל ...

ואזכור מיוחד לשורה האחרונה, שמעזת להתחיל באפס.