כסף, חובות, הלוואות, אינטרסים וצמיחה

כריסטוף כתב:הגדרת הגירעון ל- 0 לא תמחק את החוב.

בוודאי, אבל זה יותר הגיוני לחבר את החור בסירה לפני שעקיפה ...

כן אבל ... אנחנו יכולים גם לקצב את זה על ידי הפסקת הוספת עניין כל שנה ... אבל אני כבר יודע למה אתה מתכוון ...

כריסטוף כתב:כן אבל ... אנחנו יכולים גם לקצב את זה על ידי הפסקת הוספת עניין כל שנה ... אבל אני כבר יודע למה אתה מתכוון ...

זה לא היה חוסם אותה, האינטרסים מייצגים 44G € ואת הגירעון 140G € (שוב, אין טעם להשוות את האחרון עם הריבית המצטברת, זה לא אומר כלום, ראה דוגמה לעיל). אפילו הסרת הריבית, התקציב נותר בגירעון והמדינה לא תוכל להחזיר יוטה מהחוב ותמשיך ללוות בסביבות 100 מיליארד אירו מדי שנה לכיסוי ההוצאות השוטפות הללו (שלעולם לא יביאו דבר), לא תמורת כסף. את ההשקעה (אמורה להניב בטווח הארוך).
בקיצור, צבירת חוב ללא ריבית היא דרך טובה להימנע מתשלום זה ותמיד לבזבז יותר, מכיוון שבנוסף ללוות בריבית אפסית, רק על ידי הכנסת כסף משלך תוכלו למצוא אותו. מימון: זה מאוד אינפלציוני, מדינות רבות שילמו את המחיר ובמיוחד אזרחיהן. בנוסף במקרה זה, זה יותר גרוע, כל אזרחי אירופה הם אלה שמסתכנים בתשלום עבור התלמידים הגרועים ביותר ביורו !!!

כריסטוף כתב:הגדרת הגירעון ל- 0 לא תמחק את החוב

זה לא לגמרי נכון: חלק מתקציב המדינה מושקע בתשלום חוב (בנוסף לתשלום ריבית, כמובן).
ולכן si היה לנו תקציב שנתי באיזון, היינו מקטינים את החוב בהדרגה.
החשש ה"יחיד "כיום הוא מכיוון שעדיין יש לנו גירעון, אנו לווים כדי לשלם את הטיוטות הנוכחיות.

כריסטוף כתב:אבל מישהו זה (למעט PB ) הסבירו לי מדוע שונתה המערכת לאחר סיום הבנייה מחדש?

מדוע למדינות אין יותר את הזכות להפוך את בית הדפוס באירופה:

בשפע קבוע של סחורות, כאשר מונפק יותר מדי מטבע. ייתכן שהמטבע הנוסף נובע מהנפקה ממשלתית מסיבית (ההמחשה הבולטת ביותר לגורם זה עשויה להיות מצבה הכלכלי של גרמניה בראשית שנות העשרים), או במקרה של מטבע. יושב על זהב או כסף, לזרם מתכת (מקרה של ספרד בעקבות כיבושיה של אמריקה). נראה כי מערכת האשראי היא מכשיר ליצירה כספית, אולם בנקים מלווים רק כנגד ערבויות, כלומר נכסים ששוויהם עולה על סכום הכסף שהוזרק: כספי אשראי אלה הם אפוא מראש. לא אינפלציוני, כי זה לא משבש את האיזון בין סחורות לכסף; לאחר מכן, למרבה הצער אנו יכולים לעיתים לראות כי הנכסים הוערכו יתר על המידה, כי ההלוואות לא יוחזרו, וכי כספי האשראי הונפקו לכן בכמות גדולה מדי (מקרה של משבר 1920); זה מצדיק מעקב אחר חבותם של גורמים כלכליים ופעולה לפיה באמצעות שיעורי המפתח של הבנק המרכזי. נהפוך הוא, "הדפסת הכרטיסים" בהכרח אינפלציונית מכיוון שהיא אינה תואמת שום הפקה חדשה.

אה, הנה אנחנו, לעומת זאת:

לפיכך, כספי אשראי אלה אינם אינפלציוניים אפריורי מכיוון שהם אינם משבשים את האיזון בין סחורות לכסף

לא לגמרי מסכים, מכיוון שבנוסף לאזהרות הבאות בטקסט וה"אפריורי ": ניתן לקחת אותו נכס כבטוחה N פעמים ... ול- N אין מגבלות על משך הזמן .. .

דוגמא: הלוואת משכנתא לבית נמכרה מחדש תוך 10 שנים עם 2 הלוואות לאורך 10 שנים. בעוד 20 שנה הוא יוערך פעמיים ... לכן יתרת כספי הכספים מוטרדת ...

@ pb2488

נהדר הטקסט שלך, ברור מאוד, ומסביר את הזיכוי בצורה פשוטה.
כלכלה נאו-קלאסית המשתמשת בנימוקים מיקרו-כלכליים כדי להסביר את המאקרו מאפשרת גם להבין את המושגים הללו באופן אמפירי.

הצלחת לבנות בית. אתה רוצה להחליף אותו בדברים אחרים, תחליף אותו בבנק שלך לשינוי. הכסף 'מסתובב', רק כדי להיספג בבנק בסופו של דבר, אך בינתיים הוא איפשר החלפות.
ע"פ "גברת קונדה": http://fr.ekopedia.org/La_Dame_de_Cond%C3%A9

מצד שני, אם זה מסביר היטב את "לוח המודעות", זה לא מסביר את הבלאי והצדקה שלו.

מצד שני, יש "תפיסה" בהסבר, לפחות, לדעתי, זה שיעורי המפתח של הבנקים המרכזיים.
שום דבר לא אומר שהשיעורים העולמיים המעטים הקיימים מאפשרים לנהל נכון את המצבים ה"סותרים "השונים שאנו פוגשים בכלכלה האמיתית.
תן לי להסביר: אתה מוריד את שיעור המפתח, אתה מאיץ את הכלכלה.
אבל מה לעשות כשצריך להאיץ חלק אחד במשק, והשני להאט ...

לא משנה איך נהפוך את המצב, נגמור עם ביטול גוף אחד ואחראי על הכל באמצעות 1 (קומץ) שיעורי מפתח.
שלא לדבר על ההשפעה האנטרופית וחוסר האפשרות האינטלקטואלית של הבנת הכלכלה כולה (למרות טענות להפך).

אני לא יכול לחכות לשמוע את התשובות שלך.

דעו גם דבר אחד על פי המוניטריסטים, כסף בריא בארה"ב (בסביבות 6% מהתמ"ג במזומן), אך לא באירופה ... טוב יעשה ECB אם ייצור כסף כרגע. מכיוון שההתחייבויות הפנסיוניות אינן נספרות (מידע זה אינו שלי).
דעה ?

כריסטוף כתב:דוגמא: הלוואת משכנתא לבית נמכרה מחדש תוך 10 שנים עם 2 הלוואות לאורך 10 שנים. בעוד 20 שנה הוא יוערך פעמיים ... לכן יתרת כספי הכספים מוטרדת ...

אני לא בטוח שהבנתי את הדוגמה.
אבל המשכנתא רשומה לאומית, כך שלא תוכלו למשכן את הבית בפעם השנייה עד שהמשכנתא הראשונה הוסרה (זה כמו מונופול ).

אם הוא נמכר מחדש זה בגלל שהוא גמר תשלום (לפני 10 השנים הראשונות).

ניקח דוגמא נוספת למכונית חדשה: אשראי על פני 5 שנים במכירה חדשה ויד שנייה לאחר 6 שנים, הבעלים החדש צריך לקחת אשראי צרכני כדי לשלם עבורו ... לכן זה היה נושא של 2 נקודות זכות. במהלך חייו (אנו יכולים להרחיב את ההנמקה ל- N פעמים) ...

ההבדל עם הבית (דוגמה טובה יותר לדעתי) הוא שמחיר המכוניות יורד במהירות ... ולכן הוא תורם פחות לאינפלציה ...

כריסטוף כתב:אם הוא נמכר מחדש זה בגלל שהוא גמר תשלום (לפני 10 השנים הראשונות).

ניקח דוגמא נוספת למכונית חדשה: אשראי על פני 5 שנים במכירה חדשה ויד שנייה לאחר 6 שנים, הבעלים החדש צריך לקחת אשראי צרכני כדי לשלם עבורו ... לכן זה היה נושא של 2 נקודות זכות. במהלך חייו (אנו יכולים להרחיב את ההנמקה ל- N פעמים) ...

ההבדל עם הבית (דוגמה טובה יותר לדעתי) הוא שמחיר המכוניות יורד במהירות ... ולכן הוא תורם פחות לאינפלציה ...

אה אוקי, סליחה, לקחתי דברים בכיוון ההפוך: חשבתי שזה אדם שהעניק 2 הלוואות ברציפות.