כדור הארץ צפוף?

ויכוחים וחברות פילוסופים.
אישי de l'Utilisateur
marieagnes
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 116
כתובת: 24/06/09, 15:13
מיקום: 83 - Var




נָקוּב marieagnes » 04/07/09, 09:38

אבל איזו אימה לקרוא את זה ...

הסינים סובלים מאוד מכך שיש חוקים שיגידו להם כמה ילדים הם רוצים !!
ואתה לא מוצא שמשפחה של 6 נפשות חסכונית יותר משתי משפחות של 3 נפשות ?? כאשר אנו מאירים את החדר אנו מדליקים אותו רק פעם אחת, יש לנו רק בית אחד, תנור אחד, מכונית גדולה יותר, כמובן, אבל 2 מכוניות ללא קמינים ולא 4!

להגביל את הצמיחה הדמוגרפית, לנסות לשלוט בה, זה גרוע יותר מדיקטטורה! : Evil:

(זה זוג גדול!)
0 x
אישי de l'Utilisateur
Oceano לשעבר
מנחה
מנחה
הודעות: 1571
כתובת: 04/06/05, 23:10
מיקום: לוריין - צרפת
x 1




נָקוּב Oceano לשעבר » 04/07/09, 12:40

סלח לי על ההלם שגרמתי לך מריאגנס.
אני יודע שזה יכול להישמע מזעזע מאוד (אני הבכורה מבין 3 אחיות ולכן אני יודעת מהי משפחה גדולה), אך ייתכן שיהיה צורך להקדיש לכך מחשבה בכדי להכיל את הגידול האקספוננציאלי במינינו.
אתה מדבר על 2 משפחות של 3 אנשים, אבל אם יש לנו 2 משפחות, ייתכן שיהיו לנו 2 משפחות של 6 אנשים שיצרכו יותר מ -2 משפחות של 3 אנשים. ולא הזכרתי את הכביסה, הכלים ... : Mrgreen:
בבבואה זו אני מציב את עצמי במיקום חיצוני, כאילו אני ממין אחר ושאני מסתכל על הנזק שנגרם ממין הומו סאפיינס.
נושא זה מפותח בלא מעט חדשות, ספרים וסרטים מצפים.
0 x
[מודו מצב = ON]
Zieuter אבל לא חושב פחות ...
פיג'ו יון (VE), KIA Optime PHEV, VAE, עדיין אין אופנוע חשמלי...
אישי de l'Utilisateur
nonoLeRobot
מאסטר Kyot'Home
מאסטר Kyot'Home
הודעות: 790
כתובת: 19/01/05, 23:55
מיקום: Beaune 21 / פריז
x 13




נָקוּב nonoLeRobot » 04/07/09, 12:46

להגביל את הצמיחה הדמוגרפית, לנסות לשלוט בה, זה גרוע יותר מדיקטטורה!


הסיוע כבר נעשה, זה לנסות לשנות את הצמיחה (באופן חיובי במקרה זה) אתה יכול לדמיין להוריד אותה באותו אופן.


בסיפורן של משפחות של 6 נפשות אתה צודק, אך באופן עקרוני זה נורא, זה יהיה הרעיון של גידול חוות לילדים. כמובן שזה יהיה משתלם יותר, אבל היי, יש רק את הילודה.

עבור האוקיאנוס לשעבר אהיה הרבה יותר להעלאת מחיר מכוניות גדולות, למשל להגביל ילדים, בתקווה שאנשים לא יקנו מכוניות גדולות. במיוחד מאחר שאנשים ללא ילדים נוסעים לעיתים קרובות יותר טיולים (במטוס למשל) וזה הרבה יותר גרוע. שלא לדבר על הצד המפוקפק (בלשון המעטה) של הגבלת ילדים רק כדי שהם "לא נושמים ולא אוכלים".
0 x
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14142
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 841




נָקוּב Flytox » 04/07/09, 12:49

שלום מריונאס
marieagnes כתב:אבל איזו אימה לקרוא את זה ...

הסינים סובלים מאוד מכך שיש חוקים שיגידו להם כמה ילדים הם רוצים !!
ואתה לא מוצא שמשפחה של 6 נפשות חסכונית יותר משתי משפחות של 3 נפשות ?? כאשר אנו מאירים את החדר אנו מדליקים אותו רק פעם אחת, יש לנו רק בית אחד, תנור אחד, מכונית גדולה יותר, כמובן, אבל 2 מכוניות ללא קמינים ולא 4!

להגביל את הצמיחה הדמוגרפית, לנסות לשלוט בה, זה גרוע יותר מדיקטטורה! : Evil:

(זה זוג גדול!)


כאשר למספר לא מבוטל של נשים מאפריקה העמוקה, הרחק מהערים, היו יותר מ -10 או 12 ילדים בחייהם (לא מרצונם ...) ורק 3 הגיעו לבגרות ורק אחת הגיעה לבגרות. 'בית ספר ..... דמיין לרגע שילדיך נעלמים בזה אחר זה ... כי נולדת במקום הלא נכון בזמן הנכון וכו' ... זה סבל עצום .... ייתכן שהפתרון אינו חוק "שרירותי" מחייב שלמעשה אוסר על חריגה ממכסת ילדים לזוג / אישה.

אבל, יש גישה לידע / אמצעי מניעה / מודעות לכך שילד חייב להגיע לעולם שבו יש לו סיכויים לשרוד, או יותר טוב, לחיות "בהגינות". הילד לא בוחר להגיע, על ההורים לפתוח את עיניהם ולהיות אחראים. "תמריצים" לעשות "כל דבר" אינם מטופשים.
A+
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
אישי de l'Utilisateur
Lietseu
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2327
כתובת: 06/04/07, 06:33
מיקום: אנטוורפן בלגיה, סקייפ lietseu1
x 3




נָקוּב Lietseu » 04/07/09, 13:32

+1
Flytox


אין מה להוסיף ...

כן, אני אהיה בצרפת החל מה -8 ביולי ...


מִיָאוּ
0 x
על ידי הסרת טבע האדם, זה היה רחוק מן הטבע שלו! Lietseu
"כוח האהבה, חייב להיות חזק יותר מאהבת הכוח" עכשווי Lie Tseu?
רואים בבירור רק עם הלב, החשוב באמת סמוי בעיני ...
אישי de l'Utilisateur
marieagnes
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 116
כתובת: 24/06/09, 15:13
מיקום: 83 - Var




נָקוּב marieagnes » 04/07/09, 15:18

Flytox כתב:שלום מריונאס
כאשר למספר לא מבוטל של נשים מאפריקה העמוקה, הרחק מהערים, היו יותר מ -10 או 12 ילדים בחייהם (לא מרצונם ...) ורק 3 הגיעו לבגרות ורק אחת הגיעה לבגרות. 'בית ספר ..... דמיין לרגע שילדיך נעלמים בזה אחר זה ... כי נולדת במקום הלא נכון בזמן הנכון וכו' ... זה סבל עצום .... ייתכן שהפתרון אינו חוק "שרירותי" מחייב שלמעשה אוסר על חריגה ממכסת ילדים לזוג / אישה.


אתה מגזים מאוד בשיעור התמותה באפריקה ... ובכן, אני יכול לספר לך על גינאה (קונאקרי) שאחרי ג'יבוטי המדינה הענייה השנייה בעולם (אין אפילו אשרת תיירים שם , שום דבר לא מתאים כלום לא יוצא ...) וזה לא ממש איך זה עובד ....

זה קורה לעתים קרובות למדי שתינוקות מתים בלידה, זה לא כמו כאן. נשים לא סובלות כמו שאתה אומר. אחרי שילד מת זה משהו אחר. אבל תמותת תינוקות במיוחד בלידה שזה קורה, כמעט כל התינוקות ששרדו את הלידה מגיעים לבגרות וגם אצלנו, כן, גם בלי דולריפן, בלי חיסון, בלי. ..... אנחנו לא יכולים להשוות סבל, הן שתי תרבויות שונות.

אפילו בגינאה בתנאי חיים רציניים ועם רעב מדהים, מעולם לא ראיתי אישה מאבדת 7 ילדים !! ובכל זאת אני מכיר אנשים מקונאקרייה ליומו (על גבול הליבריה)! או שראית את זה?


אני נגד מכסות, אנחנו לא פרות ....
0 x
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14142
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 841




נָקוּב Flytox » 04/07/09, 16:22

אתה מגזים מאוד בשיעור התמותה באפריקה ...

נתונים אלה לא היו דמיוניים לפני שלושים שנה בכמה מדינות אפריקאיות שחורות באזורים מרוחקים במקצת. את המידע הזה קיבלתי מדודי שעבד באותה תקופה בסיוע פיתוח באו"ם. אני רק מקווה שהמספרים האלה כבר לא רלוונטיים ....:בוכה:

זה קורה לעתים קרובות למדי שתינוקות מתים בלידה, זה לא כמו כאן. נשים לא סובלות כמו שאתה אומר. אחרי שילד מת זה משהו אחר. אבל תמותת תינוקות במיוחד בלידה שזה קורה, כמעט כל התינוקות ששרדו את הלידה מגיעים לבגרות וגם אצלנו, כן, גם בלי דולריפן, בלי חיסון, בלי. ..... אנחנו לא יכולים להשוות סבל, הן שתי תרבויות שונות.


לפי מה שהוא אמר לי, אכן הייתה מידה טובה של תמותה בלידה ... ואז השאר לפני גיל 5. בעיקרון, מי שעבר שלב זה אכן הגיע לבגרות. (לא תמיד במצב בריאותי טוב, תת תזונה לילד מותירה תוצאות חמורות)

באשר לסבל, זה אכן כן לא בא לידי ביטוי באותו אופן, ההבדלים התרבותיים קיימים. הסבל זהה ... לא משנה מה המוצא האתני, הגאוגרפי או התרבותי שלך. היה לך המחשה טובה על זה בימינו בארטה עם דו"ח חי פלוס או באינדונזיה (ג'אווה, סומטרה, בורנאו?) עם הזמרת זאזי ש"גילתה "חמולת" פראים "אבודה ביער.

בזמן שזאזי ניגן בגיטרה שלו את ה"פרא "... חשב על 2 הילדים שהוא איבד ובכה ....
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.

[יוג'ין יונסקו]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
אישי de l'Utilisateur
gegyx
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 7001
כתובת: 21/01/05, 11:59
x 2921




נָקוּב gegyx » 04/07/09, 16:46

זה היה חזק וכואב הדיווח הזה עם זאזי.
(במיוחד בסוף, כאשר תוהים לגבי עתידם הקרוב, בלחץ "תרבותי" חיצוני)

אני, גיליתי שהזוג היה אפילו יותר מסומן באובדן של שני הילדים מאשר יכול היה להיות זוג אירופי ...

ילדים היו להם באופן סביר ותנאי המחיה עלולים להיות מסוכנים עם זאת (נחש רעיל ..)
הערצתי את העיבוד שלהם ואת הטכניות שלהם. (אקונולוגיה?)
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12309
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2970




נָקוּב אחמד » 04/07/09, 17:00

מדוע לעורר "תוכנית" מתוכננת להפחתת אוכלוסיית העולם, כשהאמת פשוטה בהרבה?
אנו שולטים במספר פרמטרים המסדירים את הישרדותנו, דבר המעניק לנו תחושת ביטחון הזויה, בעוד שחלקם נמלטים מאיתנו.
מוטציה קלה של נגיף או חיידק שהופכת אותו לפתוגן לקטלני (ומגביר את מידבקותו, תוך כדי!) תשאיר אותנו חסרי אונים, בהקשר בו יצרנו את התנאים להתפשטות מהירה ויעילה.
אינני בטוח שבנסיבות מסוימות אנו חמושים ביסודם מאבותינו במהלך פרקי המגפה. אני מזכיר לך שמגפות אלה נעצרו מעצמן, לאחר שחיסלו עד שליש מתושבי אירופה (למרבה המזל השינויים נעשים גם בכיוון חיובי).
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
Lietseu
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2327
כתובת: 06/04/07, 06:33
מיקום: אנטוורפן בלגיה, סקייפ lietseu1
x 3




נָקוּב Lietseu » 04/07/09, 21:37

+1 אחמד

אני חושב אותו דבר, אנחנו לא אדוני היקום - כפי שחושבים רבים מה"מתורבתים "! -

כפי שאמרתי לעיל, אנחנו אפילו לא מסוגלים להכיל מגיפה! ולמרות זאת לעיתים קרובות מאוד, הנהלים המפוקפקים שלנו הם המקור של זה!

אז מה אנחנו, יצורים חושבים - לא יותר, לא פחות - ממיליארדי אחרים ...
... עם ההבדל שאנחנו מאמינים ששלטנו בכל (וזה חבל לחכם בודהיסט או טאואיסט; מכיוון שאנחנו לא שולטים בעצמנו, איך נוכל לטעון שאנחנו שולטים ביקום ???)

והאחרים להיות לא!?

אני מדבר כמובן על "בעלי חיים" במובן שיש להם נשמה (גם אם יש מי שמתנשא בעצמם בזכות זו, מבלי להבין אפילו את זה - אנימה היא השורש הלטיני של: "למי יש נשמה"!) וזה על ידי עצם העובדה שהם לא נחותים מאיתנו, לכל היותר אנחנו ... כל כך יהיר שאנחנו חושבים שאנחנו טובים מהם : גביני:


ובכן, בוא נלך, אני עדיין לא יובן לא נכון על ידי כתנים שהם יותר ממני ואגיד שהם "אגנוסטים" : Mrgreen:


מיאו מחברם של כל אנשי הסביבה :P
0 x
על ידי הסרת טבע האדם, זה היה רחוק מן הטבע שלו! Lietseu

"כוח האהבה, חייב להיות חזק יותר מאהבת הכוח" עכשווי Lie Tseu?

רואים בבירור רק עם הלב, החשוב באמת סמוי בעיני ...

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "אגודה ופילוסופיה"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 157