הסיכון המוערך בהכחדה אנושית?

ויכוחים וחברות פילוסופים.
bidouille23
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1155
כתובת: 21/06/09, 01:02
מיקום: בריטניה BZH powaaa
x 2




נָקוּב bidouille23 » 11/01/13, 22:04

Re,


obamot (תורי לומר לך שניקית את דעתי בשאלותיך הנכונות לחלוטין, זו זווית ראייה שאין לי, זה מגניב :) :) :) תודה )


באשר לשיווק, מכיוון שזווית זו אכן משנה את המצב, בהחלט לא היה להם אותו מורה ... ולומר שהוא היה מורה לסחר בינלאומי למגזר העץ, אין מאה. בצרפת בתי ספר תיכוניים שעושים זאת רק שניים או שלושה, זה נותן מושג על מה התלמידים האלה יכלו לבלוע ... ולהוציא לפועל בזמן הנוכחי ....
אל תמנע מהשאלות שלך הן גורמות לי לחשוב על אתנולוגיה איכשהו יותר מאשר על שיווק
(dixit wiki;): שיווק "כל הפעולות שמטרתן חיזוי או התבוננות, ובמידת הצורך, לעורר, לעורר או לחדש את צרכי הצרכן, בקטגוריה נתונה של מוצרים ושירותים, ולהשיג התאמה רציפה של המנגנון היצרני והמסחרי של הארגון לצרכים שנקבעו כך [2]. ")
ובכל זאת קורא את ההגדרה הזו אני חייב לומר שחייבים להיות משווקים הוגנים ואלו ללא חוש מוסרי, אם אנחנו נשארים בהקשר של ייצור וסחר;), אבל החיים הם אלה וניתן לנהל אותם כמו ???? (זה מה שקורה כרגע, לא?) ... אז שיווק הוא כלי שמיוצר ולמסחר, וניסינו ליישם אותו על בני אדם. אבל אני רק רוצה שדבר אחד יהיה לא בסדר ושהוכיח שאתה צודק לגמרי ...
נערך לאחרונה על ידי bidouille23 11 / 01 / 13, 22: 21, 1 נערך פעם.
0 x
bidouille23
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1155
כתובת: 21/06/09, 01:02
מיקום: בריטניה BZH powaaa
x 2




נָקוּב bidouille23 » 11/01/13, 22:14

:הֶלֶם: :הֶלֶם: :הֶלֶם:

זה אני שפשוט עשיתי שם משהו שהתעסקתי ברצינות בלולולול


אני הופך את התשובה הנ"ל בחלקו ומעתיק את החלק המיועד עליו רק על "מה אם האיש היה חכם" ...

באותה מידה בשבילי
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 12/01/13, 00:04

bidouille23 כתב: ... ובכל זאת השאלות שלך גורמות לי לחשוב על אתנולוגיה איכשהו יותר מאשר על שיווק

מצוין, שמטיל רשת רחבה! : Lol: מבט של אתנולוג בוודאי מאפשר גישה שיווקית טובה, אם הוא מתחיל במבט על קיומו של עצמו, שממנו יכול להופיע מעין "מבט ניטרלי" (אם אתה יודע למה אני מתכוון ...).

bidouille23 כתב:(wiki dixit;)
ויקיפדיה כתבה:שיווק "כל הפעולות שמטרתן חיזוי או התבוננות, ובמקרה המתאים, לעורר, לעורר או לחדש את צרכי הצרכן, בקטגוריה נתונה של מוצרים ושירותים, ולהשיג התאמה מתמדת של מכשירים יצרניים ומכשירים מסחריים של חברה עם צרכים שנקבעו כך [2]. ")

ובכל זאת קורא את ההגדרה הזו אני חייב לומר שחייבים להיות משווקים הוגנים ואלו ללא חוש מוסרי, אם אנחנו נשארים בהקשר של ייצור וסחר;), אבל החיים הם אלה וניתן לנהל אותם כמו ???? (זה מה שקורה כרגע, לא?) ... אז שיווק הוא כלי שמיוצר ולמסחר, וניסינו ליישם אותו על בני אדם. אבל אני רק רוצה שדבר אחד יהיה לא בסדר ושהוכיח שאתה צודק לגמרי ...

כן. זה כמו הכל, שום דבר לא מונע לבטא מימד אתי (או לא), ולמה לא לראות את זה מנקודת מבט אתנולוגית !!! בשיווק אתה צריך להיות יצירתי, אז רק עקוב אחר דעה המבוססת על ניסיון אישי (זו לא אמת ראשונית, רק כמה לידים ...) עם זאת, אני די טוב איתך ברעיון ...

המורה שלנו אמרה לנו: "פרסומת מעולה בקנה מידה גדול למוצר רע מאוד תגרום לו להיעלם מהר יותר מהשוק"

L'Expansion, 17-04-2007 כתב:היסטוריה של כשלים עסקיים

"[...] המהפך הלא מוצלח של שוקולדים של קילר גרם לירידה של 24% במכירות בחברת הבת הזו של נסטלה. בשנת 2003, קבוצת Vevey סבלה מכישלון גם בפיצות Buitoni, אותן רצתה למכור בכיכרות הכפר בצרפת. מוטורולה זינקה 6,65 מיליארד פרנק עבור מערכת האירידיום. טלפונים לוויניים אלה היו יקרים מדי, כ -3000 דולר, והשיחות לא עברו דרך קירות. קוקה קולה שתתה את הכוס עם מי הדסאני שלה בשנת 2004. המשקה שנמכר במרווח של 3000% גילה אז רמת ברומט גבוהה במיוחד. קוקה נאלצה לשחזר 500 בקבוקים וקברה את הפרויקט. נוקיה התהפכה גם עם N-Gage, הניידת שנראתה כמו קונסולת משחקים: 000 מכירות במקום 600 עד 000 מיליון צפויות. "

http://www.lextension.com/index.php?pag ... 25&col=slp

העובדות הן עקשניות, המכה לעורר צרכים, זה עובד לזמן מה, ולכן צריך הרבה פרסום מאחור כדי לשחזר את מה שאיבדנו עם הצרכנים המאוכזבים, עלינו "לחדש את מלאי הצרכנים" , זה משחק מסוכן. כך איבדה תעשיית הרכב האירופית מספר לא מבוטל של נתחי שוק שהחזיקה לטובת היפנים שהצליחו לתפוס אותה ...
Le «besoin"היה שם, אלא שהניתוח השיווקי הלקוי הוביל לכך שהוא כבר לא היה"מרוצה". משם אתה נראה טוב "לעורר" כל מה שאתה רוצה .... : גביני: : Mrgreen: למשל, הם יכולים לעשות את כל הפרסום שהם רוצים, לעולם לא הייתי קונה רנו, ipad, מכשירי hifi של פיליפס, מוצרי אלקטרוניקה של LG או סמסונג, CD-rom מילולי וכו '. וכו '... עם כל הבעיות שהיו לי עם המותגים האלה ...
ולבסוף, בעתות משבר, אני תוהה מה עדיין יכול להיות היקף הקמפיינים המתעתעים ...? באשר להונאת צרכנים מוחלטת, אני מעדיף להיות מובטל מאשר לדבוק בה. יתר על כן, "המבט הנייטרלי" החיוני לשרטט את קווי המתאר ה"הוגנים ביותר "בפרופיל הלקוח האידיאלי, נעלם על מזבח העסק בכל מחיר. אהבה (כסף) הופכת אותך לעיוור, זה ידוע!

הגדרה זו של שיווק (למטה) תואמת יותר את מה שאמרתי (גם בוויקי ...):
http://fr.wikipedia.org/wiki/Marketing_mix

וכך כל המחשבות הללו על שיווק נופלות ממש בשרשור הזה, כי זו הונאה על כל צורותיה שמובילה (את) האנושות להרס שלה.

bidouille23 כתב:הבעיה היחידה היא שלא שאלו אותנו אם אנחנו רוצים להיות גלובליזציה

CQFD!
0 x
bidouille23
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1155
כתובת: 21/06/09, 01:02
מיקום: בריטניה BZH powaaa
x 2




נָקוּב bidouille23 » 12/01/13, 00:58

סלוט,

אני עוקב אחריך אני עוקב אחריך, זה עקבי אז אל תדאגי ...
:) , וקישור הוויקי האחרון די קשור והגיוני יותר.

ולכן :) , התמיכה הפרסומית הנהדרת היא חסרת תועלת כשיש תרמית, מכיוון שהמוצר ייעלם מעצמו, אם אסכם בערך את מה שאמרת לי זה עתה :) . אני רק ?

אני מתחיל על העיקרון שיש לי זה עתה, ממנו אני חושב על הדו"ח שראיתי זה עתה על 2 באינפרא אדום על קוקה קולה, הקק קולה, עם קוקה רוצח ...;)

http://www.france2.fr/emissions/infraro ... 2013_19517

כריסטוף, האם תוכל להקליט אותו בטלוויזיה אקונולוגית במקרה? :) ;)

ובכן התוצאה ברורה למרבה הצער, הפרסום עובד טוב, אפילו טוב מדי עבור צ'יפות :בוכה: ...

אני מבין למה אתה מתכוון, הייתי אומר בנוסף שככלל מוצרים טובים במחיר הנכון לא באמת זקוקים לפרסום, כמו אומנים טובים ... או לפחות לא הרבה בכלל ... ו לא נעשה באותו אופן ...

אז אני מכיר בכך שאכן, שיווק הוא צורת מחשבה שיש לה תועלת להבנה.

תודה על נקודת המבט החדשה הזו של המחשבה.


: Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

ניגוד תלוי;) :)
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 12/01/13, 02:41

שיווק הוא "שילוב" של דברים שונים, המושתתים על בסיס פשוט ...

הנה הסיכום הקצר ביותר:

חמשת ה- "Ps" של תמהיל השיווק תואמים (כאילו במקרה) לשאלות הבסיס:
מה (?) (כדי להגיע) למי (?) איפה (?) מתי (?) איך (?) כמה (?) ולמה (?) וכו '

ל"תמהיל "הראשוני, כל חברת שיווק מוסיפה את ה"נגיעה" שלה ...

בסופו של דבר צדקת בדיוק לומר את שאמרת!
זו הייתה רק נקודת מבט צנועה נוספת;)

אם היינו מיישמים את זה נכון (במיוחד על שאלות שמשפיעות על עתידה של האנושות) ועל הסוף: כנראה עבר הרבה זמן שהאדם היה עוצר את נסחפותו?
במקום זאת, הסיסמה היא: "אחריי המבול!"
0 x
bidouille23
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1155
כתובת: 21/06/09, 01:02
מיקום: בריטניה BZH powaaa
x 2




נָקוּב bidouille23 » 12/01/13, 13:58

שלום,

"אחריי המבול" :) לא יכולתי לומר טוב יותר ... זה בדיוק זה מזכיר לי את סוף צייטגייסט, או יד ימין לשעבר של רוטשילד ?? מסביר מהם הבוסים ולכן הוא הבהיר:
אלוהים רק שם כדי לשלוט באנשים, בחיים בעצם יש רק דבר אחד שחשוב הוא אתה ומשפחתך וכל דבר צריך להיעשות כדי "להגן" עליו גם אם זה אומר להרוג אותו (אם אני אל תשלה אותי זה מה שנאמר) ...

בסופו של דבר זה אומר לומר שאחרייי השיטפון ושום דבר שלא יתעסק בזולתו הוא רק צריך לשחות אם הוא לא רוצה להטביע ... הפיתרון מרוקן את המים :) לולולול
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 19/01/13, 21:46

הדרך הטובה ביותר להגן על עצמך ועל משפחתך (כביכול, כיוון שנוסחה מגבילה זו היא כמובן אבסורדית) היא לפעול בצורה חלקה ככל האפשר לכלל החברה (לא קל ליישום. , אני מודה בזה!), אחרת הפתרונות מהסוג "הישרדותי" מוגבלים מאוד בזמן ופרודוקטיבי.
אני לא מבין את הצלחת השטויות שחיבר "צייטגייסט"; יש לי חבר שרחוק מלהיות טיפש / בור ובכל זאת די מתפעל מהדברים האלה ... זה משאיר אותי חולמנית.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 20/01/13, 13:14

אחמד כתב:(...) אחרת הפתרונות מהסוג "הישרדותי" מוגבלים מאוד בזמן ומניבים.


זה תלוי למה אתה מתכוון לשרידות: אנשי מיליציה חסרי שירות צבאי ואקדחים, או חברות המבוססות על הישרדות והרמוניה עם הטבע?
הישרדות שנעשתה בארה"ב, אף שאינה פטורה מרעיון טוב, היא רק פרשנות עכשווית והולנדית למדי להישרדות.
עם זאת, הישרדות זה המקרה כבר 100000 שנה, צריך לזכור, בקהילות הפרימיטיביות הרבות.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
bidouille23
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1155
כתובת: 21/06/09, 01:02
מיקום: בריטניה BZH powaaa
x 2




נָקוּב bidouille23 » 20/01/13, 16:25

הסוף
אני לא אתעכב על צייטגייסט אבל אוסף השטויות ניתן לאימות למדי ... מה שמאשר באופן אישי את הרעיון שלי שחלקם הבינו שאיכשהו "המציאות" היא רק התממשות על ידי חשב CF, התנהגותם של פוטונים בקוונטים וחוויית החריץ ...
כל העניין הוא ליצור מבוכים, ומבוכים במבוכים, רק כדי לגרום לך לשכוח מה באמת צריך להיות ...
מדוע חכמים מתפללים ומנסים לחשוב חיובי כל הזמן? מבלי לנקוט בדרך המדעית, הם כבר הסיקו את אותן מסקנות הפעלה ...

בקיצור, אני לא לוקח את הדבר הזה כדוגמא אלא כרעיון גלוי על משהו אחר, שלא נעשה בצורה גרועה ...

אין הישרדות בשבילי, זה ענף של מבוך גדול;) ...

אם אתה רוצה בדליריום יש גם "דיאן שמעזת" היא הולכת רחוק מאוד גם מי יודע ??? ;)

כדי להגן על המשפחה שלך כמו שאתה אומר, זה לא קל אם כל המבוכים הטביעו, אבל אם אתה מנסה לצאת מכל זה אז, להגן על המשפחה שלך זה לחשוב ולתת לאנשים האלה את האמצעים לחשוב. שיש להם יותר חן בעיניהם (המשפחה אינה בשבילי רק מוגבלת לדם).
מה גם מגן?
להגן מפני מה ??? המוות ??? מחלה ?? עוני :) ? ...
בסופו של דבר, הסכנה היא החברה עצמה איפשהו, ויותר מהטבע באופן תיאורטי .... זה אומר לי, בני אדם עדיין מתים מרעב וקור, ברחובות שלנו, חברה עשויה היטב לא תאפשר לכך (כך שזו עוד הוכחה לכך שהחברה לא מגנה עלינו מפני הטבע שיכול להיות מאוד עוין, ובנוסף מאיים עלינו למסור את עצמנו לטבע העוין הזה ... איפשהו הכוח משמש את המתים האלה דוגמא וכנוף ...

בסופו של דבר, אני מסכים איתך סן נו סן, הישרדות ההוליוודית היא רק פארסה שנועדה למכור ...
מצד שני יש לנו את כל אבותינו שעשו הישרדות אמיתית ושבט כלשהו עדיין עושה את זה ... אבל בסופו של דבר האם הישרדות או חיים הם די פשוטים? ;) (קצת כמו אורגני ...)
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 20/01/13, 18:43

רציתי לומר את זה לפני כן, אך טוב היה לי לשתוק, אחרת אולי לא הייתה לנו אותה תשובה כמו זו שרק נתת ...;)

לא ראיתי את דבריו של אחמד כמתקפה חזיתית, אלא כזכור תזכורת להאיר את הפנסים שלנו.
כשלעצמו, גישה אינטלקטואלית אחת עשויה להיות שווה אחרת (או לא ...), מה שמעניין זה משוכלל ונדיר שאנחנו עושים כדי להתקדם. ובוודאי שיש לפרד שפע רעיונות!

אני מאוד אוהב את הרעיון של המבוך, יש לי חבר שמשווה את אלה שמסעירים את האוויר לבובות שמתקפלות בערפל, בלי לראות את תחתית הדברים ... זה מתקרב.

אך היזהר לא להפגין שטחית של גישה עמוקה. אתה צריך לנסות לא להיות מושפע יותר מדי אבל בחוכמה (בקיצור, תוך שמירה על הרעיונות והאינטואיציה שלך ...).

כי בסך הכל מה שאתה אומר משקף די טוב את המתרחש בעולם התקשורת של ימינו (כולל האינטרנט, כמובן)!

השגנו תקשורת במהירות האור ... ואף אחד לא מרוויח שום דבר בסופו של דבר. האינטרנט הוא מרוץ לתחתית כשמדובר באיכות המידע! כי "החדשות הטובות" טובעות במיליארדי אי דיוקים! אתה לא חושב שאתה אומר כל כך טוב למעשה!

הדרך היחידה לצאת תהיה מעין מסע עולה ומתנדב (במקום המסע הנוכחי היורד והתנאי, שגורם לנו להסתובב במעגלים, אפילו להשמיד אותנו ...).

לדוגמא, מעולם לא היו לנו כל כך הרבה אמצעים טכניים לתקשר ומעולם לא התקשינו כל כך לעשות את זה ...! לפני כן, היה מספיק להסתכל בספר הטלפונים כדי למצוא מישהו, היום עם טלפונים סלולריים ועשרות מפעילים כבר אין לך שום סיכוי למצוא את החברים הוותיקים שלך בלי ליפול למבוך של ... רשתות פסאודו. -חֶברָתִי!

חברות המפרסמות באינטרנט בהוצאות רבות מוצאות את עצמן מתמודדות עם העובדה כי מי שצופה במודעות שלהם מתבצע מעקב בזמן אמת באינטרנט באמצעות (ro) בוטים ומציעים הצעות מתחרות: בקיצור, בצע את פאב על הכפר הוא קצת כמו לירות לעצמך ברגל!

מלבד שיטת המשפך כביכול, למישהו יש את הפיתרון ... : Lol: : Mrgreen: : גביני:
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "אגודה ופילוסופיה"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : בינג [Bot], מאקרו ואורחים 261