הוא מתעניין בעיקר בטיפול התקשורתי במשבר הקוביד ... ובנקודה זו, יש הרבה מה לומר! פעולה, תגובה, דיקציה, קונטרה דיקציה ... כך נוכל לסכם את הטיפול התקשורתי בארבע מילים!
טריילר:
סרט תיעודי מלא:
מראה: https://www.quartierlibre.tv/quartierli ... -le-covid/
ניתוחים:
הסרט התיעודי "זו לא קונספירציה" אינו קונספירטיבי אך לא ללא פגמים
במשך 36 שבועות התעניין הבמאי העיתונאי ברנרד קרוצן באופן ההתמודדות של העיתונות הבלגית דוברת הצרפתית במשבר קוביד 19. אם עבודתו שואלת שאלות טובות, היא אינה נקייה מעיוותים.
"סוף מרץ. לא הרבה אנשים בדרכים. אנחנו מתבקשים להימנע מנסיעה מיותרת. בגלל זינוק בזיהום? לא, בגלל וירוס. שלטי החוצות מבקשים ממני להישאר בבית. מעולם לא ראו הייפ כזה. ” במילים אלה מתחיל זה לא קונספירציה, סרט דוקומנטרי בלגי שמתכוון לפענח כיצד כלי התקשורת מספרים על משבר הבריאות שנגרם על ידי קוביד -19. הוא אמור היה להיות משודר במהלך פסטיבל רמדם בטורנאי, אך דחייתו של משמעות האירוע היא שעכשיו הוא זמין לצפייה בחינם ביוטיוב ובפלטפורמת Vimeo, לפני, מי יודע, שידור תיאטרלי כשהמצב מאפשר זאת.
הגישה של הוריו כלפי נגיף העטרה היא שגרמה לווברייה להתעניין בנושא על ידי ראיון עיתונאים במעגל היחסים שלו כדי לברר מה הם אומרים על המגיפה, אלא גם איך הם מדברים על זה. ומה הם שותקים. מה הם שותקים? קֶשֶׁר? "אני לא חושב שכן, לא. זו לא קונספירציה ", משיב הבמאי העיתונאי, שחלק מסרטיו התיעודיים הוענקו וזכו להצלחה שלא ניתן להכחיש, כולל מלריה ביזנס. עם זאת, נראה כי חלק מהקטעים מעידים על ההפך.
הנחת יסוד שמעלה שאלות
במהלך הרבע האחרון של התוכנית, שנמשך יותר משעה, ההאשמות נובעות זו אחר זו: "אני לא יכול לעמוד במפעל ההסכמה הזה שפועל במלוא המהירות", "עריצות ללא סיכון", "צעדים חופשיים" , "צנזורה שלא מדברת את שמה", "התרחקות חברתית ועבודה טלפונית מונעות כעת החלפת נקודות מבט. מדוע סגרו הרשויות את כל המקומות שבהם העולם מחודש: קמפוסים אוניברסיטאיים, קנטינות, ביסטרו? "," חובת חיסון מוסווה "או" האם האיסור על כינוסים גדולים נשמע מוות? הפגנות שבהן האוכלוסייה יכולה להביע את כעסם ? "..." בדמוקרטיה, העיתונות לא צריכה להיות המעוז הראשון נגד ניצול הכוח, שואל ברנרד קרוצן. במשבר זה, להיפך, נראה שהוא מלווה את השלטון, אפילו בתזוזתו. "
מה שהסרט התיעודי מגנה הוא החרדה שנוצרת על ידי מה שמכונה העיתונות המרכזית או הרשמית, השתמש במינוח המתאים לך, עם מכות גדולות של כותרות סנסציוניסטיות, דמויות מעורר חשש וחוסר חשיבה ביקורתית. "זו לא עלילה אלא אולי השימוש במשבר בריאות להטלת עולם וירטואלי, טכנולוג, היגייני. הזדמנות נהדרת למי שחולם על כוח חזק ואנשים חכמים ", מסכם הבמאי. זה לא כל כך רחוק מהסיכום של Hold-Up ...
שקיפות מבורכת
עם זאת, אין לזרוק את התינוק עם מי האמבטיה. ראשית כל מכיוון שלברנרד קרוצן יש את הכשרון, האתי במיוחד, למסור את המיקרופון שלו לאלה שעליהם הוא מבקר את מעשיהם: עיתונאים, כולל ראש החדשות RTBF, או האפידמיולוג מריוס גילברט. כי הוא גם שקוף במימון שאפשר לו לעשות את הסרט התיעודי. כמו Hold-Up, זוהי אינה מזימה מומנה אך ורק באמצעות הון עצמי ובאמצעות מימון המונים. בזמן השלמת האסיפה היו 1488 מהם מכיסם, מה שאפשר לגבות כמעט 85 יורו. בעוד שרוב התורמים הוציאו בין 000 ל -5 יורו, חלקם הרחיבו 50 עד 500 יורו. כל המימון ופירוט ההוצאות מצוינים ומפורטים בבירור באתר KissKissBankBank בו בוצעה העסקה.
ספק מותר
יש גם מציאות שלא ניתן להכחיש שהעלה המסמך. זה בטוח שעומדות מול משקלן של חברות רב-לאומיות גדולות, מדינות חסרות יותר ויותר, לא לכתוב לפעמים חסרות אונים. לבסוף, גם אם לא מקפידים על הטיעונים של זו לא קנוניה וההנחה הבסיסית שלה לגבי תפקיד התקשורת במשבר הנוכחי, העובדה לפקפק בדברים מבוססים נותרה רפלקס בריא. כי מי יכול לומר בוודאות מוחלטת שיש להם את התשובה לבעיות ולשאלות שהעלה קוביד -19 וניהול המגיפה? אף אחד. המצב ייחודי ומציב מכשולים חסרי תקדים לפני כולם. לכן אנו יכולים לפקפק בהתלהבות התקשורתית, בהצעת מחיר סנסציוניסטית מסוימת, בחוסר הפרספקטיבה בדמויות ואף בסכנת הדמוקרטיה ובסחף ביטחוני.
כל השותפים
מצד שני, לא נכון לטעון שכביכול התקשורת המרכזית כביכול לעולם אינה נותנת קול לקולות המביעים הבדלים ביחס לכוח מבוסס. כדי להיות משוכנעים, פשוט עשה מחקר בגוגל מכמה דוגמאות שהובאו בסרט התיעודי, כמו עם קארט בלאנש שפורסם באוגוסט על ידי הקולקטיב בלגיה מעבר לקוביד. לעיתים גם זו אינה מזימה משתמשת באותן שיטות להוכיח את טענתה כפי שהיא מגנה במקומות אחרים. השימוש בסילוגיזם הוא גם האפקט הגרוע ביותר. ברנרד קרוצן מפנה את האצבע לעבר ביל גייטס, ספק משאבים עיקרי לארגון הבריאות העולמי ולחיסון כולל. אבל גם תורם נדיב ל- AFP. עם זאת, התקשורת מעבירה את משלוחי אג'נס צרפת פרס. אז הנה הם אשמים בפועל ו / או שותפים להעברת "המילה הטובה" שנעשתה בביל גייטס לאנשים הטובים כדי להיכנס לאינדוקטרינציה ... קצת קל, לא?
דוגמאות שהופכות את pschiiiiit
יש גם שאלה של חסינות קולקטיבית בעבודתו של הבמאי העיתונאי, עם שוודיה כנקודת משען. אולם, בנובמבר, האם הרשויות השוודיות לא הודו בעצמן בכישלון האסטרטגיה שלהן? ממש כמו פורטוגל, שבמשך תקופה ארוכה ניסתה להתנהג כאילו אפשר לחיות שם כרגיל בתקופות של קוביד ואשר, כיום, הוגדר מחדש, עם עבודות טלפוניות חובה, חנויות לא חיוניות סגורות, כמו גם ביסטרו ומסעדות ...
20000 הרוגים נסחפו
אבל אולי המדהים ביותר טמון בדמות, שנמסרה גם ללא כל נקודת מבט בזמן שהמסמך מבקר את השיטה. 20 הרוגים בבלגיה, זה מייצג 000% מאוכלוסיית בלגיה. במילים אחרות, 0,17% מאזרחינו לא מתו מקוביד. אז למה להטיל עליהם אמצעים סניטריים? האם זה לא מסתכם בהסרת כל מקרי המוות הללו?
ושוב, מי יכול לומר מה זה היה אם לא היה נעילה? מכיוון שזו הביקורת החשובה שאפשר להפנות אליה. זו לא מזימה, ברנרד קרוצן לא מקדם שום אלטרנטיבה. ואם בתי החולים שלנו הסתכנים או מסתכנים ברוויה, זה בגלל שפוליטיקאים, במשך שנים, השקיעו את משקם בתחום הבריאות. בסדר. אבל מה עושים בקשר למהירות התפשטות הנגיף? שתיקה…
לא הפגנה ולו הקטנה ביותר
בסופו של יום, אם הסרט התיעודי לא נופל לתזות קונספירציה כמו Hold-Up, הוא גם לא מדגים כלום. ובטח שלא כי "נגיף הקורונה יהיה רק מסך עשן שמסווה משבר מערכתי הרבה יותר שממשלותינו מכינות אותנו אליו בחסות משבר בריאות", כפי שנאמר. זה לוקח יותר מצב רוח מכל דבר אחר.
https://www.dhnet.be/medias/divers/le-d ... 44d1ff58d0
