חזור לצמיתות: דרך האקולוגיה?

אין להכחיש את הרווח הכמותי, עם ניואנסים חשובים (ראה ההודעה הקודמת של סן-לא-סן), אך באשר לאיכות החיים, תומכי "התקדמות" פחות מדברים בנושא זה מכיוון שמדובר רק ב"נוחות חומרית ". משך נוסף זה (שלא לדבר על הסוף שכבר נדון בו), כמו גם זה הבסיסי, נקלט כמעט כולו במטרה חיצונית לכל אדם: עבודה. הצורך הזה להרחיק את קיומו של האדם בא לידי ביטוי עד כדי כך שמעולם לא הושג בפרופורציות כאלה בהיסטוריה *, מכיוון שהוא משפיע אפילו על קטגוריות חברתיות שהצליחו לפטור את עצמן ממנו בעבר. האידיאולוגיה הנלווית אליו כל כך יעילה, עד שמספר אנשים משוכנעים "להגשים אותה": ללא ספק עלינו לראות שם את השפעת בית הספר המעוררת את דמיונם של התלמידים ומכוונת את מה שנשאר ממנו לעבר השיפורים היחידים. בייצור הסחורה (שהיא הכת העליונה). הרחבת הפנאי אינה טיעון נגדי, במובן זה שמדובר ב"החזרת כוחות הייצור שלה "ובצריכה (הצד השני של העבודה).
החברה התעשייתית שלנו אומללה באופן לא פרופורציונלי אם נמדוד אותה לפי מדד הנוחות הפסיכולוגי. בחברה האסוציאלית שלנו, תרופות נחוצות כדי לתמוך בהיעדר האנושות, בין אם זו התרופה האמיתית, זו של עבודה (מקובלת יותר, בהגדרה) או של תחביב, אחרת זה טירוף בהקשר זה תגובה בריאה למדי . הסתגלות יתר נותרה גם אפשרות להיות מקושרת לאופציה האחרונה הזו ...

* היום אנו עדים למהפך הדרגתי של מגמה זו,Sans שהדבר משנה כל דבר הכרחי בצורך למכור את כוח העבודה שלו.

exdebile

בהחלט.
בן 82 לפחות, תוחלת החיים הנוכחית.
כי לחיות ללא זיהום ולמות בגיל 30 זה לא באמת הקטע שלי.

יום אחד נצטרך להפסיק עם השיח הזה בנושא תוחלת החיים הנוכחית או בעבר, אשר לא אומר דבר על גילאי אריכות החיים האמיתיים של העתיקים ביותר. גיל 30 זה, כביכול, הוא רק עוד פנטזיה בשיח האבולוציה כדי "להדגים", באופן כוזב, שאנחנו חיים מבוגרים יותר, (אבל חולים יותר ויותר).
100 + 2 = 51, אך מי שמת בגיל שנתיים לא חי עד 2 שנים, וגם מי שמת בגיל 51 לא חי רק עד 100 שנים. אתה צריך להיות טיפש באמת כדי לנחש סוג כזה.
זה גם טיפשי שאם נהג שנעצר במהירות מופרזת הפך את הלגיטימיות שלו לנהוג כך להשיג את ממוצע 80 שלו לאחר שנסע בגיל 50 בעיר, בתוספת הפקקים וכדי להשיג את הממוצע שלו, עליו לנסוע כל כך הרבה יותר מהר. D & Bile, אני אומר לך!

Exnihiloest כתב: 
אם אני מבין נכון את מחברי הספר הזה, הם רוצים להחזיר 30% מהאנשים לאזור הכפרי כדי להשתמש בכוח השרירים שלהם בחקלאות. .

ואכן, האמור לעיל אינו נכון, מכיוון שאפילו עם צמצום חזק של דלקים מאובנים, ההתקדמות הטכנולוגית, הרובוטיקה והביוטכנולוגיה מציעים פתרונות דלי פחמן נמוכים שכבר פותחו.

izentrop "27 / 05 / 21, 13: 21

Exnihiloest כתב:

אם אני מבין נכון את מחברי הספר הזה, הם רוצים להחזיר 30% מהאנשים לאזור הכפרי כדי להשתמש בכוח השרירים שלהם בחקלאות. .

ואכן, האמור לעיל אינו נכון, מכיוון שאפילו עם צמצום חזק של דלקים מאובנים, ההתקדמות הטכנולוגית, הרובוטיקה והביוטכנולוגיה מציעים פתרונות דלי פחמן נמוכים שכבר פותחו.

חלום הטרנס-הומניזם! אלא שבשלב מסוים הטכניקה גוברת על האדם עד כדי הפיכתו של האחרון לחסר תועלת ובלתי שמיש עם מסקנותיו: אבטלה המונית במקרה הטוב או חיסול מיותר של מיותרים ... שגם אתה חלק מהם.

Exnihiloest כתב:כי לחיות ללא זיהום ולמות בגיל 30 זה לא באמת הקטע שלי.

אני לא מבין למה אכפת לך מהתקווה שלך לריקנות, ממילא כבר פג תוקף!

Forhorse: החלקה של הלשון?

Flytox כתב:תראה טוב, אולי מאז עידן המערות ובעוד כמה אלפי שנים של אבולוציה, האדם הצליח לשפר מספר מסוים של דברים, מכל הבחינות ...
הוא גם יצר כמה מפלצות (קפיטליזם פרוע וכו '...). בכל האבולוציה הזו אנו יכולים למצוא / לבחור מקום לעולם סביר בהרבה ולא קריקטורה מאניכית כמו זו שאתה מציע ...

עשו כמו בחיסונים: חישוב התועלת / הנזק.

האשמתך איננה הוגנת, מכיוון שלא קריקטתי שום דבר, הם הפונדמנטליסטים של מחנהך הדוגלים בהחזרתם לכדור הארץ של 15 עד 30% מהאוכלוסייה העובדת ובשימוש בכוח שרירי של בעלי חיים ואדם.
הפרויקט שלהם גרוטסקי לחלוטין. 15 עד 30% מבני האדם שהולכים להפוך את האדמה עם העגלה הנמשכת על ידי שוורים או לחתוך את החיטה באמצעות קרש, שם המגוחך. אבל אני לא שומע אותך ממתן את דבריהם. אני מניח שאתה מסכים איתם. מי שותק להסכמות.

סן-לא-סן כתב:...
האיימיש הם דוגמה טובה, יש להם תוחלת חיים מהגבוהות בעולם למרות דחייה יחסית של המודרניות:
...

האמיש הם טפילים חברתיים, הם אינם חיים בבידוד. הם מוכרים את המוצרים שלהם לצרכנים רגילים, שיכולים להרשות לעצמם לקנות אותם במחיר נמוך בהרבה מאשר אם כולם היו אמיש. כשכולם היו אמיש הייתה זו המאה ה -18, תוחלת החיים הייתה מתחת לגיל 40, לא טופלו גיבנים והרליפים, היינו מתים מדלקת התוספתן, היו מגיפות שלצדן COVID היה נעלם מעיניו ...

Forhorse כתב:

Exnihiloest כתב:כי לחיות ללא זיהום ולמות בגיל 30 זה לא באמת הקטע שלי.

אני לא מבין למה אכפת לך מהתקווה שלך לריקנות, ממילא כבר פג תוקף!

אני לא רואה ממך שום דבר מלבד התקפות אישיות. כשמישהו מביא השתקפות מושכלת בנושא בפורבורין, תודה שסיפרת לי על זה קודם.

אחמד כתב:...
החברה התעשייתית שלנו אומללה באופן לא פרופורציונלי אם נמדוד אותה לפי מדד הנוחות הפסיכולוגי.

בטוח שבימי הפיאודליזם היה לצמיתים די טוב מבחינת "נוחות פסיכולוגית".
אין זמן לשאול שאלות, היית צריך לעבוד כדי לשרוד מיום ליום, אין גישה לתרבות ולכן אין נושאים קיומיים, השאלות הנדירות כבר קיבלו את תשובותיהן על ידי התניה של הדת שאילצה אותו לקבל את חייו הקצרים ואת מצבו של עבדות, אלוהים יחזיר לו פי מאה, יהיה לו גן עדן בסוף ימיו, שום מידע שיפתח את מוחו למתרחש במקומות אחרים בעולם, שיטפונות קטסטרופאליים בסין או מיגור כפר אפריקאי על ידי הר הגעש, לא היה אכפת לו, הצמית בצרפת, הוא אפילו לא היה מודע, הזכות להפלה או שוויון בין גברים לנשים, לא שום בעיה פסיכולוגית גם בנושא זה, ההתחממות, התקררות הזמן, האלוהי יהיה, אין בעיה פסיכו גם בנושא זה.

החברות שלנו מתקשרות ומלאות במידע. כיצד יכולנו להיות "נחמה פסיכולוגית" בתנאים אלה? בורות זה מגניב. ידע הוא ההפך הגמור מ"נוחות פסיכולוגית ", הוא דורש שנשלוט בו או שלעולם לא נסתובב בו.
לחסידי הנוחות הפסיכולוגית, יתר על כן אני רואה כאן כמה שמיישמים את המתכון, זה מספיק כדי להכניס את הראש לחול.