חוויות תודעה יוצאות דופן

lefloter כתב:

GuyGadeboisLeRetour כתב: אתה זה שהתחלת את ה"דמות".

אולי לא שמתי לב.
אבל אני חייב כשזה האישי מי הבלם בבורסה.

לכן זה אתה שבולם!

פרפלקס כתב:

lefloter כתב:במקרה שלא עקבת, זה אקקטרון שמדבר.

אני לא מתפלא שאתה עדיין כל כך מטומטם

בא ממישהו לא סקרן באנושי, שלא מחפש להבין, שקובע את מסקנותיו בנימוק שהכל מושלם, שום דבר לא מפתיע אותי.

אחמד כתב:אתה אומר:

מנקודת המבט של האנרגיה שהייתה רוצה פיזור מרבי, גם אנחנו לא ממש מצליחים, שכן ייתכן שהרס עצמי במהירות.

נקודת המבט האנתרופוצנטרית אינה תקפה: בני אדם יישמו טכנוספרה המסוגלת להתנגד לשינויים שהיא מניחה ומסוגלת להשתלט במונחים של פיזור אנרגיה. היינו רק סוכני מעבר...

כדי לאשר זאת, יהיה צורך ליצור עולם של רובוטים המסוגלים לשכפל את עצמם. et להוט להתרחב.
לעת עתה, הסבירות הגבוהה ביותר היא ההכחדה שלנו בעצמנו (בחירתכם, גרעיני, מגיפה, רעב), או התפרקות טובה של החברה צורכת האנרגיה, המתקיימת במצב המתנה (מנקודת מבט אנרגטית).

אחמד כתב:אתה שואל את עצמך:

...מדוע עשה זאת הראשון שהקים את תרבות הטוב?

כי נורמות התנהגות נחוצות כדי לשמור על מבנה הקבוצה. זה גם מה שמסביר את ההיחלשות הנוכחית של הנורמות הללו, לא בגלל ה"דקדנס" הזה שסטיגמה ה"נורה הרכה", אלא בגלל שהישרדות הקבוצה היא כבר לא מה שמכוון את הפעולה המשותפת.

חברה, תרבות של אלימות, של קור, כביכול מכניסטית ביסודותיה, ללא השפעה, המבוססת על סיפוק צרכים/הנאות ראשוניות, תהיה יעילה יותר ובוודאי צורכת יותר, מנקודת מבט אנרגטית.
כל דמיון לקפיטליזם הוא מקרי בהחלט!
זו קצת הבעיה של הקפיטליזם, הבן אדם הוא לא מכונה בלי השפעות.
אצל "החבר'ה הטובים" קיים הסיכון שהם אמפתיים כלפי הטבע ושהם ירוקים ולכן מכוונים בסופו של דבר לפיכחון אנרגטי
האנרגיה לא הייתה מצליחה?

GuyGadeboisLeRetour כתב:

lefloter כתב:

GuyGadeboisLeRetour כתב: אתה זה שהתחלת את ה"דמות".

אולי לא שמתי לב.
אבל אני חייב כשזה האישי מי הבלם בבורסה.

לכן זה אתה שבולם!

כן שמתי בלם על חוסר תנועה.
אני מודה, זה לא ממני אלא מג'יי סי, ז'אק שיראק.

lefloter כתב: הצדקה שהכל מושלם, שום דבר לא מפתיע אותי.

שתאשר.
הדרך הג'אנית שלך עונה, פשוט חסר הכישרון.
מטומטם ומטומטם אתה מסמן את כל התיבות
אתה מושלם.

24/07/23, 13:17
כתב הבחור

תמיד מדבר כדי לא להגיד כלום (לעולם לא) חוץ מזה שהאחרים הם אידיוטים.

דיבור שמגיע ממישהו שמדבר רק כדי לא להגיד כלום, אז זה אחלה התייחסות שטויות!
אתה מבלבל בקלות בין טיפש ובור, אפילו אמונות טפלות, ושם זכית למעשה בקופה, למרות כמה הבזקים חולפים וסותרים של ידע.

החיים שאחרי המוות הם זבל

דוגמה אופיינית ל"בולשיט" או ליתר דיוק אמונה המדגישה בורות אחרת שאינה מאפשרת לומר אם היא זבל או לא.

...אתם מגישים רק חידוש מילנארי מטפורי

דוגמא נוספת של אמונה מבוסס על ההנחה שזה רק מבנה מנטלי ולא מציאות, מוכרת או לא על ידי תרבויות מסוימות כי גם שם אין הוכחה שזו רק מטפורה.

מה שלא מספק עד כה הוכחה.

איזה סוג ראיה מכיוון שיש רק שלילה אפריורית, כל ראיה כביכול לא תוכר ככזו. למשל השלילה של חלקם הנוגעת למחנות הריכוז נועדה לחזק אידיאולוגיה כמו רציונליזם אתאיסטי שהוא רק צורה נוספת של אמונה בין השאר.
או התנגשות ה"ראיות" בין אלופתיה להומאופתיה ואמצעים לא שגרתיים אחרים.

מאחר שאף אדם מת לא חזר לספר את "חייו החדשים" בין אם בלימבו, בגן עדן, בגיהנום, בעור של בלונדינית או מה שתרצו.

דוגמה נוספת לפסאודו רציונליות זו או פסאודו מדע. כדי להאמין, יש שוב שהאדם המת לחיים האורגניים האלה חייב להיות מוגבל למימד היחיד הזה, זה לא גרוע ולא טוב יותר מאשר להאמין בהיפך שלו.
לפיכך הזוזו שכתב את נקודות המבט למעלה, מאמין, שוב ותמיד שהחיסון האחרון ל-mRNA לא מביא שום הוכחה ליעילות (בניגוד למעבדות שטוענות ההפך) אבל מצד שני הוא מאמין, תמיד, מאשר אחרים חיסונים, הם יעילים גם כאשר אין הוכחות היסטוריות ומדעיות להוכיח זאת.
ובכל זאת, זאת אמונה נגד אמונה, אמונה נגד אמונה, כרגיל!

פרפלקס כתב:

lefloter כתב: הצדקה שהכל מושלם, שום דבר לא מפתיע אותי.

שתאשר.
הדרך הג'אנית שלך עונה, פשוט חסר הכישרון.
מטומטם ומטומטם אתה מסמן את כל התיבות
אתה מושלם.

ניסיון של תודעה רגילה, HS לכן:

מכיוון שזו הדרך הצנועה שלך לשאול שאלות, בחור בדרך , אני אספר לך מה קרה.

אני מדלגת על פרטים לא חשובים:
ברגש, לא הצלחתי לשים מילים מדויקות על הרגשות שלי, אז זה יצא כפי שהוא יכול.
בצורה רגועה יותר: לא יכולתי לסבול את הגישה האוטוריטרית שלך כלפיך forum שבו הייתה לי הזכות להגיד מה שאני רוצה אבל הכל אושר מראש, על ידי חותמת "מחורבן" ממך.
לא ראיתי טעם להמשיך בתנאים כאלה.
ואז, במחשבה, גם אם הייתי ממש חופשייה, עמוק בפנים לא רציתי להסתבך בהרפתקה השאפתנית הזו שהקצתי לעצמי (עתיר מדי אנרגיה, זמן רב מדי). אנחנו יכולים לשאוף למשהו ופעם בקונקרטי, להבין שזה לא מה שאנחנו באמת רוצים.
הייתי צריך לעבור את החוויה הזו, כן, הכל מושלם

הצעתי שתחזור לצורה המצומצמת הקודמת, ניטרלית יותר ועבור האחרים, שסירבת.
אז איימת עליי (לא פיזית) כי הרגשת שהוטרדת....בוודאי שהקניתי, כמו שמציקים למישהו שמעריכים למרות הכל.

כדי להגיע לקצה הזה של האיום, ראיתי שעמוק בפנים נפגעת ושום דבר שאמרתי או עשיתי לא יעשה שום דבר בנידון. היית סגור.
ברגש גם אתה הגבת ככל יכולתך.
כולם עושים כמיטב יכולתם בכל רגע, אחרת הם היו עושים אחרת.

וואו, זה הכל בשבילי.

אחרת אני מעריך אותך, בדיוק כמו Gegyx, בעצם (הומור גיאוטוני לא נדרש בבקשה )

שמח "לראות" שעדיין לא עברת אל החיים שלאחר המוות E"c"electron, צף המוות ... אלא אם כן
עם כל התעלומות האלה שהוחלפו ביניכם, אני רואה שאנחנו לא היחידים שהכרנו תחת שמיים אחרים...

אצלי זה מאוד פשוט: ההכרה נעלמת ברגע שהמוח כבר לא מחומצן.

רוב האנשים הקירחים בסרטון שלך... הם גם נותנים את הרושם שאיבדו נוירונים... מצטער שאני תמיד כל כך מדוייק

המשפט: "תחזור לעפר"... בסדר אבל קודם אסור להכניס את הגופות לארון ואז לכספת אטומה ... אני בעד השעשוע, אבל המנטליות עדיין לא אפשרה זאת... למרות שזה משתנה בארה"ב, בבלגיה...

לחוויות "כמעט מוות", אני מעדיף להסתמך על המדע

הצוות של ד"ר פרניה מראה, באמצעות ניתוח העדויות שנגבו, כי 39% מהאנשים הנוגעים בדבר היו בדרך כלשהי "ערים" במהלך דום הלב שלהם. יתרה מכך, התחושות החזותיות והשמיעתיות שהם מתארים אינן נראות כהזיות. לבסוף, נראה שמצב ה"תודעה" יכול להימשך עד שלוש דקות לאחר דום הלב.

https://www.planetesante.ch/Magazine/Ca ... la-science
מכל העדויות שנגבו, רק אחת יוצאת עם סיפור שהולך לכיוון יציאה מהגופה, אבל רק לאחר שנחקרה בשנית... צריך להרגיש מעל למערכה , סלבריטאי , להיות "באור הזרקורים" ... קצת כמו ראול שלא מפסיק להוסיף עוד כדי להישאר ככה

izentrop כתב: אצלי זה מאוד פשוט: ההכרה נעלמת ברגע שהמוח כבר לא מחומצן.

....
מכל העדויות שנגבו, רק אחת יוצאת עם סיפור שהולך לכיוון יציאה מהגופה, אבל רק לאחר שנחקרה בשנית... צריך להרגיש מעל למערכה , סלבריטאי , להיות "באור הזרקורים" ... קצת כמו ראול שלא מפסיק להוסיף עוד כדי להישאר ככה

אחת הבעיות במדע היא שרף ההוכחה גבוה מאוד.
למיטב ידיעתי, מאחר שאף אחד לא חוזר ממוות לאחר מספר ימים, אי אפשר לקבל הוכחה רשמית.
וגם אם מקרה כזה קרה, המדע אומר, הוא לא באמת מת מאז שהוא חזר להכרה.
וגם, מי הולך לנסות את הניסוי כדי לשחזר אותו?
בנושא זה, אנו מחויבים לנמק עדויות, צרור מדדים וסטטיסטיקות.

תוכיח לי שאתה אוהב את הילדים שלך או מה אני יודע? מבחינה מדעית זה הולך להיות קשה...

באופן עקרוני, למה שזה יפריע לך אם התודעה שרדה את המוח?

המדע משתנה כל יום.
זה קצת כמו על מקור הקוביד, קשה לקבל הוכחה רשמית, אבל היי...
בריאות-זיהום-מניעה / התפטרות-של-דר-ראול-תומך-של-כלורוקין-מ-מדעי-ייעוץ-covid19-t16370-9280.html # p539049

lefloter כתב: מאחר שאף אחד לא חוזר ממוות לאחר נגיד כמה ימים, בלתי אפשרי לקבל הוכחה רשמית.

מ נניח 30 דקות ללא דופק, אנו יכולים להיות בטוחים שהמוח איבד את תפקודיו, כולל ההכרה מלכתחילה.