התקפות פריז: השלכות חברתיות ופוליטיות?

ואני נשיא הרפובליקה הצרפתית, מה אני אומר מושל העולם! אני מאמין בזה ופעולת האמונה שלי מספיקה כדי להיות! מי יאמין בזה? ישירות למקלט המטורף!

T'inkiet אתה לא תלך. יש במיוחד כאלה שהם "רופף": טוענים לאמת-על על אחרים, עליונות לחלוטין.

תניק כתב:

Obamot כתב:

Exnihiloest כתב:ובכן כן: העובדה שהם טוענים לאמונה זו היא הדגמת הקישור. אם האמונה היא כנה, מדומיינת או מאושרת כוזב אינה משנה את הקישור הזה.

עדיין מלא בטיפים ועיגולות כדי להוציא דברים מהקשרם [...]

העניין הוא שכל עוד אנשים מסוימים מעוניינים בקבוצות אלה, זה יספיק בכדי לתת לגיטימציה להם וליפול בפח. זו לא דלת פתוחה, אלא שטף.

ואני נשיא הרפובליקה הצרפתית, מה אני אומר מושל העולם! אני מאמין בזה ופעולת האמונה שלי מספיקה כדי להיות! מי יאמין בזה? ישירות למקלט המטורף!

כן, עדיין הסחף דרך שגיאה בסיסית ומרומזת ואמנות הכללות: כולם באותה הסל!

קלאסיקה נהדרת של אמלגם בקרב חלק מהאתאיסטים, לא מבדילה: הפעלת אמונה לטובת הכלל לעומת הסטייתו.
בקושי אם הם סובלים באחרים, חופש המחשבה שלהם על ידי הבחנת רק מטרדות ...

ואחרי קיום עצמי של הספירלה התופתית: 1) דחייה, 2) פגיעת ראש הקשורה לתחושת הדחייה, 3) תגובה אפשרית של אלימות, ואז שוב 1) דחייה וכן הלאה ... 2) .. 3) ...

כיצד להשיג שלום פנימי!

Obamot כתב:... לתוקפים האלה [] לכן אין שום דבר מהזיקה הכי קטנה שאפשר להתחבר ל"אמונה דתית"במובן של"religare", או הרמת רוח לצורך התייחדות וסובלנות ...

לא זו בלבד שקביעה זו שקרית באופן רשמי, מכיוון ש"התוקפים "(= הנבלות צמאי הדם) טוענים בעצמם אמונת זהב זו. באמונה שהיא אינטימית, אי אפשר להכחיש אותם אם הם מאשרים זאתאבל קביעה זו מטעה בהגבלת ה"אמונה דתית"ל"העלאת הרוח לצורך התייחדות וסובלנות." רעיון אוטופי זה מופץ על ידי המאמינים עצמם, יומרניים אשר חוגגים בעצמם על ידי שהם מדמיינים שיש להם מוסר גבוה יותר על ידי אמונתם, ואילו אף אחד מהפרקטיקות שלהם לא מדגים זאת למעט באופן יוצא דופן אצל אנשים נדירים.
אמונה אינה התרוממות הרוח לצורך קיום וסובלנות. זה הצורך להאמין בתועלת שלה עלי אדמות על ידי תגובה בעעבנות לתפקיד שאתה נותן לעצמך, אלא שאתה מעמיד פנים שהוא מוקצה על ידי כוח על טבעי, האל, לפיכך תפקיד שהופך להיות נעלה, והאמונה שעל ידי תשובה לכך, נקנה אושר ואת נצח קיומו לאחר המוות.
אמונה היא אפוא תוצאה של צורך פנימי אנוכי. אמונה לא יותר מכנות אינה מבטיחה את תוקפו של האובייקט שלה, שיכול להיות ראוי לשבח וגם לבזוי. זו לא מטרה ולא מוסר ולא פילוסופיה ולא "הגבהה" אלא דרך פסיכולוגית חסרת היגיון שבאמצעותה ניתן לעשות כל דבר מבלי שיהיה צורך לתת דין וחשבון, ובמצפון הטוב ביותר גם כשצריך. מעשי הרג, כי זה בשם האל.
נבלים צמאי דם, על ידי הריגה תוך כדי קריאת אללה אכבר, מביעים פשוט את אמונתם.

1) להיות לא קדוש זו זכותך המחמירה ביותר, אך אל תשמיץ בשום צורה בנושא שאתה לא מכיר בפועל (ראה הבחירה שלך).

2) דוגמה לא תואמת: אפשר לתקוף על א forum + טרול-על בו זמנית ו / או לשאוף לענות "ליד".

3) אם יש לך בעיות כל כך גדולות בהבנה, אתה צריך להיות kchchoz: אבל לא נגדי שאינו הכווץ שלך תודה ..!

עלבונות ad hominem, non seititur ושכונות אחרות נגד חבריו לכיתה לעומת שאלות טובות ושיקול דעת, אך HS, ברור טוב יותר אבל מלא בלבול. שבוע רע אבוי Ex_ 3/10

Obamot כתב:...
3) אם יש לך בעיות כה גדולות בהבנה ...

ההקרנה ...

תום לב! אני מתקנת את ההערה שלך: 2/10

קצת הומור בעניין הזה ... ג'וואד חזק: http://www.lepoint.fr/societe/saint-den ... 388_23.php

אותו רעיון >>> באותו זמן!

אבל מאיפה הם הולכים להשיג את הכל?

לא זו בלבד שקביעה זו שקרית מבחינה פורמלית, מכיוון ש"התוקפים "(= נבלות צמאי הדם) טוענים בעצמם אמונה זו, או שהאמונה היא אינטימית, איננו יכולים להכחיש אותם אם הם מאשרים זאת,

עד אז זה מקובל, אופיה של כל אמונה הוא אינטימי מאוד וכל אחד רשאי לאשר זאת. (על פי חוקי המדינה המארחת)

אך קביעה זו מטעה בהגבלת "האמונה הדתית" ל"העלאת הרוח לצורך הקהילה והסובלנות ".

אין אמונה דתית, אלא פשוט אמונה, אותה חווה כל יום מדי יום: אמונה בעתידו, אמונה ביקיריו, אמונה בחוסר אמונתו או באמונתו וכו '.

רעיון אוטופי זה מופץ על ידי המאמינים עצמם, יומרניים החוגגים בעצמם על ידי דמיינם שיש להם מוסר גבוה יותר על ידי אמונתם, בעוד שאף אחד מהפרקטיקות שלהם לא מדגים זאת למעט באופן חריג באנשים נדירים.

כמו כן, אין "מוסרי" גבוה יותר. זה "מוסרי" או שהוא לא. החוקים שלנו שומרים על אותו שיח (זהו צילום) כמו שאמרו החוקים של משה בכמה הבדלים תיאולוגיים: לא תהרוג, לא תגנוב, תכבד את ההורים שלך, לא תשקר וכו '...
Or personne, אין פרקטיקות אינדיבידואליות כל דבר בצורה מושלמת. זהו עצם הרעיון של חוטא (שמתגעגע למטרתו). לפעמים מגיעים להגדרת האובייקטיביות, מיד לאחר החמצה, זה מנת חלקנו כבני אדם.

אמונה אינה העלאת הרוח לצורך קיום וסובלנות. זה הצורך להאמין בתועלת שלה על פני האדמה על ידי תגובה בעעבנות לתפקיד שאתה נותן לעצמו אך נטען כי הוא מוקצה על ידי כוח על טבעי, אלוהים, לפיכך תפקיד שהופך להיות נעלה, והאמונה שעל ידי הגיבו לכך, האדם ירכוש אושר ואת נצח קיומו לאחר המוות.

הו התמונות של אפינאל!
תפיסה שגויה נוספת (יהיה צורך שתכניס את עצמך, לפחות מינימום, לעבודת אקסגיזציה אמיתית ולא לחזור על דברים כאלה).
אלוהים או לא, אנו חושבים שיש לנו איזשהו תועלת על כדור הארץ הזה ואשר אינו מוגבל לחזון שמעבר לזמן המועט שאנו מבלים עליו. האם אתם מחליפים את נקודות המבט שלכם באתר זה ללא סיבה, רק כדי להעביר את הזמן בזמן שאתם מחכים למוות או חושבים למלא תפקיד מסוים (שאתה נותן לעצמך מוצדק או לא) מבחינת רעיונות ויישומם המעשי? ובעצם האם התרגול שלך נקי מתוכחות? אם כן, אתה כבר זר. עם זאת, כמו כל אחד מאיתנו, שרתת, בעבדות, מערכות שמבטיחות עתיד שלא הושג לעולם ולא אתה עדיין מאמין בזה באמצעות טרנס-הומניזם, אך לא יכולת לראות את ההגשמה המיידית של זה אתה מקרין את הפנטזיה שלך לעבר מעבר. .. היכן ההבדל?
לגבי הכוח העל-טבעי (מה זה כבר? איך זה מתבטא?) אם לא עברת את החוויה של זה, זה פשוט לדבר בוואקום כמו עבור NDE!
אלוהים אינו נעלה על ידי החלטה מופשטת, שרירותית, אלא על ידי ראיות. ביום בו תגרום לחיים להופיע, אתה יכול לראות את עצמך שווה ערך לזה. לעת עתה כולם שברו את שיניהם וזה עלול להימשך זמן רב.

אמונה היא אפוא תוצאה של צורך ראייתי אנוכי. אמונה לא יותר מכנות מבטיחה את מעלות האובייקט שלו שיכולים להיות ראויים לשבח כמו שהיא בזויה.

זה נכון במידה רבה! אבל רק בחלקו! כאשר אדם מאמין בכל דבר: אהבה, הון, הצלחה מקצועית או משפחתית, ההגרלה, היא אוטומטית אנוכית.

זו לא מטרה ולא מוסר ולא פילוסופיה ולא "הגבהה" אלא דרך פסיכולוגית חסרת היגיון שבאמצעותה ניתן לעשות כל דבר מבלי שיהיה צורך לתת דין וחשבון, ובמצפון הטוב ביותר גם כשצריך. זה על הריגה, כי זה בשם האל.

כי זה בשם שכולם בוחרים! אנחנו הורגים גם בשם האל כמו של המולדת, (הפשטה נוספת ולכן המרסייליז) של מקום חניה, מתוך ייאוש, מדוכא, כדי לספק את טעמו לדם אכיל וכו '...

נבלים צמאי דם, על ידי הריגה תוך כדי קריאת אללה אכבר, מביעים פשוט את אמונתם.

הם חוזרים על מנטרה שנלמדה בעל פה! דוגמא: חופש, שוויון, אחווה! או יחי צרפת! אמונה מסוג זה היא עם זאת אוטופית מכיוון שהיא מעולם לא מומשה במלואה. איפה שעדיין "אתאיזם יחי" שיכול להוות תחליף גם לדת, ודוגמאות מהסוג הזה אינן מגבילות

מחבת מעל פיו של דאעש.

נושאת המטוסים הצרפתית התנהלה נגד IS, עשרה ימים לאחר הפיגועים

AFP 22 / 11 / 2015

........ ארבעה מפציצי לוחמי רפל'ה מבוססי צ'ארלס דה גול, היכו את דאעש בעירק לראשונה מאז פריסת הספינה במזרח הים התיכון, הודיע ​​ראש מטה ההגנה .

"פגענו ברמאדי ובמוסול בתמיכה בשטח של כוחות מקומיים שהתקדמו נגד כוחות דאש", ראשי התיבות של דאעש בערבית, הכריז הגנרל פייר דה וילייה על סיפונה של נושאת המטוסים.
...........

http://www.boursorama.com/actualites/le ... 3c0265e17b