התקפות פריז: השלכות חברתיות ופוליטיות?

כריסטוף כתב:... אפרטהייד .... זו אפליה חברתית חמורה על בסיס צבע עור!

נכון, אלא שאין לזה שם אצלנו. ואפליה מתחילה עם שם המשפחה.

אם יש לו שם, זה נקרא "אפליה חיובית" !!
(הומור ... באמצע הדרך ...)

כריסטוף כתב:אם יש לו שם, זה נקרא "אפליה חיובית" !!
(הומור ... באמצע הדרך ...)

מה הטעם ? לכלום...

זה עדיין ביטוי טיפשי של שיווק פוליטי.

זה כמו ברכב שבו אנו משתמשים באנגליזציות לדברים שאנחנו רוצים להעביר כחידושים. אנחנו מאוד חזקים.

בשנות ה -80 יכולנו עדיין לפעול, היום זה מאוחר מדי, עלינו לסבול.

כריסטוף כתב:[סיווג אפשרי חברתי-דתי נסוג] ...צריך להרגיע...

גם נרגעת?

כריסטוף כתב:נערך לאחרונה על ידי כריסטוף בתאריך 20/01/15, 15:09; נערך פעם אחת

אני לא צריך להירגע, אני רגוע ...

באשר להערתך בנוגע למהדורה: אתה בהחלט החבר שמפרסם הכי הרבה את ההודעות שלו אחר כך ...

איך אומרים: בית החולים שלא מקדיש צדקה?

ליאו Maximus כתב:בשנות ה -80 יכולנו עדיין לפעול, היום זה מאוחר מדי, עלינו לסבול.

לעבור מה?

כן, נתנו למצב להירקב במשך 30-40 שנה ...

כריסטוף כתב:אני לא צריך להירגע, אני רגוע ...

באשר להערתך בנוגע למהדורה: אתה בהחלט החבר שמפרסם הכי הרבה את ההודעות שלו אחר כך ...

איך אומרים: בית החולים שלא מקדיש צדקה?

לא כל כך הצו מעניין כמו תוכן הטקסט שתוקן!

במקרה זה זו הייתה קריצה בצורה של מחמאה, מכיוון שוויתרת על הפללה ישירה של רובד-חברתי (שלא ביקש שתזכיר זאת, וגם לא כי "כלליות" יותר ייעשה בהקשר זה.)

אם נחזור להולנד, אולי תבין טוב יותר אז, שרק בגלל שאנשים כביכול מתנהגים כמו פיגור (ולפעמים פושעים אם הם חולי נפש), זה לא אומר שאנחנו לא צריכים להיות על אחת כמה וכמה סובלני יותר ולפחות היה חרוץ בהקשר זה, כל עוד אנו מודעים לכך: אמנם ברור שזה לא המקרה במדרכה ממול!

אז האם זה לא תלוי במערב (או לפחות באירופה) להרגיש אחראי על הובלת תנועות אלה לעבר התבונה, כל עוד התבונה כבר לא שולטת בחלקן! השאר כאן:
https://www.econologie.com/forums/post282074.html#282074

עלינו לשחרר את הנטל, ככל שאנו יודעים שאחרים אינם מסוגלים לעשות זאת (מה שלא אומר "להתכופף" אלא למצוא אמצעים מובנים אחרים מבלי להקריב החיוני!)

לבסוף אני אומר שלפי ההנחה שמדובר במערב שהוא "צודק", אך שום דבר אינו פחות ודאי, זה על בסיס כל מקרה לגופו.

אז על איזה בית חולים אנחנו מדברים? או הכבאי האחר?

Obamot כתב:לא כל כך הצו מעניין כמו תוכן הטקסט שתוקן!

במקרה זה זו הייתה קריצה בצורה של מחמאה, מכיוון שוויתרת על הפללה ישירה של רובד-חברתי (שלא ביקש שתזכיר זאת, וגם לא כי "כלליות" יותר ייעשה בהקשר זה.)

זה מטורף איך אתה מרחרח את זה forum !!

סובבתי את הקטע על הקוראן שנשרף על ידי הכומר האמריקני שנידון למוות כדי לא להוסיף שמן למדורה!

כי אכן יש שם 2 משקולות 2 מדדים בסובלנות דתית (ב?)!

אז נוכל לשרוף תנ"כים מבלי שאיש יגיב? הייתי רוצה לדעת מה הפיל חושב על זה !!

וערכתי בעיקר כדי להוסיף קישור זה: http://www.lemonde.fr/europe/article/20 ... _3214.html

בקיצור, זה מסריח את כל זה!

צריבת ספר קדוש שאנשים רבים מחזיקים בו חמורה בהרבה ממה שעשו הקריקטוריסטים של "צ'רלי הבדו" (שבכל זאת הייתה להם הסנקציה הבלתי מידתית שהייתה להם ביחס לרגשותיהם של חלקם, גם אם חוסר הפרופורציה. היה מוחלט ונוצץ). אך המכשור לכך, בעוד שאנו אפילו לא יודעים אם התוקפים של "צ'רלי הבדו" הם אכן אותם שחוסלו אז את דמארטין (אנו מניחים). בדיוק כפי שהאשמנו את דעש כספונסרים (אנו מניחים). בכל התיק הזה, ההאשמות התגברו רשמית, הרבה לפני שהבאנו את הראיות (להן אנחנו עדיין מחכים). וכך הלאה ... למרבה המזל ה- ICC יוכל לשים את האף במקרים האלה, עם חקירות אמיתיות, כי זה מה שמסריח!

שריפת אוסף כזה לא יכולה להיות תירוץ לשום אוסף תפילה, אשר יהיה בציות! אפילו הייתי אומר יותר, מבלי שהג'יהאדיסטים לכאורה ייעלבו, זה לא מנע מהם לחסל את כל מה שיכול להיות קשור לפולחן הבודהיסטי בבמיין, שם הם אפילו פוצצו את הבודהות הקולוסאליות ב אבן מגולפת מההר.

זה מדגיש את האי-מידתיות המדויקת של מה שרציתי להדגים לעיל. מכיוון שחלקם מסוגלים לתת לספרי התפילה שלהם לשרוף מבלי להגיב (או שהסמלים שלהם נהרסים על ידי פצצות ללא תגובה נוספת), זה מראה שהם בשלים יותר מהאחרים. לכן טוב שמידת האחריות שלהם היא "גבוהה יותר" יחסית, ולכן עליהם להרגיש אחראים לאחרים ולהקדים כדי שלא אז יצטרכו לסבול מההשלכות!

בכנות, האם זה מה שממשלת צרפת והעיתונות עשו הכי טוב ...?

רוב העיתונים בשפה האנגלית דיברו על "חוסר אמוןלגיליון "צ'רלי הבדו" שיצא זה עתה לאור. הם לא צודקים שגילו את זה ככה?! לדעתי אני רואה את התואר נכון, זה אפילו הרבה מתחת לחוסר האחריות המשותף של ממשלה המגנה על "העיתונות שלה", על רקע של נטייה מערכתית * בלתי ניתן להגנה!

* אם למונח זה עדיין יש משמעות במקרה זה ...! בלגן מקונן.

Obamot כתב:רוב העיתונים בשפה האנגלית דיברו על "חוסר אמוןלגיליון "צ'רלי הבדו" שיצא זה עתה לאור. הם לא צודקים שגילו את זה ככה?! לדעתי אני רואה את התואר נכון, זה אפילו הרבה מתחת לחוסר האחריות המשותף של ממשלה המגנה על "העיתונות שלה", על רקע של נטייה מערכתית * בלתי ניתן להגנה!

* אם למונח זה עדיין יש משמעות במקרה זה ...! בלגן מקונן.

כמה קריקטורות של הנביאים השונים, זה גם לא סוף העולם ....