התפתחות מערכות מחשבה, מיתוסים ואמונות בהיסטוריה.

ויכוחים וחברות פילוסופים.
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: התפתחות מערכות מחשבה, מיתוסים ואמונות בהיסטוריה.




נָקוּב סן-לא-סן » 05/11/19, 17:33

eclectron כתב:האגו הוא יצר ההישרדות, הכרחי וטבעי, ראוי לכל היצורים החיים, מי לוקח כוח על כל התחום הקוגניטיבי בבני אדם (לא מחויב לעשות זאת ...)
במילים אחרות, זהו רעיון בין הכאוס של הרעיונות המופיעים באופן טבעי בתודעה, הטוען שהוא המרכז הטוען שהוא הבעלים של כל הישות. עם זאת, המציאות היא שזה רעיון בקרב רבים אחרים ...


אני בכלל לא בטוח שהאגו הוא אינסטינקט ההישרדות במובן הקפדני במובן זה שכל היצורים החיים יקבלו את זה וזה ברור שזה לא המקרה.
כמו כן נראה לי מגביל למדי לשקול את האגו כרעיון.
האגו נובע דווקא מהתכנסות של מכלול פרמטרים קוגניטיביים שניתן למצוא מהם הנטיות הארכאיות ביותר, כאשר על כל המכלול מפקח מכלול רעיונות שממנו יעלה הרעיון "אני".

לצורך הדדיות וחיסכון בזמן, הייתי רוצה תשובה לשאלה זו:
האם הסבר את החברה על ידי תרמודינמיקה, האם זה מוביל לפיתרון בעיות החברה?


היישום של התרמודינמיקה על החברה, במסגרת נטורליזם פוליטי, היה מאפשר לנו להימנע מהתחממות כדור הארץ ומהשלב האקוצידלי הנוכחי ... Meadows על גבולות צמיחה מבוססים על מה אתה חושב?
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: התפתחות מערכות מחשבה, מיתוסים ואמונות בהיסטוריה.




נָקוּב תניק » 05/11/19, 17:52

מה אפשרי, שהיקום בן + או - 6000 שנה, או שיש מטפלים להאמין בזה? [*]
לא, לא מן הנמנע שאנשים יגידו שכמו אחרים יגידו שארטיבים אחרים רוצים להאמין שהיקום הזה הוא תוצאה של צירוף מקרים שמח למשל.
מה שדימוי אפינאלי עבורך הוא רציני מאוד עבור אחרים.
מה זה משנה? זה לא מה שאנשים מאמינים או לא זה חשוב, אלא מה שהם חווים. כאשר אדם בא לידי ביטוי בתכונות אנושיות, מאמין או אתאיסט, אין לכך חשיבות. עבור השאר זה הדיבור שמעסיק אנשים שאין להם שום דבר אחר לעשות, במיוחד הבלתי סובלני.
זה כמו אוברז רוז ', מפלצת הלוך נס או מעגלי היבול, במקרה הראשון, אנו יודעים היום שמעולם לא היה שם רצח, במשך שתי שניות, זה הם שני מתיחות שנחשפו על ידי מחבריהם אך למרות הכל, עדיין ישנם אנשים משוגעים שתלויים על המברשת!
אני חושב שאתה עושה סינקרטיזם שגוי! :קְרִיצָה:

[*] מבין הנושאים שבהם אני מתערב הכי הרבה, מיתוס החיסונים הוא אחד מהכריזרינות המדוברות ובכל זאת, כמה מאמינים בו, מתוך פחד, מתוך קונפורמיזם תרבותי, וכדאי ששווה לוך נס, למרות המוני ראיות המראות כי זה PAC.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
eclectron
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2922
כתובת: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: התפתחות מערכות מחשבה, מיתוסים ואמונות בהיסטוריה.




נָקוּב eclectron » 05/11/19, 18:30

סן-לא-סן כתב: אני בכלל לא בטוח שהאגו הוא אינסטינקט ההישרדות במובן הקפדני במובן זה שכל היצורים החיים יקבלו את זה וזה ברור שזה לא המקרה.

זה מה שאני אומר :גָלִיל: . לכל היצורים החיים יש אינסטינקט להישרדות וזה לא האגו.
אצל בני אדם, אינסטינקט ההישרדות נכנס (יכול להיכנס) לתחום הקוגניטיבי ושם הוא בר פתוח! הוא יכול להפיק תועלת מכל הפקולטות הנפשיות כדי לבטא את עצמו (להבטיח את הישרדותו) והוא פיקח מהכישוף : Lol:


סן-לא-סן כתב:כמו כן נראה לי מגביל למדי לשקול את האגו כרעיון.

שאל את עצמך "מי אני"? : סוף סוף אתה, לא אני : Lol:

סן-לא-סן כתב:האגו נובע דווקא מהתכנסות של מכלול פרמטרים קוגניטיביים שניתן למצוא מהם הנטיות הארכאיות ביותר, כאשר על כל המכלול מפקח מכלול רעיונות שממנו יעלה הרעיון "אני".

אנחנו לא אומרים אותו דבר אבל הרעיון הכללי זהה.

סן-לא-סן כתב:היישום של התרמודינמיקה על החברה, במסגרת הטבעיות הפוליטית, היה מאפשר לנו להימנע מהתחממות כדור הארץ ומהשלב האקוצידלי הנוכחי ...


אוקיי כך שנשאר ידע ספרי שאינו משפיע באופן עמוק על האדם.
דע שאתה יכול לבחור לקחת או לא לקחת. "על" להיות האגו שמטרתו לסיפוקו. לפעמים זה משלב את הטווח הארוך אך לעתים קרובות מאוד הבחירה בטווח הקצר שולטת.
סליחה, אבל השחקן הראשי נראה לי האגו ושדה המשחק, התרמודינמיקה.
אני מרגיש אחראי :קְרִיצָה: ולא אני צעצוע של כוחות החורגים ממני (וזה נכון כל עוד אחד לא מודע)
0 x
זה לא משנה.
ננסה את 3 הפוסטים לכל היותר
אישי de l'Utilisateur
GuyGadebois
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6532
כתובת: 24/07/19, 17:58
מיקום: 04
x 982

Re: התפתחות מערכות מחשבה, מיתוסים ואמונות בהיסטוריה.




נָקוּב GuyGadebois » 05/11/19, 18:56

תניק כתב:
מה זה משנה? זה לא מה שאנשים מאמינים או לא זה חשוב, אלא מה שהם חווים.

כן, וכאשר אמונות שולטות בחייהם של חלקם, מה אתה אומר?
0 x
"עדיף לגייס את האינטליגנציה שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים. (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה". (טריפיון)
"360 / 000 / 0,5 הם 100 מיליון ולא 72 מיליון" (AVC)
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: התפתחות מערכות מחשבה, מיתוסים ואמונות בהיסטוריה.




נָקוּב תניק » 05/11/19, 19:24

תניק כתב:
מה זה משנה? זה לא מה שאנשים מאמינים או לא זה חשוב, אלא מה שהם חווים.
לא כתבתי את הקטע הקצר הזה, אלא את זה בו כל חלק קשור לשאר:

מה זה משנה? זה לא מה שאנשים מאמינים או לא זה חשוב, אלא מה שהם חווים. באשר לאדם מבטאים תכונות אנושיות, מאמין או אתאיסט, זה לא משנה. עבור השאר זה הדיבור שמעסיק אנשים שאין להם שום דבר אחר לעשות, במיוחד הבלתי סובלני.
כן, וכאשר אמונות שולטות בחייהם של חלקם, מה אתה אומר?
כל האנשים מובלים על ידי אמונות עם כל הבדל מהאחרים וזה תלוי בכל אחד ואחד לדעת אם הבחירות שלו הן הנכונות (לפי נקודת המבט שלו ברור) אז זה נוגע לפוליטיקה במדינה שלנו עם ההצעות השונות שלו או לבריאות (התחביב שלי!) שם הבחירה החופשית מוגבלת למדי! :|
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
אישי de l'Utilisateur
GuyGadebois
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6532
כתובת: 24/07/19, 17:58
מיקום: 04
x 982

Re: התפתחות מערכות מחשבה, מיתוסים ואמונות בהיסטוריה.




נָקוּב GuyGadebois » 05/11/19, 19:49

תניק כתב:
תניק כתב:
מה זה משנה? זה לא מה שאנשים מאמינים או לא זה חשוב, אלא מה שהם חווים.
לא כתבתי את הקטע הקצר הזה, אלא את זה בו כל חלק קשור לשאר:

מה זה משנה? זה לא מה שאנשים מאמינים או לא זה חשוב, אלא מה שהם חווים. באשר לאדם מבטאים תכונות אנושיות, מאמין או אתאיסט, זה לא משנה. עבור השאר זה הדיבור שמעסיק אנשים שאין להם שום דבר אחר לעשות, במיוחד הבלתי סובלני.

ככל שכולם "מגלים תכונות אנושיות", מה שלא העתקתי / הדבקתי לא משנה ... כשאתה נולד לתיאוקרטיה (דוגמה), אין לך ברירה, במיוחד כשכולם המשפחה מאמינה ומציבה אותך מלידה. שום דרך לברוח מזה.
0 x
"עדיף לגייס את האינטליגנציה שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים. (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה". (טריפיון)
"360 / 000 / 0,5 הם 100 מיליון ולא 72 מיליון" (AVC)
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: התפתחות מערכות מחשבה, מיתוסים ואמונות בהיסטוריה.




נָקוּב סן-לא-סן » 05/11/19, 20:42

eclectron כתב:אוקיי כך שנשאר ידע ספרי שאינו משפיע באופן עמוק על האדם.
דע שאתה יכול לבחור לקחת או לא לקחת. "על" להיות האגו שמטרתו לסיפוקו. לפעמים זה משלב את הטווח הארוך אך לעתים קרובות מאוד הבחירה בטווח הקצר שולטת.
סליחה, אבל השחקן הראשי נראה לי האגו ושדה המשחק, התרמודינמיקה.
אני מרגיש אחראי :קְרִיצָה: ולא אני צעצוע של כוחות החורגים ממני (וזה נכון כל עוד אחד לא מודע)


ספר ספרים שמאפשר לך לתקשר ברגע זה בזכות רשת חשמל ענקית, אגו או לא.
ללא שליטה תרמודינמית לא היינו קיימים, כולנו ילדים של החברה התרמו-תעשייתית, קיומנו מתואם עם בארות שמן ומכונות תרמיות. אז לא, ועדיין לא זה לא לדעת עובדות ספרותיות אך קשוחות עם השלכות ענקיות.
כפי שציינתי במקומות אחרים, מדובר בתרבות הרבה יותר מאגו או תודעה שממלאים תפקיד בחברה.
אנו יכולים לקבל את כל המודעות של העולם ולהמשיך לחיות בהפקרות אנרגטית. עמים פרימיטיביים מורכבים מאנשים בעלי אגו חזק באותה מידה כמו שלנו, אך תרבותם היא זו שעושה את ההבדל. המודעות שלהם או ה"אגו "שלהם.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אישי de l'Utilisateur
GuyGadebois
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6532
כתובת: 24/07/19, 17:58
מיקום: 04
x 982

Re: התפתחות מערכות מחשבה, מיתוסים ואמונות בהיסטוריה.




נָקוּב GuyGadebois » 05/11/19, 20:59

סן-לא-סן כתב:
eclectron כתב:אוקיי כך שנשאר ידע ספרי שאינו משפיע באופן עמוק על האדם.
דע שאתה יכול לבחור לקחת או לא לקחת. "על" להיות האגו שמטרתו לסיפוקו. לפעמים זה משלב את הטווח הארוך אך לעתים קרובות מאוד הבחירה בטווח הקצר שולטת.
סליחה, אבל השחקן הראשי נראה לי האגו ושדה המשחק, התרמודינמיקה.
אני מרגיש אחראי :קְרִיצָה: ולא אני צעצוע של כוחות החורגים ממני (וזה נכון כל עוד אחד לא מודע)


ספר ספרים שמאפשר לך לתקשר ברגע זה בזכות רשת חשמל ענקית, אגו או לא.
ללא שליטה תרמודינמית לא היינו קיימים, כולנו ילדים של החברה התרמו-תעשייתית, קיומנו מתואם עם בארות שמן ומכונות תרמיות. אז לא, ועדיין לא זה לא לדעת עובדות ספרותיות אך קשוחות עם השלכות ענקיות.
כפי שציינתי במקומות אחרים, מדובר בתרבות הרבה יותר מאגו או תודעה שממלאים תפקיד בחברה.
אנו יכולים לקבל את כל המודעות של העולם ולהמשיך לחיות בהפקרות אנרגטית. עמים פרימיטיביים מורכבים מאנשים בעלי אגו חזק באותה מידה כמו שלנו, אך תרבותם היא זו שעושה את ההבדל. המודעות שלהם או ה"אגו "שלהם.

כולנו ילדים של החברה התרמו-תעשייתית, בהחלט, אבל התוצאה היא שאני שונאת את ההורים שלי, אני סובלת אותם.
0 x
"עדיף לגייס את האינטליגנציה שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים. (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה". (טריפיון)
"360 / 000 / 0,5 הם 100 מיליון ולא 72 מיליון" (AVC)
eclectron
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2922
כתובת: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: התפתחות מערכות מחשבה, מיתוסים ואמונות בהיסטוריה.




נָקוּב eclectron » 06/11/19, 00:18

סן-לא-סן כתב:
אנו יכולים לקבל את כל המודעות בעולם ולהמשיך לחיות בהוללות אנרגיה.

כן כאשר המודעות שטחית, כאשר האגו לא מנוקב.
אחרת, לא, כשיש מימושים אמיתיים שנוגעים לעומקם ...
אני שומע הרבה אנשים שמתחו ביקורת על הרגשית, להפך, זה מודחק מדי.
התרבות שלנו נוטה ליצור אנשים חסרי רגישות וזה טעות גדולה, אנחנו מנותקים מהחיים.
זה לוקח גם רגישות וגם סיבה, זה לא סותר אבל המחשבה אוהבת לחתוך, להפריד ...
על ידי חיתוך והפרדה אנו נמצאים שם, לפני הקיר שלנו.

סן-לא-סן כתב:עמים פרימיטיביים מורכבים מאנשים עם אגו חזק באותה מידה כמו שלנו, אך תרבותם היא שעושה את ההבדל לא במודעות שלהם או ב"אגו "שלהם.

אה כן, לא ראוי לנקודה זו, עבור עמים פרימיטיביים.
להיות מושפע עמוקות יכול להיות מחליף משחק עבור אנשים עם תרבות אנרגטית.
0 x
זה לא משנה.
ננסה את 3 הפוסטים לכל היותר
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: התפתחות מערכות מחשבה, מיתוסים ואמונות בהיסטוריה.




נָקוּב תניק » 06/11/19, 09:05

לא כתבתי את הקטע הקצר הזה, אלא את זה בו כל חלק קשור לשאר:


מה זה משנה? זה לא מה שאנשים מאמינים או לא זה חשוב, אלא מה שהם חווים. כאשר אדם מגלה תכונות אנושיות, מאמין או אתאיסט, אין לכך חשיבות. עבור השאר זה הדיבור שמעסיק אנשים שאין להם שום דבר אחר לעשות, במיוחד הבלתי סובלני.
מכיוון שכולם "מראים תכונות אנושיות", לא משנה מה לא העתקתי / הדבקתי ...
נהפוך הוא, זה מהותי מכיוון שאחרת זו בגידה במחשבתו של הסופר (אני או כל אחד אחר, אפילו אתה!)
כשנולדים לתאוקרטיה (דוגמא), אין לך ברירה, במיוחד כאשר כל המשפחה היא מאמינה ומציבה אותך מלידה. אין דרך לברוח מזה.
שם זה מרגיש חי! עם זאת, אין זה ספציפי לסיטואציה מסוג זה, טבעו האנושי בא לידי ביטוי בערוצים השונים הללו. בתקופת הקומוניזם הסובייטי זה היה אותו מצב, אך להפך, עם האיסור להאמין במה שהתנה ילדים מלידתם. כובע לבן, כובע לבן.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "אגודה ופילוסופיה"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 213