סן-לא-סן כתב:מעולם לא אמרתי ש"המדע "היה כל עוצמתי והיה צודק באופן שיטתי, נקודה אחרונה זו הייתה הסטה ששימשה את גורעי המחקר. המחקר המדעי מציע מודלים תיאורטיים להסביר את התופעות הסובבות אותנו ואת המודלים שלו הם מצבי ההסבר הטובים ביותר שיש לנו כרגע, עדיף לא פירושם מוחלט.
מעולם לא אמרת את זה, אבל אמרת:
סן-לא-סן כתב:כשאומרים שהרצון הוא תוצר הנובע מהתהליכים האבולוציוניים ברציפות לתופעה התרמודינמית, אנו עומדים בפני עובדה, עובדה בעלת משקל זהה לזה של עיגול האדמה, אין להתווכח על כך.
עכשיו זה מוטל בספק, העובדה עשויה להיות מקוטעת רק בראיה צרה (לאו דווקא מרצון, אפילו לא).
סן-לא-סן כתב:אתה מביא ספק כדי לאפשר אמונות ופרשנויות אישיות להתקיים
בהחלט, זה בדיוק זה ואני אפילו שותף ל"אמונות / אינטואיציות "שלי, אז אני לא מסתיר שום דבר.
אני עובד הרבה עם אינטואיציה, אני מאמין יותר במה שיש בתוכי מאשר במה שאנשים רוצים לכפות עליי מבחוץ אבל אל תדאגי למצב הנפשי שלי, אני חווה את פנים מול מציאות העובדות. חולם פרגמטי ורציונלי, אם הוא קיים?
אני לא דבק במה שאני יכול לראות בעיניים או מהסיבה שלי, יש יותר ...
ואני ... של * (בחביבות
) הרציונלים הטהורים, שלא יכולים להבין, בעוד שאני מבין אותם, אני יודע שזה מעצבן ... אני לא אומר את זה בשבילך, אני לא ממקם אותך עדיין אבל אתה לא נראה רחוק. (אני יודע, גם אני מתגרה
)
*
caבאופן כללי הם רוצים להכניס אותי לעניינים שלהם
עולם צר בו הייתי מבזבז ...
סן-לא-סן כתב:היה מצד אחד המטריאליסטים הרשעים חדורים בעצמם בטיעוניהם המדעיים ומצד שני האידיאליסטים הנחמדים ומלאי המעלות המנותקות מהאגו שלהם!
יש משהו מזה עבור החומרנים הרשעים המחשבים בעצמם בתרבות המדעית שלהם המחזקת אותם. אם איננו צודקים בנושא, אנו צודקים בכל דבר. התניה על ידי חזרה, מעמד חברתי וכו '.
אבל יש מדענים פתוחים מאוד, זו אפילו האיכות הראשונה של רוח מדעית.
השאר לא נוגע לי אני לא אדיב ולא מנותק מהאגו שלי
סוף סוף הכל משתנה בהתאם לרגעים, למצבים.
סן-לא-סן כתב:דווקא אין הסברים בפרטים, יש תיאוריות המשרטטות בערך אלמנטים של פעם.
הרשו לי לקרוא לדעה זו (מדעית, בוודאי, לכן עם כל איכויות הקפדנות שיש בכך) של הרגע.
המדע לרוב מקוטע, שלא לומר תמיד.
סן-לא-סן כתב:מעולם בהיסטוריה לא היה לבני אדם כל כך הרבה ידע, ובכל זאת החברה שלנו זורחת כמעולם בחוסר השלמות המסביר שלה.
אה אבל לא בשבילי
, אני מסביר את החברה עם האגו.
לאחר מכן, כל בעיה חברתית נגזרת רק מאופי ...
סוף הסיפור, פרט לזה שלא נגמר, מכיוון שחשיפת וראיית כל ההשלכות של האגו כשלעצמו כדי לגרום לו להיות פחות מזיק, היא סיפור חיים.
כל זה מכוון לפתור בעיות חברתיות ולא להאיר בחברה.
סן-לא-סן כתב: הכל נותר לפרשנויות שונות, לעמימות אמנותית בתואנה שלא יהיה הסבר עולמי, זוהי עמדה מעשית מאוד השומרת על אנשים בציפייה מתמדת.
אכן מצער, אך שם אנו דנים בוועדה קטנה, אנו יכולים להרשות לעצמנו ניט-פיק.
האם הסבר את החברה על ידי תרמודינמיקה, האם זה מוביל לפיתרון בעיות החברה?
(האינטואיציה שלי אומרת לי שלא, אבל אני לא יודע, עדיין לא למדתי את רודייה ...)
זה לא משנה.
ננסה את 3 הפוסטים לכל היותר