המעיינות המסתוריות של אפקט הריבאונד של RES

ויכוחים וחברות פילוסופים.
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79138
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10976




נָקוּב כריסטוף » 16/09/11, 09:29

dedeleco כתב:אתה מאוד אופטימי, כדי להעלות את רמות ים עבור ילדינו ונכדינו של 70m בהכרח לתוך המילניום הבא !!!
בדיוק כפי בלתי נמנע, כמו העפלת 120m שם בין 15000 עבר 7000ans !!!


אה ca לא להיות נושא של gourrage?
0 x
sspid14
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 141
כתובת: 28/12/08, 22:11




נָקוּב sspid14 » 16/09/11, 13:07

10 +% עבור כל דרגה הייתה הדמות הודיעה במגזין. אבל אנחנו מדברים לעתים קרובות של 7% למעשה. וכמו אמר כריסטוף ערך זה עשוי להשתנות בהתאם המקרים.

פיל כתב:2) שקר, במיוחד כאשר כמה הוצאות חלקיות לפני הכלכלה: בידוד הבית, שינוי דודים, קניית רכב חדש, וכו '....

רוב האנשים יעשו השקעה גדולה יותר אם ההחזר על ההשקעה הוא גבוה ולכן יותר כסף כדי לקבל הסופי אשר יהיה חולקו ב CO2 ... או אחר. דוגמא: הם ילכו עוד קצת בחופשה או בתדירות גבוהה יותר.
C'est ca ריבאונד אפקט ...

פיל כתב:אבל וחסרונות, אם כי אנחנו מעודד מסוימים (למשל סיניים) כדי להפוך מוצקים יותר, ולכן גם יקרים יותר. הם ימכרו פחות, עם יתרונות נוספים: המשוואה ניתן מאוזנת במצב win-win.

למה לעודד למשל סיני לייצר באופן שונה אם הדוגמא היישומית היא אירופאית? עדיף לעשות את ההיפך ולעודד האירופים לאכול מוצק יותר ..
אבל צורכי ביקוש מוצק יותר עושה הוא לא יותר אנרגיה וחומרים?

הצריכה של טוב הוא לא טוב מאוד עבור הקרקע שלנו, זה לא טוב יותר לצרוך שירותים. דוגמה: עיסויים להירגע : Mrgreen:
0 x
אישי de l'Utilisateur
פיל
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6646
כתובת: 28/07/06, 21:25
מיקום: שרלרואה, מרכז העולם ....
x 7




נָקוּב פיל » 16/09/11, 17:14

sspid 14 אמר (בצדק)

עדיף לעשות את ההיפך ולעודד האירופים לאכול מוצק יותר ..
אבל צריכת מוצק יותר אינו דורש יותר אנרגיה וציוד


זה נראה קשה מאוד בגלל מחיר השיחה: אנשים רבים:

או לקנות כי הם מוצעים במחיר נמוך מאוד
או לקנות את הזול כי אין להם הרבה מן :בוכה:

אבל, בהנחה כי המוצרים הזולים יקרים יותר בגלל חזק יותר ....

אתה מעלה את התחרות (הבריאה) ואנחנו קונים עבור קריטריונים אחרים: יפה, מתאימים יותר, וכו '....

עם זאת, האירופים משוגעים לפעמים: לפונקציונליות של מיקרופון נוימן (KM140) הוא ללא ספק טוב יותר מאשר Behringer (C-2) אבל פעמים 30 יותר יקר! ולא הרבה יותר מוצק.
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 16/09/11, 22:41

אה ca לא להיות נושא של gourrage?

הו לא, כי אתה רוצה להפחית את הצמיחה של CO2 וזה בלתי אפשרי במציאות עם תצפית זו:
כל הכסף שאנחנו לחסוך באנרגיה, נוכל להוציא אותו במקום אחר ... וכמו כל הוצאה הוא השפעה על הסביבה ועל משאבי ... זה מעגל שיכול להיות מאוד אכזרי ...

ועם הקסם הזה, ה- CO2 ממשיך להתפוצץ כך שרום הים יעלה, ללא רחם, פעם חצה את הסף, שהוא מוגדר היטב, אבל נמוך, כי האקלים של כדור הארץ הוא יציב, יותר ויותר, במיליון השנים האחרונות !!!
0 x
sspid14
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 141
כתובת: 28/12/08, 22:11




נָקוּב sspid14 » 19/09/11, 13:03

השפעת הריבאונד היא לא אופטימית ולא פסימי ... עובדה היא כי למרות המאמצים של כמה, האינרציה של CO2 צמיחה זה די קשה להפסיק. במקרה הטוב זיהום מועבר ...

לדוגמא, אם בלגיה היא להפחית את יבוא הנפט, זה יהיה לטובת הסינית מי יכול לצרוך יותר.

כל עוד אין שינוי עמוק בחברה זו, היא תמשיך לגדול.

באופן אישי, אני אופטימי ולחשוב שכל זה ישתנה * יום אחד (בתקווה שלא מאוחר מדי) וכי כאשר ירידה זו מופיעה תהיה תנופה כי תקטין עוד יותר מהר. אבל לפעמים כשאני רואה את העולם סביבי, אני אומר לעצמי, כי יש הרבה שלא עושה כלום F ***.

* אני מאמין שהשינוי יקר כאשר הנפט הופך נדיר ויקר ...
0 x
aerialcastor
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 865
כתובת: 10/05/09, 16:39
x 21




נָקוּב aerialcastor » 19/09/11, 13:40

אתה עדיין יכול "לבזבז טוב יותר" את הכסף שלך, למשל על ידי קניית מוצרים המכבדים יותר את בני האדם (תנאי העבודה) ואת הסביבה (זיהום), שלעתים קרובות הם יקרים יותר.

אנחנו יכולים גם "לעבוד פחות כדי לחיות יותר".
0 x
שמור על עץ, לאכול בונה.
אין טעם כדי להצליח בחיים, מה שנדרש הוא להחמיץ מותו.
כריסטין
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1144
כתובת: 09/08/04, 22:53
מיקום: בבלגיה, פעם
x 1




נָקוּב כריסטין » 19/09/11, 16:06

aerialcastor כתב:אנחנו יכולים גם "לעבוד פחות כדי לחיות יותר".


אבל כמו בחברה שלנו "לחיות" נטמע ב"צורך "...
... וצורכים אינו ממלא את החלל הקיומי
... אין זו עבודה אשר מונע ממנו לחיות
... זה פשוט שלא למד לחיות
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 19/09/11, 16:59

1 + (000 ...) שניכם *

זו כנראה הסיבה במדינות מסוימות, המחוקק רצה לקנות ייצור אנרגיה מיוחד ... אז יש דרך להסדיר את צריכת האנרגיה על ידי המחיר.

זה ידרוש מגוון שיעור גיאומטריה משתנה.
מתחת למכסה מסוימת, האנרגיה תהיה זולה על ידי פרט, מעבר לסכום יהיה מעריכים. בעוד מצד שני, זה יהיה לא הוגן למסות מישהו כבר עשה את המאמץ לייצר / לבנות אנרגיה משלה (ולכן לא כל כך קל בפועל למצוא הגינות ...)

כי אנחנו יכולים לומר כי זה ייתן זכות לזהם את העשירים ויצירת פערים חברתיים מבחינת צריכת אנרגיה. אבל הטיעון הזה נופל כי זה כבר המקרה (אחד בעל קיבולת גדול, 4x4 גורמה וכו צורך יותר, אבל בהכרח לשלם יותר, ולא לכולם יש את האמצעים לרכוש כלי רכב כאלה) ... כאן נוכל להפוך את תעריף הבחנת surcharging הכל מאובנים או אנרגיה גרעינית.

מבחינה זו, זה יהיה תמריץ לעבוד על מנת להשיג חיסכון באנרגיה, או אפילו כדי קציר / לייצר אנרגיה.
לפיכך, אחד שמייצר אנרגיה משלה תשלם כלום עד גובה המכסה (כדי לאפשר לה לפדות ההתקנה שלו).

מעל הכל, זו בעיה של חינוך ... בדיוק!
עבור רבים מאיתנו, זה אינו מתרחש לצרוך יותר כי זה בחינם, היא צורכת רק כי אנחנו צריכים את זה, ולאחר מכן נבחנו את העלות, נכון?

* נ.ב.: אני גם אוהב את מה שנאמר Aerialcastor.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685




נָקוּב Did67 » 19/09/11, 18:12

כריסטין כתב:
aerialcastor כתב:אנחנו יכולים גם "לעבוד פחות כדי לחיות יותר".


אבל כמו בחברה שלנו "לחיות" נטמע ב"צורך "...
... וצורכים אינו ממלא את החלל הקיומי
... אין זו עבודה אשר מונע ממנו לחיות
... זה פשוט שלא למד לחיות


בעיקרון, כן, התנהגותנו היא טפשה מספיק. קח את הבדיקה של מיזוג אוויר הפיך, בתוך מרחב ציבורי קולקטיבי (שבו אנשים לא משלמים). אתה liassez Zapper (שלט רחוק)

תמיד:

א) בקיץ המזגן נמצא במצב AC, מציג טמפרטורה 19 או 20 °

ב) בחורף, המזגן נמצא במצב חימום, מציג טמפרטורה 25 ° ...

תגידו לי ממה רוח מדהימה של condtriction הקולקטיבית, אנחנו צריכים 19 ° בקיץ אבל בחורף 25 או 27 ????

עכשיו אני ממהר להוסיף שאף אחד לא צריך להיות טיפש ... המשרד שלי טיפס ל -27 ° (אחר כך אני במצבי לב) ומחומם ל -21 ° (למרות "רגל קרה" רציף וכואב עקב חוסמי בטא ...). וכשאני נוהג עם ה- C1 שלי במקום ה- C5, אני ממשיך לנסות לצרוך הכי פחות, על ידי אתגר אישי ... ואני מחלק את הצריכה כמעט בשניים (בערך 5 ליטר גפ"מ שווה ערך ל -4 ליטר דלק ב 100).

חמור מכך: אנחנו יכולים susbtituer של צריכת אנרגיה נמוכה (ומעט CO²fères) לצריכה כי הם לכל תקציב קבוע. רק דוגמא אחת: לשרוף את דלק הדוד שלה או לבנות מרפסת עץ עם החיסכון שנעשה על ידי מעבר כדורי, הוא אינו ניטראלי ...

אני חושב שהריבאונד תלוי הרבה במוטיבציה: כשאני קורא את כל הוויכוחים על "הרווחיות" של פתרון חימום נתון לעומת אחר, אנחנו כבר נמצאים על הרבה "כסף" ... לא פלא שהריבאונד או בסוף! חימום הוא "רע הכרחי", לא פעילות שנשפטת על פי הרווחיות שלה !!! אם המוטיבציה היא להיות ה"פחות גרועים ", זה לא אותו דבר.

חמור מכך, גם אם הצריכה המוגברת ליום כל בית צורכת פחות, זה גם בגלל שאנחנו רבים יותר ...
0 x
sspid14
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 141
כתובת: 28/12/08, 22:11




נָקוּב sspid14 » 20/09/11, 12:27

Did67 כתב:תמיד:

א) בקיץ המזגן נמצא במצב AC, מציג טמפרטורה 19 או 20 °

ב) בחורף, המזגן נמצא במצב חימום, מציג טמפרטורה 25 ° ...

תגידו לי ממה רוח מדהימה של condtriction הקולקטיבית, אנחנו צריכים 19 ° בקיץ אבל בחורף 25 או 27 ????


זו יכולה להיות מוסברת en partie כי הטמפרטורה המוצגת אינה לוקחת בחשבון את כל גורמי תחושת רווחה:
- קירות, חלונות שאינם מבודדים, ... קרים בחורף -> תחושת קור על ידי קירות קרים
- הטיוטות הקרות ואילו בקיץ הוא חם.
- תכולת הלחות יכול גם להשתנות.
- ...
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "אגודה ופילוסופיה"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 255