חומוס כתב:Exnihiloest כתב:אתה טוען שאתה מבין שאחרים לא הבינו אותך, כשברור שאתה לא מבין את התשובות!
העובדה שהטבע הוא לא רק תחרות, הוא מוכר באופן מדעי בצורה מושלמת, לא מוכיחה בשום אופן שעלינו להעריץ אותו.
ובכן, זה קצת כמו ABC, "התקפת באנר כוזב".
איפה ראית אותי מדבר על סגוד למשהו?
בהיותי אסיר תודה לטבע, לגוף שלך, אני מבטיח לך שזה יעשה לך טוב, ולנו איתו.
אני לא מתרגל מספיק את ההכרה הזו אבל עשיתי את זה בעבר, אז אני יכול לדבר על זה.
Exnihiloest כתב:אם נראה כי תחרות היא הכלל, אנו רואים מדי פעם גם שיתופי פעולה שעובדים, המתרחשים בין שלל הפעולות הקשורות לשיטת הניסיונות/ההצלחה/כישלונות, ואשר נבחרים להצלחתם. זה לא הופך אותו לתוצאה של מצפון שהיה עושה את הבחירה הזו על פי קריטריונים מוסריים, בניגוד לאדם שחברותיו הציגו תמיד צורות של סולידריות, ואפילו צורות של סולידריות ממוסדת.
לבני אדם אמור להיות יתרון על פני כל היצורים החייםמצפון והאחריות הנובעת ממנו.
אולי האדם יכול, וחייב, להיות אינטליגנטי יותר מהטבע הקדמוני, בגלל הכוח הזה, בגלל האחריות הזו?
הדיבור שלך לא ממריא מהאינסטינקטים / כללי הטבע העיקריים.
יחי כוכב הקופים שחושבים שהם מלומדים! זה כל מה שיש לך להציע? להעתיק את הטבע במה שהכי ראשוני?
לא הרבה שאפתנות...לקאדור
אה אבל ממש מעל אמרת שהטבע הוא מודל שיש לעקוב אחריו והשתמשת באוצר מילים שנראה כאילו מעניק לטבע תודעה...
ובכן, אף אחד לא מכחיש שישנן תופעות טבע שבהן יצורים חיים משתפים פעולה ואחרים שבהם הם מתחרים, הן בבני אדם והן בשאר החיים. אני לא ממש מבין מה לעשות עם התצפית הזו. האדם נמצא כמובן גם בשיתוף פעולה במבנים רבים, משפחה, מעגל חברים; חברה, אומה, שאינה מונעת ממנה להיות גם בתחרות עם אחרים בעלי ממדים; ברור שאין לו סיכון או סיכוי להשתנות; האמונה שאתה הולך לחולל מהפכה בעולם על ידי חקיקת עיקרון כללי שכולם צריכים לפעול לפיו נראית לי מאוד תמימה...
)