ABC2019 כתב:חומוס כתב:ABC2019 כתב:נו טוב הנה הצעה שיכולה להיות קונקרטית, אם אתה מגדיר למה אתה מתכוון ב"דמוקרטיה נאורה"?
מלכתחילה, התובנה הראשונה הזו: צמיחה אינסופית בעולם סופי אינה אפשרית. (אין צורך לתת לי את רשימת הווריאציות
)
לכמה יש את זה בראש?
כבר לא אתה, וגם לא Exni, כי כשאנחנו מודעים למובן מאליו הראשון הזה, עולם בר קיימא באמצעים הופך להיות מובן מאליו שני ובאופן הגיוני אנחנו מבקשים לבנות את העולם בר הקיימא הזה באמצעים.
אז אף פעם לא הבנת כלום ממה שאני כותב מההתחלה, כיוון שאני גם אומר שצמיחה אינסופית בעולם סופי לא אפשרית, בגלל זה בעיית המאובנים תיפתר גם מחוסר משאבים, לא כדאי להטריד אותנו.. עם האקלים. זה עדיין רציני לדון כל כך הרבה זמן על ידי פרשנות שגויה כזו, זה עדיין מוכיח שאתה לא מקשיב למה שאומרים לך.
ABC2019 כתב:אבל זה עדיין לא אומר לי למה אתה מתכוון ב"דמוקרטיה נאורה".
זה עתה אמרתי לך, דמוקרטיה שמודעת לנושאים האמיתיים *ולכן לפחות מודעת לכך
צמיחה אינסופית בעולם סופי אינה אפשרית.(*שזה כבר לא כלי המשחק של לובי ובורות, קצת כמו התאורה המואצת של מומחים, שחוותה ועידת האזרחים)
ודמוקרטיה, אני צריך להסביר את זה גם לך? לא דיקטטורה, מה!
ההעדפה שלי לדמוקרטיה ישירה, אם באמת "נאורה"
וכאן לבד, אנו רואים שהדרך ארוכה לקראת "הדלקה", לאור הזמזומים השונים והמגוונים על הסימפטומים, בעוד שהגורם לכל דבר הוא:
1) צמיחה אינסופית בעולם סופי אינה אפשרית
2) להתמיד ברצון לחיות בחברה צומחת.
לא לעשות שום דבר נגד זה זה להתמיד ברצון בקרואסנטיזם
3) כדי לשכלל את התאורה תידרש שכבה על תפקוד אנושי אגוצנטרי אז אתה אומר שמעולם לא הבנתי את דבריך.
למעשה כן, אבל בדבריך אתה משקר או משקר לעצמך. (זה מסריח מתעמולה או צביעות, אלא אם אתה סתם מטומטם? זו גם אפשרות)
אם הייתם באמת מודעים ל"צמיחה אינסופית בעולם סופי אינה אפשרית" ואם הייתם באמת מודעים לעולם בו אתם חיים (עולם צומח), הייתם עובדים על פתרון, במקום לחזור על חזרה כמו חמור שאין או שהוא יסדר את עצמו (בצורה צינית כי זה יהיה סבל עצום)
איזה אינטרס יש לך לעשות את זה?
תמיד יש פתרון, אולי לא מספק, אבל פחות גרוע מאשר לתת לו להיות.
אז המסקנה שלך לגבי האקלים שגויה (לא עוזר לקחת אותך ברצינות או להאמין לך), אם "באופן טבעי" נפחית בעקבות הירידה הטבעית של מלאי מאובנים, נשתמש בחצי השני של מה שהיה ב- מרתף במקור.
כתוצאה מכך נפלוט את כמות הגזים שכבר נמצאים באטמוספירה, מה שיכפיל את הגזים.
תוסיפו לזה את האינרציה האקלימית שמוחקת כרגע את ההשפעות, את לולאות המשוב החיוביות המוכרות והלא ידועות והיא תכפיל או אפילו תשלש את ה-RCA הנוכחי.
ממש אין מה לסלסל את השפמים שלך.
איזה אינטרס יש לך לעבוד לאינרציה?
שים לב שאתה אף פעם לא עונה לשאלות שלי לגבי האינטרס האישי שיש לך לעבוד עבור הצד "האפל", כלומר לא לעשות כלום.