כל התירוצים שלי

ויכוחים וחברות פילוסופים.
חומוס
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1951
כתובת: 20/12/20, 09:55
x 687

RE: התנצלותי




נָקוּב חומוס » 18/04/22, 08:36

ABC2019 כתב:
חומוס כתב:אני לא היחיד שאומר דברים כאלה.
אם כן אנשים בורים ולא מודעים. פחות ופחות, למרבה המזל, אבל זה עדיין נמוך מדי.
תראה את ועידת האזרחים, 150 איש רַשַׁאִי, שפעם הודיע ​​כראוי, הגיע להצעות כולל כמה צנזורה עצמית כדי לא לעצבן את הבומרים יותר מדי בסגנון שלך, ובכן, הכל הושכך על ידי מאקרוטה.
כשאנחנו יודעים, מתי אנחנו יכולים לעשות ואנחנו לא.

אלא שזה יכול להיות גם אנשים שמאמינים שהם מוארים אבל הם "משופחים" על ידי שיח אידיאליסטי, ומאמינים שדברים ניתנים לביצוע כאשר הם לא. במקרה הזה הם היו מגיבים אותו הדבר.

חזק מידי ! להגיע לכל זה זה יחסי, שום דבר לא בטוח, בוא לא נעשה שום דבר לפעמים זה יותר גרוע לעשות משהו.
טכניקת לוביסטים ידועה: ספק, אפילו בהוכחות.... :גָלִיל:
איזה אינטרס יש לך לרדוף אחרי העולם כפי שהוא? (נכנס לתוך הקיר)?

אתה מתאר את ה"ריאליסטים", "הפרגמטיסטים", ה"זליטים"* בשלטון, אחריהם או נדחפים על ידי אוכלוסייה מאותה רמה.
הם חושבים שהם מלומדים ומוארים.
זה מאיר היטב את הקיר אבל הם לא יכולים לראות אותו. : Lol:
* לא יכול להיות טיפש, מכיוון שהם תמיד היו בראש הכיתה. : אופס: הם תמיד עשו טוב כפי שאמרו להם לעשות ובמידת הצורך. אתה רואה את הכליאה הנפשית?
ולמה שום דבר לא משתנה, אקוני שלי


הנה הביצ'ון שלי, קצת יותר ריאליזם:
0 x
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12927
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 1008

RE: התנצלותי




נָקוּב ABC2019 » 18/04/22, 09:16

חומוס כתב:
ABC2019 כתב:
חומוס כתב:אני לא היחיד שאומר דברים כאלה.
אם כן אנשים בורים ולא מודעים. פחות ופחות, למרבה המזל, אבל זה עדיין נמוך מדי.
תראה את ועידת האזרחים, 150 איש רַשַׁאִי, שפעם הודיע ​​כראוי, הגיע להצעות כולל כמה צנזורה עצמית כדי לא לעצבן את הבומרים יותר מדי בסגנון שלך, ובכן, הכל הושכך על ידי מאקרוטה.
כשאנחנו יודעים, מתי אנחנו יכולים לעשות ואנחנו לא.

אלא שזה יכול להיות גם אנשים שמאמינים שהם מוארים אבל הם "משופחים" על ידי שיח אידיאליסטי, ומאמינים שדברים ניתנים לביצוע כאשר הם לא. במקרה הזה הם היו מגיבים אותו הדבר.

חזק מידי ! להגיע לכל זה זה יחסי, שום דבר לא בטוח, בוא לא נעשה שום דבר לפעמים זה יותר גרוע לעשות משהו.
טכניקת לוביסטים ידועה: ספק, אפילו בהוכחות.... :גָלִיל:
איזה אינטרס יש לך לרדוף אחרי העולם כפי שהוא? (נכנס לתוך הקיר)?

מה ההודעה שלי שבה חשבת שקראת שאמרתי את זה? :הֶלֶם:

העולם בוודאי לא ימשיך כפי שהוא, כי המאובנים ייגמרו. אנחנו נמצא את הפתרון להחליף אותם, או לא, אבל הוא בהחלט יהיה שונה מאוד בכל מקרה.
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)

Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
חומוס
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1951
כתובת: 20/12/20, 09:55
x 687

RE: התנצלותי




נָקוּב חומוס » 18/04/22, 12:15

ABC2019 כתב:
חומוס כתב:
ABC2019 כתב:אלא שזה יכול להיות גם אנשים שמאמינים שהם מוארים אבל הם "משופחים" על ידי שיח אידיאליסטי, ומאמינים שדברים ניתנים לביצוע כאשר הם לא. במקרה הזה הם היו מגיבים אותו הדבר.

חזק מידי ! להגיע לכל זה זה יחסי, שום דבר לא בטוח, בוא לא נעשה שום דבר לפעמים זה יותר גרוע לעשות משהו.
טכניקת לוביסטים ידועה: ספק, אפילו בהוכחות.... :גָלִיל:
איזה אינטרס יש לך לרדוף אחרי העולם כפי שהוא? (נכנס לתוך הקיר)?

מה ההודעה שלי שבה חשבת שקראת שאמרתי את זה? :הֶלֶם:

בצהוב : חץ: דרך ליחסיר כל דעה וכמו שהיא עוקבת אחרי דעתי, הרעיון הוא לממש / לבטל את האמינות של דברי וגם להראות שיש לך דעה הפוכה. (כאילו מעולם לא חשפת את זה, דעתך על "משתף פעולה" הניחה כלפי הקפיטליזם : Mrgreen: )

ABC2019 כתב:העולם בוודאי לא ימשיך כפי שהוא, כי המאובנים ייגמרו. אנחנו נמצא את הפתרון להחליף אותם, או לא, אבל הוא בהחלט יהיה שונה מאוד בכל מקרה.

כן בלה בלה תמידי לא לחפש פתרון אמיתי, במיוחד לא לעשות את האבחנות הנכונות.
איזה אינטרס יש לך להתנהג ככה? כלומר, דוגלת בחוסר מעש.
0 x
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12927
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 1008

RE: התנצלותי




נָקוּב ABC2019 » 18/04/22, 12:31

חומוס כתב:
ABC2019 כתב:
חומוס כתב:חזק מידי ! להגיע לכל זה זה יחסי, שום דבר לא בטוח, בוא לא נעשה שום דבר לפעמים זה יותר גרוע לעשות משהו.
טכניקת לוביסטים ידועה: ספק, אפילו בהוכחות.... :גָלִיל:
איזה אינטרס יש לך לרדוף אחרי העולם כפי שהוא? (נכנס לתוך הקיר)?

מה ההודעה שלי שבה חשבת שקראת שאמרתי את זה? :הֶלֶם:

בצהוב : חץ: דרך ליחסיר כל דעה


לא "כל" הדעות, חלקן, שעלולות להיות לא מציאותיות; זה לא אומר ששום דבר לא ישתנה.

למשל אם אומרים לך שתחיה 300 שנה, זה לא ריאלי. להגיד את זה לא אומר שלא תזדקן.
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)

Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

RE: התנצלותי




נָקוּב Obamot » 18/04/22, 16:16

ABC2019 כתב:אלא שזה יכול להיות גם אנשים שמאמינים שהם מוארים אבל הם "משופחים" על ידי שיח אידיאליסטי, ומאמינים שדברים ניתנים לביצוע כאשר הם לא. במקרה הזה הם היו מגיבים אותו הדבר.
כי אתה מאמין שאתה בטוח מהנחות כאלה?

הנאום ה"אידיאלי" שלך כל כך מעוגן עד שהפכת ליהירה וואו...!

פוף... פוף...
0 x
חומוס
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1951
כתובת: 20/12/20, 09:55
x 687

RE: התנצלותי




נָקוּב חומוס » 18/04/22, 18:23

ABC2019 כתב:לא "כל" הדעות, חלקן, שעלולות להיות לא מציאותיות;

בכל מקרה, לחתור לקפיטליזם זה לא ריאלי.
אנחנו חיים בעולם לא מציאותי, במילים אחרות, טירוף אמיתי מאוד. : Mrgreen:

ABC2019 כתב: זה לא אומר ששום דבר לא ישתנה.

הכל מתפתח חוץ ממצב המוות.
אפילו לרדוף אחרי הקפיטליזם, יהיה שינוי.
השאלה היא: האם אנחנו מעדיפים שינוי שעבר או שינוי שנבחר?
בשינוי הנבחר אנחנו שולטים מעט בנחיתה.

איזה אינטרס יש לך להתמודד עם כל רצון ליוזמה חיובית?
1 x
חומוס
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1951
כתובת: 20/12/20, 09:55
x 687

RE: התנצלותי




נָקוּב חומוס » 18/04/22, 19:43

ABC2019 כתב:נו טוב הנה הצעה שיכולה להיות קונקרטית, אם אתה מגדיר למה אתה מתכוון ב"דמוקרטיה נאורה"?

מלכתחילה, התובנה הראשונה הזו: צמיחה אינסופית בעולם סופי אינה אפשרית. (אין צורך לתת לי את רשימת הווריאציות : Mrgreen: )
לכמה יש את זה בראש?
כבר לא אתה, וגם לא Exni, כי כשאנחנו מודעים למובן מאליו הראשון הזה, עולם בר קיימא באמצעים הופך להיות מובן מאליו שני ובאופן הגיוני אנחנו מבקשים לבנות את העולם בר הקיימא הזה באמצעים.
0 x
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12927
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 1008

RE: התנצלותי




נָקוּב ABC2019 » 19/04/22, 05:43

חומוס כתב:
ABC2019 כתב:נו טוב הנה הצעה שיכולה להיות קונקרטית, אם אתה מגדיר למה אתה מתכוון ב"דמוקרטיה נאורה"?

מלכתחילה, התובנה הראשונה הזו: צמיחה אינסופית בעולם סופי אינה אפשרית. (אין צורך לתת לי את רשימת הווריאציות : Mrgreen: )
לכמה יש את זה בראש?
כבר לא אתה, וגם לא Exni, כי כשאנחנו מודעים למובן מאליו הראשון הזה, עולם בר קיימא באמצעים הופך להיות מובן מאליו שני ובאופן הגיוני אנחנו מבקשים לבנות את העולם בר הקיימא הזה באמצעים.

אז אף פעם לא הבנת כלום ממה שאני כותב מההתחלה, כיוון שאני גם אומר שצמיחה אינסופית בעולם סופי לא אפשרית, בגלל זה בעיית המאובנים תיפתר גם מחוסר משאבים, לא כדאי להטריד אותנו.. עם האקלים. זה עדיין רציני לדון כל כך הרבה זמן על ידי פרשנות שגויה כזו, זה עדיין מוכיח שאתה לא מקשיב למה שאומרים לך.

אבל זה עדיין לא אומר לי למה אתה מתכוון ב"דמוקרטיה נאורה".
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)

Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
חומוס
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1951
כתובת: 20/12/20, 09:55
x 687

RE: התנצלותי




נָקוּב חומוס » 19/04/22, 07:19

ABC2019 כתב:
חומוס כתב:
ABC2019 כתב:נו טוב הנה הצעה שיכולה להיות קונקרטית, אם אתה מגדיר למה אתה מתכוון ב"דמוקרטיה נאורה"?

מלכתחילה, התובנה הראשונה הזו: צמיחה אינסופית בעולם סופי אינה אפשרית. (אין צורך לתת לי את רשימת הווריאציות : Mrgreen: )
לכמה יש את זה בראש?
כבר לא אתה, וגם לא Exni, כי כשאנחנו מודעים למובן מאליו הראשון הזה, עולם בר קיימא באמצעים הופך להיות מובן מאליו שני ובאופן הגיוני אנחנו מבקשים לבנות את העולם בר הקיימא הזה באמצעים.

אז אף פעם לא הבנת כלום ממה שאני כותב מההתחלה, כיוון שאני גם אומר שצמיחה אינסופית בעולם סופי לא אפשרית, בגלל זה בעיית המאובנים תיפתר גם מחוסר משאבים, לא כדאי להטריד אותנו.. עם האקלים. זה עדיין רציני לדון כל כך הרבה זמן על ידי פרשנות שגויה כזו, זה עדיין מוכיח שאתה לא מקשיב למה שאומרים לך.

ABC2019 כתב:אבל זה עדיין לא אומר לי למה אתה מתכוון ב"דמוקרטיה נאורה".

זה עתה אמרתי לך, דמוקרטיה שמודעת לנושאים האמיתיים *ולכן לפחות מודעת לכך : Arrowd:
צמיחה אינסופית בעולם סופי אינה אפשרית.
(*שזה כבר לא כלי המשחק של לובי ובורות, קצת כמו התאורה המואצת של מומחים, שחוותה ועידת האזרחים)
ודמוקרטיה, אני צריך להסביר את זה גם לך? לא דיקטטורה, מה!
ההעדפה שלי לדמוקרטיה ישירה, אם באמת "נאורה"
וכאן לבד, אנו רואים שהדרך ארוכה לקראת "הדלקה", לאור הזמזומים השונים והמגוונים על הסימפטומים, בעוד שהגורם לכל דבר הוא:
1) צמיחה אינסופית בעולם סופי אינה אפשרית
2) להתמיד ברצון לחיות בחברה צומחת.
לא לעשות שום דבר נגד זה זה להתמיד ברצון בקרואסנטיזם
3) כדי לשכלל את התאורה תידרש שכבה על תפקוד אנושי אגוצנטרי


אז אתה אומר שמעולם לא הבנתי את דבריך.
למעשה כן, אבל בדבריך אתה משקר או משקר לעצמך. (זה מסריח מתעמולה או צביעות, אלא אם אתה סתם מטומטם? זו גם אפשרות)
אם הייתם באמת מודעים ל"צמיחה אינסופית בעולם סופי אינה אפשרית" ואם הייתם באמת מודעים לעולם בו אתם חיים (עולם צומח), הייתם עובדים על פתרון, במקום לחזור על חזרה כמו חמור שאין או שהוא יסדר את עצמו (בצורה צינית כי זה יהיה סבל עצום)
איזה אינטרס יש לך לעשות את זה?
תמיד יש פתרון, אולי לא מספק, אבל פחות גרוע מאשר לתת לו להיות.

אז המסקנה שלך לגבי האקלים שגויה (לא עוזר לקחת אותך ברצינות או להאמין לך), אם "באופן טבעי" נפחית בעקבות הירידה הטבעית של מלאי מאובנים, נשתמש בחצי השני של מה שהיה ב- מרתף במקור.
כתוצאה מכך נפלוט את כמות הגזים שכבר נמצאים באטמוספירה, מה שיכפיל את הגזים.
תוסיפו לזה את האינרציה האקלימית שמוחקת כרגע את ההשפעות, את לולאות המשוב החיוביות המוכרות והלא ידועות והיא תכפיל או אפילו תשלש את ה-RCA הנוכחי.
ממש אין מה לסלסל ​​את השפמים שלך.

איזה אינטרס יש לך לעבוד לאינרציה?

שים לב שאתה אף פעם לא עונה לשאלות שלי לגבי האינטרס האישי שיש לך לעבוד עבור הצד "האפל", כלומר לא לעשות כלום.
0 x
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12927
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 1008

RE: התנצלותי




נָקוּב ABC2019 » 19/04/22, 07:59

חומוס כתב:
ABC2019 כתב:
חומוס כתב:מלכתחילה, התובנה הראשונה הזו: צמיחה אינסופית בעולם סופי אינה אפשרית. (אין צורך לתת לי את רשימת הווריאציות : Mrgreen: )
לכמה יש את זה בראש?
כבר לא אתה, וגם לא Exni, כי כשאנחנו מודעים למובן מאליו הראשון הזה, עולם בר קיימא באמצעים הופך להיות מובן מאליו שני ובאופן הגיוני אנחנו מבקשים לבנות את העולם בר הקיימא הזה באמצעים.

אז אף פעם לא הבנת כלום ממה שאני כותב מההתחלה, כיוון שאני גם אומר שצמיחה אינסופית בעולם סופי לא אפשרית, בגלל זה בעיית המאובנים תיפתר גם מחוסר משאבים, לא כדאי להטריד אותנו.. עם האקלים. זה עדיין רציני לדון כל כך הרבה זמן על ידי פרשנות שגויה כזו, זה עדיין מוכיח שאתה לא מקשיב למה שאומרים לך.

ABC2019 כתב:אבל זה עדיין לא אומר לי למה אתה מתכוון ב"דמוקרטיה נאורה".

זה עתה אמרתי לך, דמוקרטיה שמודעת לנושאים האמיתיים *ולכן לפחות מודעת לכך : Arrowd:
צמיחה אינסופית בעולם סופי אינה אפשרית.

ובכן, אתה מערבב שתי רמות של שפה, מה שהופך את הערותיך לבלתי מובנות. דמוקרטיה (או משטר אחר) היא שיטת ממשל, כלומר הליך שלפיו מתקבלות החלטות. זו לא דעה. הדמוקרטיה לא אומרת מי ינצח בבחירות, למשל; אז אתה לא יכול להגדיר מערכת לפי הדעה שלה. התנגדת לדמוקרטיה "נאורה" לדמוקרטיה "ייצוגית", דמוקרטיה ייצוגית, אני מבין מה זה אומר (אנחנו מצביעים לבחירת צירים), אבל דמוקרטיה נאורה, אני לא יודע מה זה אומר.


אם הייתם באמת מודעים ל"צמיחה אינסופית בעולם סופי אינה אפשרית" ואם הייתם באמת מודעים לעולם בו אתם חיים (עולם צומח), הייתם עובדים על פתרון, במקום לחזור על חזרה כמו חמור שאין או שהוא יסדר את עצמו (בצורה צינית כי זה יהיה סבל עצום)

ובכן, לא, אמירת אמת אינה בהכרח אומרת שיש לנו או זקוקים לפתרון. למשל אם אני אומר שכולם הולכים למות, זו אמת ואין לזה "פתרון" למיטב ידיעתי. ואז אף פעם לא אמרתי שאסור לעבוד כדי לשפר דברים, ובמקרה של ירידה בלתי נמנעת, נסה לעשות את זה ללא כאבים ככל האפשר. אני לא רואה איפה אתה רואה שהייתי אומר את זה. רק אמרתי שלא הבנתי מה אתה מציע לך, זה לא אותו דבר: החל מהשאלה המאוד פשוטה, ביחס לירידה הטבעית בזמינות המאובנים, אתה מציע להאיץ אותה או לנסות להאט אותה. מטה? זו עדיין שאלה בסיסית חשובה, אז מצער שאתה לא ברור בנקודה זו.

כי אם אתה אומר שההתפרקות של מאובנים תהיה במחיר של סבל עצום, אז להתפרק אפילו מהר יותר, נראה לי שזה יגרום עוד יותר סבל.
1 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)

Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)

חזרה ל "אגודה ופילוסופיה"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 270