הסכנה של פייסבוק () רשתות חברתיות

כריסטוף כתב:כן אני מסכים לחלוטין! אבל עם האלבואים ה"מפולטים "שלהם הם כבר היו זמן מה !!!

כריסטוף כתב:אבל עם האלבואים ה"מפולטים "שלהם הם כבר היו זמן מה !!!

טראמפ יצא מהטוויטר: "רופין, ברצינות, שתוק"

ביום שבת פרסמתי ציוץ שהצביע על ציוץ, בהתחשב בזה "שערורייתי" כי דונלד טראמפ הודח מהרשת החברתית הזו. זה העלה גל של התמרמרות, ואפילו בקרב חברי: "אתה יותר טוב מזה פרנסואה יקירי" (קייוואן), "לא זה, רופין, לא היום, לא עכשיו, לא אחרי כל מה שעשית." (מר יאנו), «לעזאזל חשבתי שאתה לפחות לא טיפש. אני מתביישת ”(קטיה) ...
אתה יודע, ישנם מקרים שבהם אתה בספק, וכאשר הביקורות הללו מרחיבות את הפריצה בתוכך, מערערות אותך מבפנים. ופעמים אחרות, כשאתה מוצק על העיקרון שלך, בטוח בשכנוע שלך, ואיפה הבדידות, או המורת רוח, אפילו לאוהדיה, לא מפריעות לך יותר מדי. זה המקרה שלי, כרגע, אני מרגיש בנוח עם עצמי: בעשרים שנות עיתונות, ובחבורה של תביעות, הספקתי לחשוב על חופש הביטוי.
אני אפרט כאן את ההתנגדויות שמופנות אלי - ואענה עליהן ביותר מ -240 סימנים.

1. "הראשון שלנו"

מר: “אני רואה באופן קבוע חשבונות אקטיביסטים שמצונזרים על ידי טוויטר, שום דבר חדש. להגיב על זה כשזה טראמפ שקופץ זה מאוד גרוע בכל מקרה. "

כבר הגבתי, פרסמתי פוסטים, בכמה הזדמנויות, אפילו התערבתי בימת האסיפה, כאשר אנשים מקורבים אלינו צונזרו: מפגני אלטרנטיבה ב- G7 בביאריץ, האפוד הצהוב אריק דרואט, או עמוד הפייסבוק שלי היו כמה ימי הקפאה.
אבל בדיוק: אצל דונלד טראמפ זו הזדמנות לא להגן על אדם, קבוצה, אלא לקבוע את העיקרון.
מהו העיקרון הזה? אם מאמינים שצריך להשתיק גבר, זה על העם, על הצדק שלהם, על נציגיהם להחליט. לא למשרד פרטי.

אז, לוסי: “את יודעת שחופש הביטוי איננו ללא גבולות, הרגיע אותי? אני יודע, אני מקבל אותם, אבל על העם, בתי המשפט או הנציגים, לקבוע גבולות אלה. לא למשרד פרטי.
אז, גלימר: "'חופש הביטוי שלנו' הוא חופש הביטוי של הנאצים? בסדר ", אם הוא מסכן את מדינתו, אם הוא" נאצי ", על עמו, בתי המשפט, נציגיו לשפוט. לא למשרד פרטי.
אז, פטריק, שאני רואה שאתה מצרפת המרדנית: “בשלב מסוים זה צריך להפסיק. יש לו גם כפתורים גרעיניים. גאפה או לא, אנחנו לא נהיה בררניים ”, ובכן כן, אני אהיה בררנית: אני לא משאיר את זה לחברה פרטית.

אני דמוקרט, באמת, ברצינות, אני חושב.
ולא פירמוקרט. או פלוטוקרט.
ואנחנו יכולים להפוך את טראמפ לנבל הגרוע ביותר, "קלו קלוקס קלן", "היטלר" וחברה, הם יכולים לקרוא לי "אידיוט", "אידיוט" וגרוע מכך, אני לא אסטה מהעיקרון הזה: חופש הביטוי, כוחו של צנזורה, אין להשאיר בידי משרד פרטי. ואפילו המאבק בזוועות הללו, הניאו-פשיזם הזה, עליון לבן, חייב להיות פופולרי, פוליטי ולא להאציל אותו למשרד פרטי.

2. "זה פרטי, טוויטר הוא אדון הבית שלו"

ניקולה ויוונט: “אתה בטוויטר, זה פרטי, הם עושים מה שהם רוצים. זהו הטיעון הנפוץ ביותר, המשותף ביותר, והוא חותם, לדעתי, על התפטרות עצומה, הגשה ענקית.

ראשית, עלינו לומר את התלות של הדמוקרטיה ברשתות אלה. אנו יכולים להתחרט על כך, אנו יכולים להצטער על כך, ואני מצטער על כך, ואני מצטער על כך, אך עובדה היא: שחתכנו לנציג נבחר, לנציג, טוויטר ופייסבוק, וזה מותו הפוליטי. גָמוּר. קפוט. הוא לא מתכוון להיחלץ מהודעות לעיתונות. למרות אהבתי לנייר, הפצת עלונים לשווקים לא תחליף את כוח השביתה הדיגיטלי הזה. לפירמות אלו יש אפוא כוח רב, אשר - כפי שאומר ספיידרמן - כרוך באחריות רבה.

"שטחים פרטיים", אם כן, אין פירושם שהבעלים יכול לגרום לחוק שלו למלוך שם. גם אם זה הבית שלך, אסור לך להכות את ילדיך, אתה צריך להגיש היתר בנייה לפני הרחבה וכו '. חוקי הרפובליקה חלים, אפילו בבית.
כתוצאה מכך זהו מאבק שיש לנהל: לסרב ל"רגולציה עצמית "של חברות אלה, ולהטיל עליהם את הרגולציה שלנו, את כללינו, בפני גוף חיצוני.

לבסוף, אנו עומדים כאן לא עם "מדיה" אלא עם "רשתות", אשר יתר על כן כמעט במצב של מונופול. רשתות, כמו מים, גז, חשמל ... האם אתה מתאר לעצמך שמחר פתאום תנותק ממים, גז, חשמל, מים, ותואיל את עצמך בתואנה ש"זה פרטי ", שזה ווליאה, אנגי, אנדיס, אתה צריך לסבול בלי להגיב? לקבל שמונעים ממנו?

אין שום הוכחות: "מכיוון שזה פרטי, עלינו לשתוק. "

3. "במשך זמן רב"

TheCap_Ace מציין ואיתו רבים אחרים: "חשבון הטוויטר שלו הפר את חוקי טוויטר עשרות פעמים במהלך כהונתו. מישהו היה רואה את חשבון הבנק שלו מזמן. זה מה שערורייתי למעשה. "

אבל דווקא אם כן: מדוע ההדחה שלו מתרחשת עכשיו? דווקא בגלל שכבר אין לו כוח, כי הוא הופך ליריב, כי הוא מרפה מפי עמו, כי הוא כמעט כלום.
כאשר הוא שלט על הבית הלבן, עם כמה התכתשויות, טוויטר, פייסבוק וחברה הותירו אותו מוטרד, ואפילו גברו את המרידה למחצה. כעת, לאחר סיום, משרדים החברות שרוולים ומוצאים את אומץ ליבם. מי שבמקום אחר, במקומות אחרים על פני כדור הארץ, אינו סוגר חשבונות של כוח כלשהו במקום, סמכותי ככל שיהיה.

4. “מפחד בשבילך? "

MaryLaFée: “למה אתה מפחד שלא תוכל לבקר יותר !!? "

כן, אכן, אני חושש, מדוע להכחיש זאת? אני שואף להביע את המחשבה שלי, לפעמים לא יפה, לא יפה, שולית, וללא ספק יש לי יותר לפחד מאחרים, מתוך מחשבה נכונה, הטיהורים הדיגיטליים האלה, ללא משפט, ללא הגנה, על ידי בית משפט בלתי נראה.
על אחת כמה וכמה שאני רואה הבדל בגודל בין בית משפט זה לאמיתי, כי נכחתי קצת יותר מדי בנחישות לדיווחים שלי (שבעה משפטים, בעיקר בגין "לשון הרע", הרשעה): השופטים שופטים מעשה, א כתוב, קטעים ממאמר או ספר. בטוויטר הוא האיש שנשפט, מודח.
בעוד שאפשר היה לדמיין מתונים, בחשבונות רגישים: שהודעות, למשל, אינן מופיעות באופן מיידי, אלא נתונות במהירות לקריאה משפטית, על ידי הפלטפורמה עצמה, או על ידי גוף עצמאי.

***

אני לא בוכה בגלל דונלד טראמפ.
כמובן שלא אכפת לי.
אבל כשהתעוררתי, בבוקר יום שבת הזה, ושמעתי את העיתונאים מכריזים על החדשות, באופן שטוח ובנאלי, "טוויטר החליטה לסגור את חשבונה", וכי מאחורי האורחים הגיבו "אה בהה כן זה נורמלי ”, כמובן מאליו, בלי דיון, בלי שאלה, שהדאיג אותי.
כי ברור שזה סמלי: אם הם יכולים, תוך כמה שעות, בלי ויכוח ולו שמץ, לקצץ את הרשתות של הנשיא האמריקני מחר, הם ירגישו כנות עוד יותר ביחס למשותף, מכם. לִי. מכל המתנגדים. מכל הכפופים לאדונים הדיגיטליים.