https://www.chosesasavoir.com/navez-damis-facebook/
החלטה שנערכה לאחרונה על ידי בית הדין לקאסאציה הבהירה זה עתה את מה שהצדק הצרפתי מבין על ידי "חבר" כאשר מונח זה מתייחס למגעים שנקבעו ברשתות החברתיות. החלטה חשובה מכיוון שהיא בוודאי תקבע תקדים לאופן בו מעריכים קישורים חברתיים בפייסבוק וברשתות אחרות.
התיק דן בערעור לבית המשפט לקסאציה אשר עורך דין הגיש זה עתה נגד החלטה שהתקבלה נגדו על ידי לשכת עורכי הדין.
בבקשתו, אתגר המתלונן את צוות המשפט בטענה כי חבריו היו "חברים" בפייסבוק.
ותחום השיפוט הצרפתי הגבוה ביותר, בית המשפט של קאסציה אישר את פסק דינו של בית המשפט לערעורים. שתי הערכאות חשבו אפוא כי המונח "חבר" ברשתות החברתיות לא התייחס למושג החברות המסורתי, שמשמעותו קרבה אמיתית.
לשופטי בית הדין לקאזציה, "הידידות" בפייסבוק, או ברשתות חברתיות אחרות, רק יתרגמו צורת תקשורת קלה יותר. במילים אחרות, זה היה מאפשר, בין האנשים הנחשבים, קשרים שמעוררים על ידי קהילת טעמים או הפעלת אותו מקצוע.
יש לציין כי פסק דין זה של בית הדין לקאזציה חיכה לנוכח החלטות בית המשפט הקודמות.
בית המשפט נדרש לשקול את שאלת הידידות בפייסבוק מזווית האופי הפרטי או הציבורי של הודעות שהוחלפו בין "חברים" דווקא ברשתות החברתיות.
לכן היה זה לדעת לשופטים האם, בכל מקרה, התקיימו התנאים לכך שההודעות שהוחלפו ברשתות החברתיות ייחשבו כהחלפות פרטיות.
נראה כי לשם כך, ראשית יש צורך בכך שה"חברים "יהיו מעטים וכי הם חולקים מערכת של טעמים ואינטרסים שנראים כביניהם ביניהם קשרים מספיק חזקים.
כמו כן, חשוב שהאנשים הנוגעים בדבר יבטיחו כי חשבונם ברשת החברתית יהיה נגיש רק ל"חברים "שלהם. לכן חיוני כי מידת החיסיון שהיא מאפשרת תיבדק בקפידה.