חברה ופילוסופיהמלחמה באיראן: דעתו של Econologues?

ויכוחים וחברות פילוסופים.

האם תאשר, אם הדיפלומטיה לא תצליח, פעולה צבאית נגד איראן בכדי למנוע ממנה להמשיך בהעשרת האורניום?

אני מאשר
2
12%
אני לא מסתייג
15
88%
סה"כ הצבעות: 17
Targol
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1897
כתובת: 04/05/06, 16:49
מיקום: באזור בורדו

מלחמה באיראן: דעתו של Econologues?

lu הודעה ללאנָקוּב Targol » 06/09/06, 16:35

סוכנות הידיעות רויטרס כתבה:באירוע של כישלון קובץ גרעיני, אמריקאים וצרפת היו תומכים בפעולה באיראן

בריסל (רויטרס) - רוב הצרפתים והאמריקנים יתמכו בהתערבות צבאית נגד איראן אם אמצעים אחרים לגרום לטהראן לנטוש את העשרת האורניום, על פי סקר שפורסם ביום רביעי.

אולם הסקר השנתי "המגמות הטרנס-אטלנטיות", שנערך ביוני בקרב אמריקאים ואירופאים, מצביע גם על כך שרוב הגרמנים יעדיפו לראות את איראן רוכשת נשק גרעיני ולא מאשר את השימוש בכלי נשק גרעיניים. כוח אם הדיפלומטיה או סנקציות כלשהן לא היו יעילות.

על פי הסקר, 54% מהצרפתים אומרים שהם מוכנים לתמוך במתקפה נגד טהרן אם אמצעי הלחץ האחרים אינם יעילים.
נערך לאחרונה על ידי Targol 08 / 09 / 06, 13: 01, 1 נערך פעם.
0 x
"הוא מי שמאמין כי הצמיחה המעריכית יכול להימשך לנצח בעולם סופי הוא משוגע או כלכלן." KEBoulding

אנדרה
חוקר מנוע Pantone
חוקר מנוע Pantone
הודעות: 3787
כתובת: 17/03/05, 02:35
x 9

lu הודעה ללאנָקוּב אנדרה » 06/09/06, 19:25

שלום,

היה לנו זמן של חרבות, קשתות ואבקת שריפה, לכולם אחרי זמן מה היה אבקה, אני חושב שזה חולם בצבע להאמין שהטכנולוגיה הזו תמיד תישאר באותה ידיים.
אמנם בעיקרון אני נגד ייצור מכונה כזו, אבל אני גם נגד המונופולים והבלעדיות ששומרת על הכוחות הגדולים.
הנשק האטומי מפחיד אותי באותה מידה בידי הכוחות הגדולים האלה כמו הקטנים ואחד מהם מתעלם, אם הם מתייצבים ..
הייתי סקרן לדעת כמה מדינות יש את הטכנולוגיה לייצור פצצות גרעיניות.

אנדרה
אנדרה
0 x
אישי de l'Utilisateur
פיל
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6646
כתובת: 28/07/06, 21:25
מיקום: שרלרואה, מרכז העולם ....
x 6

lu הודעה ללאנָקוּב פיל » 06/09/06, 21:50

טוב

1) סוף סוף האיראנים מנסים לשחק, גם הם, את קלף ההרתעה ואומרים לעצמם "אחרי הכל, למה זה תמיד עם האמריקאים למלא את תפקיד הז'נדרמים של העולם". הם מנסים להניא את בוש מלתקוף את איראן (שבוש, בסיוע חבריו, ישתמש באותה רטוריקה כמו זו בה נהג לפלוש לסאדלנד)

2 °) טונטון בלברט (אינשטיין) לא אמר יום אחד: "אם מלחמת העולם השלישית היא גרעינית, הבא ייעשה באמצעות קשתות וחצים"?
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be
דניס
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 944
כתובת: 15/12/05, 17:26
מיקום: רון-אלפ
x 2

lu הודעה ללאנָקוּב דניס » 06/09/06, 22:21

בצפון קוריאה יש את הפצצה, ובכל זאת גם קנאי מטורף, אם כי הם לא ממתינים בקוצר רוח ל -400 הבתולות :הֶלֶם: : גביני:
0 x
דניס
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 944
כתובת: 15/12/05, 17:26
מיקום: רון-אלפ
x 2

lu הודעה ללאנָקוּב דניס » 06/09/06, 22:24

סליחה, אני לא יכול להצביע: :?:
0 x

דניס
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 944
כתובת: 15/12/05, 17:26
מיקום: רון-אלפ
x 2

lu הודעה ללאנָקוּב דניס » 06/09/06, 22:36

לראות:

האם לכת הראאל יש זכות לפצצה גרעינית?

כאשר היא נוגעת באמונה או בדת (לכן מניפולציה) היא מסוכנת מאוד. ניתן לעשות התאבדות קולקטיבית על ידי קטאקליזם גרעיני, שתישלח לפאראדי עם בתולות ( : גביני: : גביני: : גביני: זה טוב בכל מקרה) או בסיריוס למאמינים; הלא מאמינים ילכו לעזאזל המלחמה היא ניצחה .. קל !! :הֶלֶם:

אבל W הוא הראשון שנפגע מקנאות דתית, אנו חיים מלחמה של אנרגיה / ארנק אך גם דתיים, זה מסע הצלב. : Evil:
המלחמה של מאה שנה, .. לפני 100 שנה לא ראתה את "שנת 20" ככה!
איזו התפתחות, אנושי כל הכבוד! : Evil: : Evil:
0 x
Targol
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1897
כתובת: 04/05/06, 16:49
מיקום: באזור בורדו

lu הודעה ללאנָקוּב Targol » 07/09/06, 09:51

הייתי מוסיף לכל ההערות המאוד רלוונטיות הללו את ההשתקפויות הבאות:

מטרה: אין שום עדות לכך שהעשרה זו מיועדת למטרות צבאיות (קיימות כמובן חזקות חזקות).

פשטות: אם אכן איראן היא מדינת הטרור שהווא"ש וכדומה רוצים שנאמין, במקום לשים את כל הקהילה הבינלאומית על גבה, קל יותר לקנות כמה ראשי נפץ גרעיניים רוסיים בשוק השחור אם זה זה להתנדנד על ישראל.

אוצר מילים: מדהים איך עצם מושג הנשק הגרעיני מתפתח לפי מי שבבעלותו: בידי המעצמות המערביות מדובר ב"נשק מרתיע ", בידי איראן, זה" נשק של הרס המוני ". אחרי הנקודה הצפה, הנה באה "ההגדרה הצפה". ::

עקביות: לבסוף, לסיום מהרהורים אלו, ברצוני לדעת באיזו זכות חתימות המעצמות הגדולות על הסכם אי הפצת הגרעין, אשר כל יום רומסים את התחייבויותיהם, מאפשרים לעצמם לפתוח את פיהם? כזכור, החתומים על חוזה זה התחייבו להשמיד בהדרגה את הנשק הגרעיני שלהם ולא לפתוח במחקר ופיתוח חדש בנושא חימוש מסוג זה. כמעט כל מדינה בעולם החתימה אותה מלבד הודו, פקיסטן וישראל. עם זאת, לא זו בלבד שלא נצפתה היום הרס (אם אנו למעט הצוללות הגרעיניות הרוסיות שנרקבות בים הבלטי), אלא
  • צרפת ממשיכה במחקר עם בדיקות הלייזר המג'אול שלה ליד ביתי וכעת מפתחת את טיל M51 החדש.
  • ארצות הברית השיקה מחקר חדש בנושא "מיני-נאקס".

בקיצור, מכיוון שאנו חברים קבועים במועצת הביטחון של האו"ם, אנו מאפשרים לעצמנו לרמוס את התחייבויותינו, אך אם מדינה "קטנה" מנסה לעשות רבע מזה, היא מאוימת בסנקציות.
דוגמא יפה לדמוקרטיה. :בוכה:
אין פלא לאחר מכן כי "הדמוקרטיה" אותה מנסה W לכפות בכוח בעירק קשה לקחת ... : Evil:

עם זאת, אני מרגיע מהתוצאות של הצבעה זו: נכון לעכשיו, שום "לא יוצא למלחמה" באקונולוגיה :D
0 x
"הוא מי שמאמין כי הצמיחה המעריכית יכול להימשך לנצח בעולם סופי הוא משוגע או כלכלן." KEBoulding
Targol
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1897
כתובת: 04/05/06, 16:49
מיקום: באזור בורדו

lu הודעה ללאנָקוּב Targol » 07/09/06, 09:55

Targol כתב:עם זאת, אני מרגיע מהתוצאות של הצבעה זו: נכון לעכשיו, שום "לא יוצא למלחמה" באקונולוגיה :D


אופס, דיברתי מוקדם מדי. כשאני כותב את ההודעה הזו מישהו הצביע בעד המלחמה ...
יש להודות, אנו עדיין רחוקים מ -54% מהסקר "הרשמי", אך זו זכותו.

מצד שני, אם אדם זה יכול היה לספר לנו את הסיבות שלו, נוכל להתווכח על כך. חוץ מזה, אם אנשים אחרים גם הם למלחמה, תנו להם לדבר ולתת את דעתם.

יש רק דעה רעה שלא נטען ...
0 x
"הוא מי שמאמין כי הצמיחה המעריכית יכול להימשך לנצח בעולם סופי הוא משוגע או כלכלן." KEBoulding
Bibiphoque
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 749
כתובת: 31/03/04, 07:37
מיקום: בריסל

lu הודעה ללאנָקוּב Bibiphoque » 07/09/06, 10:08

שלום,
איראן היא רפובליקה אסלאמית, האיסלאם לא דואג ל"לא מאמינים "שצריך להמיר את דתם או להרוג אותם.
השארת נשק כזה בידי קנאים תהיה בלתי מודעת לחלוטין.
אני בכלל לא פרו שאנחנו, אבל אלה הכי פחות "רעים" מהכפיל הזה.
@+
0 x
זה לא בגלל שאנחנו תמיד אמרנו שזה בלתי אפשרי כי אנחנו לא צריכים לנסות :)
Targol
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1897
כתובת: 04/05/06, 16:49
מיקום: באזור בורדו

lu הודעה ללאנָקוּב Targol » 07/09/06, 10:56

דעתך מגנה על עצמה ביביפוק.
עם זאת, כפי שציין דניס בצורה כה נאותה:
דניס כתב:בצפון קוריאה יש פצצה, ובכל זאת גם קנאי מטורף


עם זאת, הם מעולם לא העזו להשתמש בזה.

האם אתה באמת מאמין שהאיראנים יעזו?
זו תהיה התגובה וההרס המיידיות עבורם, המזרח התיכון על האש והדם במשך זמן רב. ולא עוד איראנים חיים לראות את זה.

במקרה של מלחמה "מונעת" אני חושש שהתוצאה תהיה זהה לחלוטין. תראו את המצב בעירק: חידוש הטרור, הגברת המתחים האתניים והדתיים. בקיצור, בתואנה של ייצוב האזור, ארה"ב עשתה את ההפך הגמור !!!

לסיכום נקודת מבטי (בנוסף לבעיות "האתיות" שהוזכרו לעיל):
  • מלחמה "מונעת" היא כאוס מבוטחים במזרח התיכון (שכבר מזועזע מהאנרכיה השולטת בעירק) במשך עשרות שנים.
  • תן לאירן לעשות זאת סיכון אותו כאוס. מכאן התנגדותי.


מה אתה חושב?
0 x
"הוא מי שמאמין כי הצמיחה המעריכית יכול להימשך לנצח בעולם סופי הוא משוגע או כלכלן." KEBoulding




  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "אגודה ופילוסופיה"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 7